آه ، الديمقراطية الشهيرة ، هذا المفهوم في حقيبة مفيد لتجنب الحديث عن تدهور حقوق الإنسان الذي لا يزال مستمراً في بلد حقوق الإنسان ، فغالباً ما يكون هناك سياسيون لأن الأنبياء وكبار الحالمين المتعاقبين لا يناسبون اللعبة. وخيانتهم للشعب موجودة: لقد وعدوا بالعمل أقل ولكن لكسب المزيد ، كل نفس.
كالعادة ، ترى وسائل الإعلام من خلال النهاية الصغيرة للتلسكوب … الأشرار هم المتظاهرون الذين تعرضوا للضرب ، والأخيار هم الشرطة والدرك ، ونحن نشفق عليهم ، بالإضافة إلى سبب تضخم بالمعلومات المضللة العقائدية ، الذي يعلمنا أنه لا يوجد شيء غير ديمقراطي في قمع التجاوزات أثناء المظاهرات. إن تطبيق القانون في المواكب ، إذا لزم الأمر بالقوة ، في أماكن أخرى ، يصبح هذا القمع من صلاحيات الديكتاتوريات ، لكنه في فرنسا يعتبر عنفًا مشروعًا في دولة القانون الديمقراطية.
وهذا يعني الاستثناء الفرنسي الذي لا يقدر بثمن ، والذي يسخنه طرفان متطرفان مثل الديماغوجيين مثل الآخر ، باستثناء أن هناك استثناء أكثر ماكرة ، وهذا كارثي للديمقراطية. من ناحية ، نصف شخصًا غاضبًا ومن ناحية أخرى ، تم تسليط الضوء فقط على عنف المتظاهرين. أضف إلى ذلك تضليل الطرفين ، تضخيم الأرقام أو تصغيرها عن عدد المشاركين ، والتواصل بشأن عنف الشرطة من جهة والبلطجية من جهة أخرى …
فوضى حقيقية من المعلومات المتناقضة أو التأثيرات الحزبية أو المعلومات المضللة والجميع يحاول سحب الحبل في اتجاههم.
في السنوات الأخيرة ، كانت فرنسا مسرحًا لاحتجاجات ضد الحكومة لأسباب مختلفة ، بما في ذلك إصلاحات سوق العمل ، وإدارة الأزمة الصحية المرتبطة بوباء COVID-19 ، وإصلاح نظام المعاشات التقاعدية ، وزيادة ضرائب الوقود ، وإصلاح نظام المعاشات مؤخرًا. .
وكثيراً ما اتسمت هذه المظاهرات بصدامات بين المتظاهرين وقوات الأمن ، تلتها أضرار بالممتلكات العامة والخاصة ، فضلاً عن توقيف وإدانة المتظاهرين.
وتجدر الإشارة إلى أن التظاهرات حق أساسي في فرنسا يكفله الدستور بشرط أن تتم بشكل سلمي ولا تخل بالنظام العام. ومع ذلك ، فإن القانون الدولي واضح: التظاهر السلمي لا ينبغي أن يخضع لترخيص مسبق. إن عدم الإعلان عن احتجاج لا يجعله غير قانوني. لذلك يجب افتراض أن المظاهرات العفوية قانونية ويجب ألا تخضع للتشتت. في فرنسا ، يجب على منظمي المظاهرة طلب تصريح من السلطات قبل 3 إلى 15 يومًا مقدمًا. هذا مخالف للقانون الدولي. المتظاهرون السلميون المشاركون في التجمعات غير المعلنة لا يرتكبون أي جريمة. لذلك لا يمكن القبض عليهم.
من الواضح لكل أولئك الذين يجرؤون على التفكير لثانية واحدة ، لكن السياسيين في البلاد أصبحوا جميعًا تروتسكيين ، فقد دافعوا منذ فترة طويلة عن قوة واحدة هزيلة ، لإعادة تأهيل الرأسمالية!
إلى جانب ذلك ، هناك من سيتقاعد قريباً في مراكش من أجل حياة رأسمالية.
في فرنسا ، السياسيون المجيدون للغاية ، المعاد تجميعهم ، سرعان ما يتم وضعهم أمام انحراف وجودهم لأنهم يعرفون ، أنهم لن يكونوا قادرين على تغيير أي شيء ، لأن أي رأي من دوكسا يتم التعامل معه على أنه متطرف. إن العواقب السياسية وعواقبها العملية هي التي تسببت في صدمة معينة للمخاطر المالية لأن 3000 مليار يورو من الديون (111 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي كما في عام 2023) ، وذلك بفضل سياسة غير مسؤولة تمثل روح الاستعمار رمزًا لها ، الدولة مفلس.
على أساس الشهادات ، والملاحظات التي أدلى بها التواجد على الفور ، والصور التي تم تداولها وما نقلته الصحافة ووسائل الإعلام عبر الإنترنت ، وفوق كل ذلك ، فإن هذا الطوفان من مقاطع الفيديو يجتاح الشبكات الاجتماعية ، وكلها تتحدث عن عنف عام للشرطة في جميع أنحاء فرنسا. إنه صراخ بلا توقف ، ومع ذلك يبدو أن الناس يفضلون ما يحدث في الشارع ، لقد رأينا ذلك بالفعل مع GJs ، وهي حركة بدأت حقًا من الناس للهبوط في أحضان الساسة الصراخ .
وفقًا للمصادر المالية ، فإن الدولة لديها أعلى معدل إنفاق عام في العالم بنسبة 58 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، عندما تكون خطة معاشات الخدمة العامة في حالة عجز بسبب الديموغرافيا: 0.9 أصول للمتقاعدين ، فإن أي شركة خاصة ستتحمل مسؤولياتها لتقليل العجز والمحافظة على الموارد المالية … باستثناء الدولة الفرنسية: التي تواصل الإنفاق وقبل كل شيء التوظيف ، وعد بتقليص 300 ألف وظيفة عامة خلال فترة الخمس سنوات الأولى ، مما أدى إلى تعيين 150 ألف موظف جديد!
لماذا يوجد في فرنسا مليون موظف أكثر من جارتها الألمانية التي يبلغ عدد سكانها أكثر من 18 مليون نسمة ، لماذا يوجد بالمستشفى الفرنسي 33 ٪ من الموظفين الإداريين ، مقابل 22 ٪ في ألمانيا ، لماذا مقابل 100 يورو مخصصة للتعليم الوطني ، سيذهب 80 ٪ لتمويل المعلمين في ألمانيا (تدفع مرتين مقارنة بفرنسا) و 50٪ مخصص للراتب في فرنسا ، الفرق بسبب الإدارة الزائدة؟
من المستفيد من هذا العنف؟
تُعرَّف الشرطة بأنها جزء من الدولة يُمنح سلطة التصرف بعنف. لقد أثر العنف على العديد من الأشخاص في وقت واحد وبتكوين معين ، ولا سيما في الفخاخ ، وهي جهاز يستخدم على نطاق واسع يسمح باستخدام الغاز أو شحن حشد جامد. كانت هناك زيادة في شدة القمع التي تسير جنبًا إلى جنب مع استراتيجية تهدف إلى إغراق المتظاهرين في أخرى جذرية إلى حد ما ، وإضفاء الشرعية على أنه يمكننا تحمل جميع الحقوق عليهم.
شهدت الأيام القليلة الماضية عودة الأفخاخ غير القانونية ، واستخدام الأسلحة المشوهة مثل LBDs ، والقنابل اليدوية ، والغازات المفرطة ، واستخدام ضباط الشرطة غير المدربين على حفظ النظام والمعروفين بعنفهم ، ولا سيما القمع العنيف الآلي. لواء (BRAV-M) وكتائب مكافحة الجريمة (BAC) ، مع الاعتقالات الوقائية ، والاحتجاز الشرطي الذي لا أساس له ، والإفراط في الكلام ، والعنف الضار والضرب بالهراوات المفرطة.
إن الطبيعة القمعية لتدخلات الشرطة ، والتمييز الذي يظهره ضباط الشرطة ضد الشباب ، واستخدام التدابير غير المتناسبة والاستخدام التعسفي للقوة ، وعدم الاحترام الواجب للمواطنين ، وانعدام الحياد السياسي ، يستدعي العديد من المشاركين ذكرهم لقد هزهم قمع الشرطة بشدة ، فإنهم يشهدون على شعورهم بعدم الأمان أو القلق في وجود الشرطة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحالة العاطفية التي يصفها بعض ضحايا القمع تشبه الصدمة. يمكن الكشف عن هذه الصدمات من خلال عدة أعراض: نوبات الهلع ، والبارانويا ، والخوف الشديد والقلق في وجود ضباط الشرطة أو في مواجهة التحفيز المرتبط بقوات الشرطة ، والكوابيس ، وما إلى ذلك.
مواطن فرنسي مسلم يسلط الضوء على القمع البوليسي الذي عانى منه: “أنا عربي مسيطر عليه أكثر قليلاً من الآخرين ، على الرغم من تقدمي في السن ، لا أعيش في الضواحي ، ولكن أثناء اعتقالاتي كثيرًا ، تعرضت للضرب. شرحوا لي أنني قد أكون عميلاً لداعش. عندما كنت في حجز الشرطة ، أوضحوا لي بكل بساطة أنني كنت سجينة. مرة أخرى ، جئت لمشاهدة المظاهرة وخُنقت بينما كان رجل على الأرض مصابًا بنوبة صرع لأنه سُحق.
لن يسألهم أحد أبدًا عن المساءلة ، ومن الواضح أن عنف الشرطة بلا عقاب ، والتوتر نفسه الذي استمر في مواجهة تعبئة السترات الصفراء ، هو الحال بوضوح. ومع ذلك ، لا مكان للعنف التعسفي والحرمان من الحرية بدون سبب في دولة القانون ، لذلك يجب أن نعود إلى الاستخدام المتناسب للقوة ونقضي على الألوية المتنقلة مثل BRAV-M ، وريث الفولتيجور الشرير ، الذي يتمثل هدفه الوحيد في تخويف وترهيب المتظاهرين بالعنف.
لقد رأينا أن رابطة حقوق الإنسان تتهم الحكومة الفرنسية بتقويض حق المواطنين في الاحتجاج من خلال الاستخدام غير المتناسب والخطير للقوة العامة.
من جانبها ، تنتقد منظمة هيومن رايتس ووتش غير الحكومية السيطرة على الحشود التعسفية وتكتيكات مكافحة الشغب.
ومع ذلك ، كانت المنظمات غير الحكومية في إدانتها أقل ضراوة من المعتاد. أما بالنسبة للبرلمان الأوروبي ولجان حقوق الإنسان التابعة له ، فإنهم يفضلون البحث في مكان آخر ، ويبدأ باقي العالم عند حدود الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية.
إنني أعتبر المنظمات غير الحكومية الحالية لحقوق الإنسان غير كفؤة وغير مسؤولة في أحسن الأحوال ، وفي أسوأ الأحوال كاذبة وغوغائية غير نزيهة. هذا رأيي بالحقائق والحجج.
أثر القمع البوليسي على المستوى السياسي سلباً على رؤية المواطنين للمؤسسات العامة ، وخاصة الشرطة. وينتقد المتظاهرون الشرطة بشكل خاص بسبب الطبيعة التعسفية وعدم تماسك تدخلاتها ، فضلاً عن الاستخدام المفرط للقوة وعدم الحياد والاحترام الواجب للمواطنين.
ينظر العديد من المشاركين إلى مؤسسة الشرطة الآن على أنها أداة للرقابة الاجتماعية في خدمة السلطة القائمة وليس في خدمة مكون الجمهورية. مهما حدث ، لن تخرج الديمقراطية من مسلسل العنف هذا.
فرنسا تنهار ، محزنة للغاية ، فهي تصرف الانتباه عن رؤية تفكك فرنسا ، باستثناء وصول زمور أو لوبان ، الذي صفق لهما على نطاق واسع ببيعهما السعادة الجماعية. خادع إلى حد الهوس. إنه أكثر صحة للديمقراطية.
