theguardian.com (Traduit de l’anglais par Google)
Dublin rejoint la cause de l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice, arguant que l’arrêt de la livraison de produits essentiels peut constituer une « intention génocidaire »
cherche à élargir la définition du génocide pour inclure le blocage de l’aide humanitaire dans une affaire historique devant la Cour internationale de justice (CIJ) contre Israël .
Le gouvernement irlandais interviendra dans le cas de l’Afrique du Sud et affirmera que la restriction de la nourriture et d’autres produits essentiels à Gaza pourrait constituer une intention génocidaire, a déclaré mercredi le ministre des Affaires étrangères Micheál Martin.
« Nous pensons qu’il y a un cas, étant donné la façon dont cette guerre a été menée », a déclaré Martin au Guardian.
« Nous inviterons la Cour à examiner la question de l’élargissement de la manière dont on peut déterminer si un génocide a eu lieu ou non sur la base du châtiment collectif d’une population entière. »
Un comportement manifeste a entravé l’aide humanitaire, entraînant des souffrances généralisées, a-t-il déclaré. « La moitié de la population de Gaza est confrontée à la famine et 100 % est confrontée à l’insécurité alimentaire. »
Les agences humanitaires affirment qu’environ un cinquième seulement des fournitures nécessaires parviennent à Gaza alors qu’Israël poursuit son offensive aérienne et terrestre dans l’enclave à la suite des attaques du Hamas contre Israël en octobre dernier. Douze personnes se seraient noyées mardi alors qu’elles tentaient de faire débarquer de l’aide par avion au large d’une plage.
Martin a déclaré que les attaques du Hamas et ce qui se passe actuellement à Gaza constituent des violations flagrantes du droit humanitaire international à grande échelle.
Dans une décision préliminaire rendue en janvier , le tribunal de l’ONU à La Haye a demandé à Israël de prévenir le génocide, mais Martin, qui est également le tánaiste (vice-premier ministre) irlandais, a déclaré que depuis lors, l’aide humanitaire avait diminué de moitié, provoquant la famine. “Nous avons connu la famine, nous savons à quoi cela ressemble dans notre psychisme.”
Plus tôt mercredi, le ministère des Affaires étrangères a annoncé que l’Irlande interviendrait dans le procès de l’Afrique du Sud contre Israël en vertu de l’article 63 du statut de la CIJ. Cette annonce a souligné l’image de Dublin comme l’un des États les plus pro-palestiniens de l’UE .
Dublin a signalé cette décision en janvier lorsqu’elle a déclaré qu’elle envisageait de déposer une déclaration d’intervention basée sur une analyse juridique de la convention sur le génocide et des consultations avec d’autres parties.
Ce processus était terminé et Dublin avait décidé d’intervenir, a déclaré Martin dans une interview.
Il se concentrera sur la définition du génocide et sur l’élargissement des critères sur lesquels le génocide est déterminé, l’ Irlande cherchant à remettre en question le seuil élevé fixé par les principaux États, a-t-il déclaré
« Tout d’abord, nous devons rendre des comptes pour ce qui s’est passé à Gaza, mais deuxièmement, nous voulons influencer la conduite future de la guerre. »
L’Irlande doit déposer son intervention après que l’Afrique du Sud ait déposé son mémoire auprès du tribunal, ce qui pourrait prendre plusieurs mois. Martin a déclaré que l’Irlande assurerait la liaison avec ses partenaires, évoquant la possibilité que d’autres États soutiennent l’intervention.
Michael Becker, professeur de droit international des droits de l’homme au Trinity College de Dublin et ayant travaillé auparavant à la CIJ, a déclaré que le droit sur le génocide s’était développé d’une manière qui rendait très difficile la preuve de l’intention génocidaire , soulevant des doutes quant à l’adéquation de la convention à son objectif.
« L’Irlande pourrait chercher à faire comprendre au tribunal que l’intention génocidaire peut et doit être déduite de décisions politiques qui produisent sciemment la famine », a-t-il déclaré.
« L’Irlande ou d’autres États intervenants pourraient aider la Cour en expliquant comment un enregistrement cohérent de violations du droit international humanitaire peut être pertinent pour établir l’intention génocidaire. »
