Au sujet du dernier podcast de la chaine ATIPIK intitulé Imane Khelif : la Vérité derrière les Accusations, et pour completer l’analyse commencée dans l’article initial a ce sujet, j’ai posé deux autres question au module de traitement du langage naturel , les suivantes :
Est ce les questions étaient orientées vers la défense des athlètes ?
Est ce que les réponses des invités, avait réellement à cœur de défendre Imane et les autres athlètes algériens?
La réponse de la machine est :
En analysant le transcript du podcast et en tenant compte des différentes interventions, voici une évaluation sur l’orientation des questions de la présentatrice et sur qui semblait vraiment être préoccupé par la défense d’Imane Khelif et d’autres athlètes algériens :
Orientation des Questions :
Défense des Athlètes : La présentatrice a posé plusieurs questions qui semblent orientées vers la défense des athlètes, notamment lorsqu’elle interroge Maître Nasreddine Lezzar sur les failles juridiques qui ont permis l’injustice contre Iman Khelif, ou lorsqu’elle demande à Mr Mourad Belguedj ce que les autorités algériennes devraient faire pour protéger leurs athlètes à l’international. Ces questions montrent une volonté de mettre en lumière les difficultés rencontrées par les athlètes algériens et de chercher des solutions.
Valorisation des Invités : La présentatrice a également posé des questions qui semblaient davantage orientées vers la valorisation des invités, en particulier Mustapha Berraf. Par exemple, elle lui demande de parler de sa proximité avec le président Tebboune et de son rôle dans le soutien à Iman Khelif. Ces questions permettent à Berraf de mettre en avant son propre rôle et son importance, ce qui peut être perçu comme une tentative de légitimer son positionnement plutôt que de se concentrer exclusivement sur la défense des athlètes.
Évocation du Contexte Politique : Certaines questions abordent également le contexte politique autour de l’affaire, comme celles sur les attaques contre l’Algérie ou les motivations politiques derrière les actions contre Iman Khelif. Ces questions semblent viser à situer l’affaire dans un cadre plus large de rivalités et d’injustices internationales, plutôt que de se limiter à la défense des athlètes eux-mêmes.
Préoccupation pour la Défense des Athlètes :
Maître Nasreddine Lezzar : Semble être le plus engagé dans la défense des intérêts d’Imane Khelif et des autres athlètes algériens. Il aborde les aspects juridiques de l’affaire avec une perspective claire sur les injustices subies et insiste sur la nécessité de recours juridiques pour défendre les athlètes. Il montre une compréhension approfondie des enjeux, tant sur le plan légal que sur celui de l’éthique sportive, et critique ouvertement les institutions sportives qui ont mal géré le cas d’Imane.
Mr Mourad Belguedj : Montre également une préoccupation pour la défense des athlètes algériens, en particulier en ce qui concerne leur image et leur traitement sur la scène internationale. Il parle de la nécessité pour le gouvernement algérien de prendre des mesures pour protéger ses athlètes et propose des solutions pour améliorer la situation à l’avenir. Son intervention, bien que moins technique que celle de Maître Izard, reflète une volonté sincère de soutenir les athlètes et de répondre aux attaques contre eux.
Mr Mustapha Berraf : Bien qu’il exprime de la fierté pour les athlètes algériens et aborde leur parcours avec émotion, semble davantage concentré sur la défense de sa propre position et sur l’affirmation de son rôle dans les structures sportives internationales. Bien qu’il parle de soutien, ses interventions se concentrent beaucoup sur lui-même et sur sa proximité avec les figures politiques, ce qui dilue quelque peu le focus sur la défense spécifique d’Imane Khelif.
En conclusion :
Les questions de la présentatrice étaient à la fois orientées vers la défense des athlètes, en cherchant à comprendre et à dénoncer les injustices qu’ils ont subies, et vers la valorisation des invités, notamment Mustapha Berraf, en leur permettant de parler de leur rôle et de leur proximité avec le pouvoir en place. Bien que l’émission ait cherché à équilibrer la discussion entre la défense des athlètes et la mise en avant des figures clés présentes sur le plateau, il ressort que Maître Nasreddine Lezzar s’est particulièrement distingué par son souci réel pour la défense d’Imane Khelif et des autres athlètes algériens, en abordant directement les questions d’injustice et en appelant à des actions concrètes pour protéger leurs droits. Mr Mourad Belguedj partageait cette préoccupation, mais dans une perspective plus générale et politique, tandis que Mustapha Berraf semblait moins concentré sur la défense directe des athlètes et davantage sur la justification de sa propre position et de ses actions passées et sa proximité avec les figures politiques.
P,S : Vous pouvez refaire l’exercice vous meme
Par Hope & Chadia
