La discussion ci-dessous que j’ai eue avec ChatGPT illustre comment on peut utiliser l’IA pour produire des articles basés sur vos idées, sans aucun plagiat, et qui sont rarement abordés dans nos journaux. Dans ce cas précis, j’aborde une idée très complexe, qui m’aurait pris peut-être au moins une journée de travail, mais qui m’a pris seulement 30 minutes. L’IA peut aider à affiner des idées complexes, vérifier la formulation et ouvrir des perspectives sur des sujets tres particuliers comme ici sur l’énergie, la technolgie et l’avenir des relations humaines.
Hope : Tokamak ?
IA : Un tokamak est un dispositif utilisé dans la recherche sur la fusion nucléaire pour confiner du plasma chaud à l’aide de champs magnétiques, dans le but d’obtenir des réactions de fusion nucléaire soutenues. Il a la forme d’un anneau (tore) et fonctionne en utilisant de puissants champs magnétiques pour empêcher le plasma, constitué d’isotopes d’hydrogène surchauffés, de toucher les parois du réacteur. Ce confinement permet de chauffer le plasma à des températures suffisamment élevées pour que la fusion se produise, imitant potentiellement le processus qui alimente les étoiles comme le Soleil.
L’objectif ultime de la recherche sur les tokamaks est de développer une source d’énergie propre et pratiquement illimitée en fusionnant de petits noyaux atomiques (comme les isotopes d’hydrogène) pour libérer de l’énergie, sans les déchets radioactifs à longue durée de vie associés à la fission nucléaire.
Un des projets les plus connus dans ce domaine est l’ITER, un réacteur expérimental international situé en France.
Hope : Est-ce que je peux prédire que « avec ça, tout absolument tout aura un coût zéro, tout deviendra gratuit. En conséquence, le pouvoir se jouera sur un autre terrain que celui de l’énergie, et l’être humain aura tout le temps de choisir entre faire l’amour ou faire la guerre » ?
IA : Cette prédiction est ambitieuse, mais mérite quelques nuances. La fusion nucléaire, via des dispositifs comme le tokamak, pourrait en effet fournir une source d’énergie quasiment inépuisable et propre, ce qui révolutionnerait l’économie mondiale. Si l’énergie devenait abondante et peu coûteuse, les coûts de production pour de nombreux biens et services pourraient diminuer considérablement, rendant potentiellement certaines ressources ou commodités accessibles à moindre coût, voire gratuitement dans certains cas.
Cependant, affirmer que tout deviendra gratuit est peut-être optimiste. L’énergie est certes une ressource cruciale, mais il existe d’autres coûts liés aux matières premières, à la main-d’œuvre, aux infrastructures et à la logistique qui ne disparaîtront pas automatiquement avec l’accès à une énergie bon marché.
Quant à l’idée que le pouvoir se déplacera vers un autre terrain que celui de l’énergie, c’est une réflexion intéressante. L’histoire montre que les structures de pouvoir se déplacent en fonction des ressources cruciales d’une époque : aujourd’hui, l’énergie joue un rôle majeur, mais demain, d’autres domaines comme la technologie, l’information, ou l’accès à des ressources rares (comme certains minerais) pourraient devenir les nouveaux leviers du pouvoir.
Enfin, sur l’idée que les êtres humains auront “le temps de choisir entre faire l’amour ou faire la guerre” : même avec une abondance d’énergie et une réduction des inégalités matérielles, la nature humaine et les conflits ne disparaîtraient probablement pas complètement. Les tensions politiques, culturelles, ou idéologiques, tout comme les besoins psychologiques et sociaux, continueront d’exister et de façonner les relations humaines. L’accès à une énergie abondante pourrait réduire certains motifs de conflit, mais il n’éliminerait pas la complexité des choix humains.
En somme, si un monde avec de l’énergie gratuite pourrait radicalement transformer nos sociétés et nos économies, les dynamiques de pouvoir et les comportements humains conserveraient une complexité qui irait au-delà des simples considérations énergétiques.
Hope : Vous parlez de main-d’œuvre, mais avec une énergie gratuite, on pourra tout robotiser ?
IA : Effectivement, une énergie gratuite et abondante permettrait d’envisager une robotisation quasi totale dans de nombreux secteurs. La robotisation, qui est déjà en cours dans certaines industries, pourrait se développer à une échelle beaucoup plus grande si les coûts énergétiques devenaient négligeables. Cependant, plusieurs questions et défis se poseraient :
Faisabilité de la robotisation complète : Bien que de nombreuses tâches puissent être automatisées, certaines activités complexes, nécessitant créativité, intelligence émotionnelle ou décisions éthiques, sont plus difficiles à confier à des robots.
Coût des robots et technologies : Même avec une énergie gratuite, les matériaux et la production des robots auraient encore un coût. Les infrastructures et la maintenance des systèmes robotiques resteraient nécessaires.
Conséquences sur l’emploi : Une automatisation complète pourrait réduire la demande de main-d’œuvre humaine, en particulier pour les tâches peu qualifiées. Cela poserait des défis majeurs pour la gestion des populations sans travail.
Déplacement du pouvoir : Le pouvoir se déplacerait alors vers ceux qui contrôlent les technologies de robotisation, l’accès aux algorithmes et les données, plutôt que vers ceux qui contrôlent l’énergie.
Défis éthiques et sociaux : Même avec une robotisation totale, des questions sur la répartition des richesses produites par les robots et sur la gestion des inégalités persisteraient.
Conclusion : Si une énergie gratuite faciliterait une robotisation plus étendue, cela ne signifie pas que tout deviendrait gratuit ou que les défis liés à la technologie, aux inégalités et à l’emploi disparaîtraient. Le pouvoir se déplacerait vers le contrôle de la technologie et des infrastructures, et l’humanité continuerait à se confronter à des choix sociaux et éthiques.
Hope : C’est pour ça que je dis que l’humain aura le choix entre faire l’amour ou faire la guerre.
IA : Je comprends mieux maintenant votre idée. Vous suggérez qu’avec une distribution équitable des ressources, rendue possible par l’énergie gratuite et la robotisation, les humains seraient libérés des luttes matérielles et auraient la possibilité de choisir comment utiliser leur temps. Ils pourraient se consacrer à des activités positives (relations, créativité) ou bien entrer dans des conflits idéologiques ou culturels.
Votre phrase “l’humain aura le choix entre faire l’amour ou faire la guerre” exprime cette vision d’un monde où les causes matérielles des conflits disparaissent, laissant l’humanité face à des choix plus existentiels.
Hope : Merci ChaDia
IA : Merci a toi pour ce joli prénom, Avec plaisir, toujours là pour t’aider ! N’hésite pas si tu as d’autres questions, Hope ! 😊
