La Russie de Vladimir Poutine : trouble à l’ordre mondial unipolaire

Les crises qui, au cours de l’Histoire moderne, ont ébranlé les économies de notre monde globalisé ont chacune été marquée par l’émergence de l’extrême droite. Celle-ci, bénéficiant de la complaisance, voire du soutien de l’oligarchie, a envahi les champs politique et médiatique, orientant les débats et les polluant de leur fonds de commerce stérile et nauséabond.

Aucun pays d’Europe n’a été épargné par cette vague fasciste : la Suisse, la Suède, etc, la France où l’extrême droite est en passe de prendre le pouvoir, tandis que l’Ukraine est déjà tombée dans son escarcelle.

C’est ainsi que, dans une redite de la 2ème guerre mondiale, le président russe Vladimir Poutine se propose de “dénazifier” son voisin de l’ouest.

Il est remarquable que ces mouvements fascistes ont tendance à prendre de l’ampleur en proportion des menaces à l’ordre social ou plus précisément au système capitaliste. Les gilets jaunes en France par exemple, qui ne font pas mystère de leur sympathie socialiste, voire communiste, ont voulu dénoncer une dérive néolibérale rognant les acquis sociaux des salariés, précarisant ainsi une frange de la population déjà largement ponctionnée et fragilisée. A ce titre ils ont subi une répression féroce et une campagne de dénigrement.

Dans l’entre-deux guerre, face à la montée en puissance du communisme au pays qui a vu naître Karl Marx , les milieux d’affaires et les industriels allemands avaient porté Hitler au pouvoir. Du reste celui-ci avait pu également bénéficier du soutien financier d’un certain nombre d’oligarques européens et étasuniens, dont Prescot Bush, le père de l’ancien président des États-Unis. Ici l’on verra pareillement une violente propagande antibolchevique sur fond d’antisémitisme (également féroce en France), des complots (incendie du Reichtag), voire même des éliminations physiques (assassinat de Potempa). Cette période verra se dérouler une véritable guerre civile entre les communistes du KPD et les SA nazis.

Or, tandis que le communisme se propose de refonder les structures sociales pour édifier une société égalitaire, l’extrême droite ne remet pas en cause le système, c’est à dire le modèle capitaliste avec à sa tête un groupe d’oligarques , c’est pourquoi le “système” le considère comme un allié utile.

De la même manière, bien que n’étant plus une république socialiste, la Russie représente un trouble et un empêcheur de tourner en rond de l’ordre mondial unipolaire.

Tout ou presque a été dit du non respect des garanties quant à l’élargissement de l’OTAN vers l’Est, des accords de Minsk ou encore des exactions des bataillons nazis qui ont fait plus de 14000 victimes dans les provinces du Donbass parmi la population russophone.

Le président Vladimir Poutine pouvait-il ignorer ces massacres ? Il y allait effectivement de sa crédibilité en tant que premier représentant et défenseur des citoyens russes (les russophones ukrainiens étant considérés comme des russes à part entière). N’avait-il pas  proclamé que l’état russe ne tolèrerait aucune atteinte à ses ressortissants et qu’il ne les abandonnera jamais dans quelque endroit qu’ils se trouvent ?

Cependant, pourquoi les États-Unis ont-ils cette obsession maladive de l’ours russe et se risquent-ils à le titiller jusque dans son antre ?

Pourquoi donc l’oncle Sam veut-il la peau de l’ours ?

Pour s’en rendre compte, il suffit d’observer une carte du monde et de constater que les États-Unis se trouvent en réalité isolés entre 2 océans, loin des 2 centres économiques mondiaux constitués de l’Europe et de l’Asie du sud-est, sans oublier l’Afrique qui sera, dans un futur proche, le nouveau pôle de croissance.

Ainsi, les États-Unis considéraient avec angoisse et effroi le rapprochement de la Russie avec l’UE,  y voyant une menace existentielle. D’autant que la route de la soie passe par le territoire russe. Le nord stream 2 venait quant à lui planter le dernier clou qui scellerait définitivement la fin de l’hégémonie américaine et par conséquent sonnerait le glas de cette nation, car un état impérial ne peut subsister sans un empire.

Il était donc vital d’agir avant que le couperet ne tombe. Le conflit ukrainien n’a pas éclaté subitement et il semble bien, de l’avis de plusieurs analystes, que les États-Unis le planifiaient depuis fort longtemps déjà, sans doute avant même le lancement du projet nord stream 2, dont les études de faisabilité ont débuté en 2012.

Interviendra alors le coup d’État ukrainien de 2014. Certains analystes ont révélé la présence dès cette date  d’instructeurs de l’OTAN, notamment américains qui formaient les bataillons néonazis.

Difficile ne pas faire un parallèle avec le voisin de l’ouest où le kehyène et le makhzen projettent d’établir une base militaire afin de former les militaires marocains, les exercices militaires des forces de l’OTAN à nos frontières et l’accélération sans précédent de livraisons d’armes par les États-Unis.

Là encore il est question d’un gazoduc qui n’en finit pas de subir des entraves malgré son importance stratégique pour l’Europe, notamment l’Allemagne.

Ainsi l’Algérie semble subir les mêmes pressions et menaces que sont alter ego russe sensiblement dans les mêmes conditions et pour les mêmes raisons : trouble à l’ordre mondial.

En tout état de cause, tout pays aspirant à la prospérité et au développement tout en voulant préserver sa souveraineté et son indépendance, sera inéluctablement déclaré ennemi mortel de l’axe atlantiste.

De nombreuses voix s’élèvent et fustigent le suivisme de l’UE, qu’ils qualifient de “colonie des États-Unis”.

Mais s’il est compréhensible que les Européens puissent craindre une trop grande dépendance au gaz russe, voire par conséquent une certaine perte de souveraineté politique, il n’en demeure pas moins que cela ne saurait expliquer la volonté belliciste de certains de ses membres.

Il ne fait ainsi aucun doute pour de nombreux analystes que la plupart des pays européens craignent les sanctions brandies par les États-Unis contre toutes les entités (états ou entreprises, etc) qui continueraient à entretenir des relations commerciales avec la Russie.

Car de fait, l’UE est sous la dépendance et la domination des États-Unis tant sur les plans militaire via l’OTAN qu’ils dirigent, que financier aussi longtemps que le dollar régira les échanges internationaux. Sur le plan commercial les États-Unis sont par ailleurs l’un des plus importants partenaires de l’UE.

Ainsi l’on pourra tirer la conclusion ou le théorème suivant : l’attitude belliqueuse d’un pays donné envers la Russie est proportionnelle à son degré de dépendance vis-à-vis de l’oncle Sam.

Certes la majorité du monde libre souhaiterait voir la fin de la domination du dollar, cependant celle-ci n’est pas pour demain et cela même les nations qui sont le plus opposées a cette domination sont forcées de l’admettre.

En effet, la totalité des pays du globe ont la majorité de leurs réserves de change libellée en dollars. Pour s’en représenter une idée, imaginons par exemple que nos économies placées en banque ne valent plus rien du jour au lendemain ou ce qui revient au même se volatiliseraient. Nous serions ruinés. A l’échelle de la planète ce serait un cataclysme indescriptible, un cauchemar innommable qu’aucun pays ne souhaiterait voir se réaliser même les plus farouches ennemis des États-Unis.

C’est pourquoi nous devons aller progressivement vers la dédollarisation de l’économie mondiale en “accompagnant” cet avion fou en perte de vitesse et l’aider “atterrir” sans faire trop de dégâts.

Il ne s’agit pas là de ménager un état qui a dévasté d’innombrables pays à travers la terre et causé les plus grandes catastrophes humanitaires de l’ère moderne (lire à ce sujet : “L’Etat Voyou” de William Blum) mais de l’option la plus raisonnable pour éviter d’autres tragédies. N’oublions pas qu’il s’agit d’une puissance nucléaire et que c’est le seul état dans le monde assez dément pour avoir largué pas une mais deux bombes sur la population d’un pays, qui plus est, avait l’intention de capituler.

Là encore, il suffit de déployer une carte du monde pour constater que la Russie est non seulement un continent (le plus vaste pays de la planète) mais qu’elle occupe une position stratégique incontournable, à cheval entre l’Europe et l’Asie des ressources naturelles variées et abondantes sans aucune mesure.

En ce qui concerne les peuples du tiers monde, non seulement la Russie n’est pas blâmée pour son agression d’un pays voisin mais elle bénéficie d’un vaste mouvement de soutien, notamment de nos frères africains. Jusqu’à certains états qui ont officiellement pris position pour la Russie.

S’il est vrai que l’Algérie et son peuple, dans sa grande majorité, considère la grande Russie comme un allié et par conséquent se tient à ses côtés, les autorités algériennes ont à coeur de rester fidèles à leurs principes fondamentaux de non ingérence dans les affaires internes de pays tiers et de rapport équilibrés entre les nations. Il s’agit là de constantes dans la diplomatie algérienne qui fondent sa doctrine et la désignent comme un médiateur crédible dans la résolution de conflits internationaux par des voix pacifiques et diplomatiques. Nous n’avons pas non plus coutume de planter le couteau dans le dos de nos amis, pas même de nos ennemis. Ce sont là des valeurs dont le fier peuple algérien n’est pas prêt de se départir.

Aussi nous invitons les autorités algériennes à fournir des aides humanitaires aux populations du Donbass durement éprouvées. Et nous souhaitons proposer la médiation de l’Algérie dans le conflit ukrainien pour ramener la paix entre les deux nations.

Bien évidemment le peuple algérien ainsi que la majorité des peuples africains et d’autres continents réprouvent la guerre et aspirent à la paix, mais une paix dans un monde multipolaire.