Réflexion : La gestion des méga-projets : à la croissée des chemins techniques et géopolitiques

Selon les données globales, environ 60 % des méga-projets accusent des retards par rapport aux délais prévus, avec une augmentation moyenne des coûts de 20 à 50 %. Les taux d’échec, d’abandon ou de sous-performance touchent près de 30 % des projets dans les pays développés. La clé du succès réside dans une planification réaliste, une réduction des dépendances stratégiques et une communication transparente avec les parties prenantes. Les méga-projets d’infrastructure s’accompagnent aussi de défis souvent sous-estimés. Parmi les exemples récurrents, ces projets illustrent à quel point leur réalisation peut être marquée par des retards et des dépassements budgétaires. Ces enjeux sont de dimension mondiale, avec des implications amplifiées dans le contexte géopolitique actuel.

.

Des défis universels : exemples internationaux

1. Ligne à grande vitesse HS2, Royaume-Uni
   Le projet HS2, visant à relier Londres aux grandes villes du nord de l’Angleterre, a vu ses coûts exploser. Initialement estimé à 37,5 milliards de livres en 2013, il est désormais prévu dépasser les 100 milliards de livres (115 milliards d’euros), avec un retard de plusieurs années sur les dates initialement envisagées.
2. Aéroport Willy Brandt de Berlin-Brandebourg, Allemagne
   Prévu pour ouvrir en 2011, l’aéroport Willy Brandt a finalement ouvert en 2020, accumulant neuf ans de retard. Les coûts ont grimpé de 2 milliards d’euros à plus de 7 milliards d’euros, soit près de quatre fois le devis initial.
3. Tunnel sous la Manche, France-Royaume-Uni
   Inauguré en 1994, le tunnel sous la Manche est devenu une prouesse technique, mais son coût a explosé de 190 % par rapport à l’estimation initiale, passant de 8,2 milliards d’euros à près de 24 milliards d’euros.
4. Projet de l’Autoroute Transcanadienne, Canada
   L’élargissement et la modernisation de l’Autoroute Transcanadienne ont accumulé des dépassements de coûts de 30 % par rapport au budget initial, atteignant 12 milliards de dollars canadiens, avec un retard moyen de trois ans pour plusieurs tronçons majeurs.

Des défis particuliers dans les projets de dessalement

1. Usine de dessalement de Ras Al-Khair, Arabie Saoudite
   Prévue pour être la plus grande usine de dessalement au monde, avec une capacité de 1 million de mètres cubes d’eau potable par jour, Ras Al-Khair a subi des retards liés à des problèmes techniques et financiers. Le projet, estimé à 7,2 milliards de dollars, a finalement coûté près de 9 milliards de dollars, avec deux ans de retard.
2. Usine de Carlsbad, Californie (USA)
   Conçue pour produire 190 millions de litres d’eau potable par jour, l’usine de Carlsbad a finalement ouvert en 2015, soit trois ans après la date prévue. Cette infrastructure, destinée à pallier les pénuries d’eau en Californie, a vu son budget initial passer de 530 millions à environ 1 milliard de dollars, soit une augmentation de 50 %.
3. Usine de dessalement de Melbourne, Australie
   L’usine de Melbourne, prévue pour fournir 150 milliards de litres d’eau potable par an, devait être achevée en 2011. Cependant, elle n’a été pleinement opérationnelle qu’en 2012, accusant un retard d’un an. Les coûts ont augmenté de 24 %, passant de 3,1 à 3,8 milliards de dollars australiens.

Une normalité des retards dans un contexte géopolitique complexe ?

Dans le cadre actuel d’une géopolitique mondiale tendue, les retards dans les méga-projets deviennent presque inévitables, surtout s’il ne depassent pas un an.

Plusieurs facteurs en expliquent la fréquence :

• Instabilité des chaînes d’approvisionnement : Les tensions géopolitiques, telles que la guerre en Ukraine ou les rivalités commerciales dans le détroit de Taïwan, la priorisation des pays amis et le sabotage des pays perçus ”ennemis”, etc., perturbent la livraison des matériaux et des composants critiques.
• Enjeux environnementaux et réglementaires : Les méga-projets, notamment les usines de dessalement, doivent répondre à des normes environnementales strictes. Ces contraintes allongent souvent les processus d’autorisation et de construction.
• Pressions financières : Dans un contexte de fluctuations économiques et de rivalités diplomatiques, les coûts initialement prévus augmentent rapidement, impactant le financement et les délais de livraison.

Quand les retards deviennent critiques

Bien que des retards de moins d’un an soit considéré comme modéré dans le cadre des méga-projets, les implications peuvent être graves dans certaines régions. Par exemple :

• Dans des zones en stress hydrique, comme le Moyen-Orient ou la Californie, un retard peut exacerber les tensions sociales et affecter la sécurité alimentaire.
• Dans des contextes stratégiques, comme en Arabie Saoudite, des projets comme Ras Al-Khair sont également perçus comme des outils de souveraineté. Un retard ou un dépassement de coûts affaiblit donc la perception de ces infrastructures comme solutions immédiates.

Conclusion : une gestion adaptée est essentielle

La gestion des méga-projets, qu’il s’agisse d’usines de dessalement ou d’autres infrastructures critiques, doit être adaptée aux réalités d’un monde en mutation. Si les retards courts peuvent sembler normaux, ils n’en restent pas moins symptomatiques de la complexité croissante de ces initiatives. Particulièrement dans le contexte actuel d’une géopolitique extrêmement complexe, le sabotage de l’approvisionnement des pays perçus ennemis prend toute sa signification…

Selon les données globales, environ 60 % des méga-projets des pays les plus développés accusent des retards par rapport aux délais prévus, avec une augmentation moyenne des coûts de 20 à 50 %. Les taux d’échec, d’abandon ou de sous-performance touchent près de 30 % des projets dans les pays développés. La clé du succès réside dans une planification réaliste, une réduction des dépendances stratégiques et une communication transparente avec les parties prenantes. Les leçons tirées de projets comme ceux de Carlsbad ou Melbourne doivent servir de référence pour mieux anticiper les défis de demain.

Hope & ChaDia