par Hope&ChaDia
Dans un article daté du 13 mai 2025, Jeune Afrique tente de vendre à ses lecteurs une thèse aussi séduisante que bancale : « la fin du conflit pourrait être proche ». À l’appui, cinq supposées preuves suggérant un basculement historique vers le plan d’autonomie marocain. Mais une lecture attentive révèle tout autre chose : une construction narrative alignée sur les désirs de Rabat, plus propagandiste que journalistique, et clairement en rupture avec les faits vérifiables.
Voici cinq contre-arguments tranchants, sourcés et rigoureusement étayés, qui démontrent que ce récit n’est pas l’annonce d’une paix imminente, mais une opération de communication bien huilée.
1. L’ONU aurait changé d’approche ? Un pur mirage diplomatique
Jeune Afrique laisse entendre que les Nations unies auraient infléchi leur position pour débloquer le dossier. Or rien, absolument rien dans les textes officiels ne vient étayer cette prétendue évolution. La résolution du Conseil de sécurité d’octobre 2024 renouvelle mot pour mot les principes défendus depuis des décennies : recherche d’une « solution politique juste, durable et mutuellement acceptable », avec comme condition cardinale « l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ».
L’Assemblée générale, elle, continue de classer le Sahara occidental comme territoire non autonome — un euphémisme diplomatique pour dire : sous occupation étrangère.
Quant à la seule proposition évoquée par Staffan de Mistura, celle d’une partition du territoire, elle a été rejetée par les deux parties. Ce rejet mutuel suffit à démontrer que le processus reste enlisé. Jeune Afrique camoufle cette stagnation sous le vernis d’un « changement d’approche » qui n’existe que dans l’imaginaire de ses auteurs.
2. Washington fait pression ? L’effet d’annonce sans la moindre substance
Oui, certains responsables américains ont réaffirmé leur sympathie pour le plan marocain. Mais cela reste de l’ordre du déclaratif. Aucun projet de résolution. Aucune sanction. Aucune démarche contraignante. Le storytelling d’un virage stratégique américain repose sur du vent.
Et surtout, ce discours se heurte frontalement au cadre juridique international : en 2015, le Front Polisario a été reconnu comme partie adhérente aux Conventions de Genève. Cette reconnaissance n’est pas symbolique : elle signifie que le Polisario est un mouvement de libération nationale, traité à l’égal d’un acteur étatique dans les conflits armés.
Ce statut repose sur un postulat juridique incontestable : le Sahara occidental est un territoire occupé, et le Maroc une puissance occupante. Toute tentative de qualifier le Polisario de groupe « terroriste » reviendrait à fouler aux pieds le droit international humanitaire ratifié par… le Maroc lui-même.
À moins que Washington, Paris et Rabat ne décident ensemble d’abolir les Conventions de Genève, cette réalité reste gravée dans le marbre.
3. Le soutien au plan marocain ? Une illusion entretenue à coups de chèques
Le prétendu « soutien croissant » au plan d’autonomie repose sur des déclarations bilatérales souvent floues, parfois contradictoires, arrachées à coups de deals commerciaux ou de promesses de soutien logistique. Mais jamais, jamais ces engagements n’aboutissent à une inflexion des positions multilatérales.
Aucune résolution du Conseil de sécurité ou de l’Assemblée générale ne reflète ce soi-disant basculement. Le Sahara occidental y reste un cas de décolonisation inachevée. La RASD, de son côté, siège toujours à l’Union africaine.
Les grandes puissances du Sud — de l’Afrique du Sud à la Bolivie — persistent à dénoncer l’occupation. Et la résolution 2756 du Conseil de sécurité continue d’appeler à des négociations sans conditions préalables. Ce détail, volontairement ignoré par Jeune Afrique, ruine pourtant l’idée d’un ralliement général au plan marocain — qui est précisément une condition préalable, et rien d’autre.
4. L’Algérie silencieuse ? Un vœu pieux déguisé en fait
L’article affirme que l’Algérie serait sur la touche. C’est factuellement faux et stratégiquement naïf. En mai 2024, le président Tebboune déclarait sans ambiguïté : « jamais le peuple sahraoui ne sera abandonné ». Un engagement politique constant, réitéré sur la scène internationale, notamment au sein de l’Union africaine et du Mouvement des non-alignés.
Plus récemment, lors de sa visite officielle en Slovénie, M. Tebboune a salué le soutien de Ljubljana au droit des Sahraouis à l’autodétermination. Ce geste n’est pas anodin : il montre que l’Algérie, loin d’être isolée, continue de tisser des alliances jusque dans l’espace européen.
Ce que certains appellent de l’inaction est en réalité une stratégie de long terme : discrétion tactique, constance juridique, et refus de l’escalade face à une propagande marocaine de plus en plus agressive.
5. Un Polisario affaibli ? Une tentative de disqualification médiatique
Dernière intox : le Front Polisario serait en déclin. Pourtant, depuis la rupture du cessez-le-feu en 2020, il mène des opérations militaires régulières contre les forces marocaines, principalement dans les secteurs de Mahbes, Smara et Aousserd.
Sur le plan politique, il conserve un appareil institutionnel complet : présidence, parlement, représentations diplomatiques, participation à des forums internationaux. Brahim Ghali est reçu à l’étranger. La RASD échange avec des États souverains. C’est tout sauf un acteur marginal.
La tentative de le décrédibiliser en agitant le spectre du terrorisme est une vieille recette, déjà utilisée ailleurs… et qui échoue toujours lorsque les faits résistent au narratif. Le Polisario est un acteur reconnu, organisé, structuré — et surtout, protégé par le droit international.
Le cadre juridique reste inébranlable
Ce que Jeune Afrique appelle « faits » ne sont en réalité que des signaux faibles, surexploités pour fabriquer l’illusion d’un tournant historique. Mais les textes fondamentaux, les positions officielles, les réalités militaires et diplomatiques disent l’inverse.
Le Sahara occidental demeure un territoire sous occupation. Le peuple sahraoui conserve son droit imprescriptible à l’autodétermination. Et tant que ce droit ne sera pas concrétisé par un référendum libre, aucune reconnaissance opportuniste, aucun papier d’opinion, aucune manœuvre médiatique ne changera l’état du droit.
Hope&ChaDia
