Si la peur changeait de camp ?

Si la peur changeait de camp ?

Les gens semblent s’être habitués à admettre que certains pays, communautés ou groupes s’expriment en dominateur.

On constate, en effet, que certains états ont un comportement qui est perçu comme normal quand il s’agit d’ingérence; ils sont tolérés à donner non seulement leur avis sur d’autres États souverains et qui, très souvent, ne leur ont rien demandé ; mais, et c’est là où cela devient inquiétant, ils peuvent aussi fomenter, à couvert ou à découvert, des complots afin de déstabiliser les pays qui les dérangent ou qui dérangent leur allié.

Et cela est accepté par beaucoup de pays qui, si on creuse un peu, soit ont peur soit sont de mèches.

Ce qui me surprend, vis-à-vis de ces pays « redresseurs d’ordre » c’est qu’ils annoncent ouvertement leur volonté de déstabiliser un gouvernement, ou autre structure, qui ne leur conviendrait pas ; et pire encore : ils font parfois acte sans avoir de conséquence.

Bien évidemment, un état ou entité qui se permettrait cela, c’est parce qu’il se sait fort, seul ou en groupe, et surtout militairement sinon on ne l’entendrait pas.

Comment cela se traduit-il sur le terrain ?

Il suffit d’écouter les informations produites par certains médias qui se présentent « du bon côté » et qui annoncent que tel ou tel pays est nocif ; que ce dernier devrait être recadré internationalement : il faut qu’ils évoquent un certain droit international pour être crédible auprès des crédules.

Dès lors, la moindre soumission aux allégations de ces justiciers unilatéraux et très sûr d’eux, entraînera, par absence de contre-réaction, la mise à l’index des chefs d’états désignés ; évidemment faible militairement, afin qu’ils mettent en place leurs scénarios qui cachent autre chose.

Venons-en au fait !

Nous avons des états, ou entités illégales, comme celui qui occupe la Palestine depuis 1948, qui se permettent de faire savoir, sans se sentir inquiété, qu’il faudrait neutraliser tel ou tel chef de gouvernement ou groupe, voire agir sur un peuple pour remettre les choses en ordre : leur ordre.

Prenons le cas de la France, de l’entité juive sioniste, du Maroc et autre émiratis ; bien que ces deux dernier soient insignifiants (leurs fourberie et soumission sont par contre très nuisibles) ; ces quatre trouble fête, disais-je, osent se mêler de la politique de pays plus souverain ou légitimes qu’eux ; et ils s’autorisent à vouloir « proposer » à leur façon, une autre manière de gouverner leur société. Estimant, bien évidemment, que chacune dès leurs est un modèle.

Mais, bien entendus, ils ne le feront pas à n’importe qui ! Ils savent où diriger leurs attaques.

De l’autre côté, nous trouverons des pays observateurs qui ne réagiront pas à cette illégalité internationale et à l’ingérence flagrante de ces belligérants cités juste avant.

Les critères pour ne pas réagir seront de plusieurs ordres : lâcheté, soumission, compromission, ne pas devenir une cible à son tour, etc.

Je n’inclus pas les états ouvertement complices ; plus ou moins puissants ;

Dans le contexte de ma réflexion, lorsque je ferais référence à la puissance, elle ne sera que de l’ordre de la puissance militaire ! Ceci est un paramètre important.

En effet, jamais un état, qui aurait la capacité de faire très mal militairement ; et qui, de plus, ne se laisserait pas intimider, ne se ferait attaquer.

Pourquoi ? Tout simplement, parce que celui qui s’y risquerait serait quasiment détruit ou presque.

Prenons le cas d’un groupe parasite comme l’entité juive sioniste qui occupe la Palestine ; si d’aventure, par insouciance ou excès de confiance, il voulait s’attaquer à un pays d’une puissance militaire assez conséquente ; il se ferait soit pulvériser, soit finis par ses ennemis ; ces dernier n’hésiteraient pas à lui tomber dessus ; juste après qu’il se fut fait ravager par celui qui lui aura non seulement tenu tête ; mais qui lui aura aussi fait rabattre son arrogance par une pluie de bombes et tout autres engins de guerre dévastateur.

Pour appuyer ce que je viens d’énoncer ; il y a eu justement un cas, où la Corée du Nord avait menacé cette même entité juive parasite, de la pulvériser si elle critiquait encore son pays. Depuis, c’est le grand silence de la part de ces juifs sionistes belliqueux venus d’Europe de l’Est envahir cette terre musulmane ; les mêmes qui s’acharnent depuis à massacrer les Palestiniens chez eux ; parasites juif sioniste qui d’ailleurs sont rarement condamnés dans leurs méfaits par ceux qui les ont mis là-bas ; sans oublier ceux qui ont fait allégeance ou alliance avec eux, pour un monde injuste ; dominé par la force : force qui un jour sera en leur défaveur.

Après cette longue introduction, j’en arrive au fait.

Je reviens sur les entités que j’ai citées plus avant : la France ; l’entité juive sioniste ; le Maroc ; les Émirats et autre nuisible.

Je constate, après certaines de mes lectures sur l’Internet, qu’ensemble ou séparément, chacune de ces entités cherche à déstabiliser certains états ou sociétés qui ne lui conviendraient pas ou lui résisteraient ; chacune avec son culot démesuré ira même jusqu’à annoncer ouvertement comment elle va le faire.

Prenons le cas concret de l’entité juive sioniste, encore elle, qui informe, au clair, que tel état est visé par ses services secrets – services si secrets qu’ils sont connus de tous – et qu’elle va faire ceci ou cela ; que tel ou tel représentant est espionné ou recherché par cette prétentieuse entité ; qu’elle va aider le monde à aller mieux. Quelle arrogance !

Comme je l’avais formulé plus haut : c’est parce qu’elle est protégée qu’elle se permet d’afficher cette prétention voire cette volonté d’agir ; elle a parfois agi ; mais toujours là où elle ne sentait aucune conséquence néfaste pour elle ; elle connaît un peu ses limites.

Pour ma part, elle posséderait juste ce qu’il faut de courage de persuasion pour entretenir, à l’esprit des chefs d’états plus faibles ou complices, une vision de puissance dormante ou potentielle. Elle ira pas jusqu’à tout montrer comme le font les états-unis ; qui sont obligés de tourner et virer, encore et encore, pour exprimer, par leur ballet militaire, ce qu’ils pourraient infliger à celui qui ne se soumettrait pas à eux ou qui chercherait à les menacer.

Du coup, dans le mental de certains peuples, ou états influençables, qui observent, cette entité juive sioniste serait à prendre au sérieux ; elle serait une forme d’états-unis, aussi efficace, mais en miniature. Et, en effet, à force de laisser perdurer, cela se produit.

Des déstabilisations ont lieu ; plus ou moins réussi ; mais elles ont lieu.

Pourquoi ce laxisme des pays qui ne sont pas d’accord avec cette attitude arrogante et unilatérale ?

Dans l’exemple actuel de l’entité juive sioniste ; en dehors du constat flagrant qu’elle est protégée par ceux qui l’ont installé en Palestine dès 1948 ; il y a aussi le problème du fait que les autres pays, non complices voire opposés, relayent l’aberration suivante : « que cette entité pourrait déstabiliser qui elle veut et sans ennuis ; car elle serait puissante ! »

Pour ma part, je dirais que c’est une des conséquences de ces pays qui comptent les points ; soit par lâcheté, soit qu’ils n’ont pas de squelette ou ne veulent pas être sur la liste : liste établie par ceux qui oseraient les juger.

Ils seraient donc semblables à des moutons, déjà prêts à se faire égorger ; mais si cela pouvait commencer par l’autre d’abord, ce serait mieux !

Ces pays ont donc fait le deuil de leur liberté et d’une entraide possible contre ces états néfastes qui s’imposent comme juge ou donneurs de points : les bons et les mauvais points.

On pourrait me répondre : « Oui, mais qu’est-ce qu’on peut y faire ? »

Je répondrais que l’on pourrait tenter d’inverser les accusations ! En émettant et en propageant des opinions négatives sur ces états nocifs ; qui eux ne se retiennent pas de le faire !

Pour ma part, pour inverser la situation, il serait stratégique d’agir aussi, comme ils le font, sur leurs populations ; sur leurs groupes internes ; et favoriser l’un d’eux afin de faire propager et fructifier, dans leur esprit, qu’il faut qu’ils mettent un pouvoir plus adapté à leur société, qui n’est pas celle qu’ils souhaitent vraiment.

Organiser des débats, des conférences qui matraqueraient la nocivité de ces états inutiles au monde. Débats juste pour débattre ; mais sans enjeu réel ; juste mettre en avant des constats : encore et encore.

La France est spécialiste de ces débats et émissions futiles pour matraquer sur les autres. Les mêmes marionnettes sont invitées ; et c’est alors le grand déballage et les ronds de jambes avec effets de manche. Des pitres orgueilleux dans leurs joutes verbales préméditées ; mais surtout des lâches qui fuiront si ça va mal. Ils évitent tout débat contradictoire ; car leur absence de réponse et d’intelligence, face à des connaisseurs, seraient un coup d’arrêt ou presque à leurs mensonges.

Il faut vraiment changer le camp de la peur. Orienter cette dernière ailleurs.

Ces « états » nocifs doivent sentir que chez eux aussi la déstabilisation est en marche et que des groupes opposés risque d’émerger pour prendre le pouvoir. Les mettre dans l’appréhension de quelque chose qui va leur nuire de l’intérieur.

Certains parmi eux pourront résister un temps : comme la France et l’entité juive sioniste. Mais à force, ils afficheront leur réalité d’états très fragiles et surestimés ; et, au final, ils tomberont.

La France n’est que le laquer des états-unis ; elle se cache derrière sa puissance ; ces deux états se soutiennent et se dénigrent uniquement par intérêt.

L’entité juive sioniste qui occupe la Palestine – décidément elle revient encore dans ma réflexion – est très active en ce qui concerne la mise à l’index des pays qui lui résistent ; elle est forgée, par son essence même, à dénigrer et à infiltrer ; du fait qu’elle n’existe que pour les occidentaux et leurs inféodés. C’est une création qui ne dort pas ou presque. De plus en plus, elle se fait refouler et rejeter ; tout en augmentant, ce qui est troublant, ses agressions envers les Palestiniens sans défense.

Je fais constater que, malgré l’énorme travail de l’état algérien, lors du sommet de la ligue des pays arabe, qu’il avait organisé avec succès, où les pays dans leur majorité avaient signé un accord afin que le peuple palestinien vive une nouvelle ère : celle de la paix pour commencer ; on pourra constater, malheureusement, qu’officiellement, à part l’Algérie et ses nombreuses demandes et relances aux instances internationales et par le biais de son élection au conseil de sécurité, que le peuple palestinien se retrouve livré à lui-même.

Le nombre de provocations et de tuer palestiniens ne cessant d’augmenter.

Je me dis que les juifs sionistes soit sont très fortement rassurés de ce qu’ils font ; soit ils n’ont pas conscience de ceux qu’ils risquent de subir.

Ensuite, il a les petits caniches qui, par mimétisme, veulent se présenter comme ayant un pouvoir de déstabilisation.

Le Maroc et les émirats sont de cette trempe. Laquer au plus haut point ; serviles comme pas possible ; créés ou forgés par l’occident ; possédant donc un peu de leurs travers ; mais peu d’envergure ; car même lorsqu’il s’agit de fourberie, il faut avoir de l’expérience et du savoir faire. Je peux affirmer que plus maladroit que ces deux états factices, sortis de terre, et incompétent, il est difficile de faire pire. Certains comme moi pensaient qu’ils avaient touché le fond ; mais je constate qu’ils creusent encore.

Je souhaite ardemment, que réagissent les états visés par ces parasites ; qu’ils s’expriment ouvertement contre ceux qui se prétendent capables, et comme ils le sentiraient, de déstabiliser un état qui ne leur conviendrait pas.

Comment ils pourraient faire ?

Pour reprendre ce que j’avais émis comme solution à cette situation explosive, je dirai qu’il faudrait, par exemple, mettre en place une médiatisation internationale qui annoncerait, pour au moins ces quatre parasites, les informations et les actions suivantes à entreprendre pour les ramener à l’ordre. Il faudrait propager sans arrêts :

_que l’entité juive sioniste est nocive pour la planète; et la rendre détestable (elle ne se gêne pas pour le faire); et surtout, vis-à-vis d’elle, ne plus invoquer des termes «positifs» comme : état, gouvernement, démocratie, droite et extrême droite, liberté, élections, services secrets, peuple ; termes qu’elle a su imposer aux pays inertes et qui lui confèrent une certaine « respectabilité ».

Pour les états qui souhaiteraient aujourd’hui réagir, ils pourraient, désormais, employer des termes et des définitions plus réelles comme : entité juive sioniste occupante, apartheid, sur armée, génocidaire, invasion, terroriste, tortionnaire, etc. Ce qui la placera au même rang que les états qu’elle dénonce comme dangereux et à bannir.

Bien évidemment, les états qui la soutiennent ne changeront pas d’attitude vis-à-vis d’elle ; elle leur rend service depuis sa création en 1948 ;

En parallèle, faire propager que des services secrets étrangers de pays, visés ou pas par cette entité, sont à l’oeuvre pour aider des groupes interne, démocratique et légitime ; qui veulent véritablement faire tomber les membres de cette organisation d’intégriste juif sioniste qui occupent illégitimement la terre musulmane de Palestine ; et qui persécutent ouvertement et chez eux des innocents.

Rappelez que de nombreuses manifestations sont cachées aux médias du monde afin de faire croire à l’unité. Le juif sioniste est en train de sombrer par ces propres violences qui se retournent contre lui. Près de 40 % de juifs veulent fuir la Palestine, qui va vouloir les accueillir ?

_De même, pour la France. Faire propager que des peuples qui la composent veulent leur indépendance dans cette France qui les maintient hors de leur véritable culture et tradition.

Ceci est une vérité! Nous avons, les Basques, les Bretons, les Catalans, les gens du sud, d’Auvergne, d’Alsace, les Corses…

Il suffirait d’en parler, de manière répétitive, comme le fait si bien l’État français sur une supposée kabylie ou sur la notion de peuple algérien inexistant avant l’invasion française.

La France embellit son tableau et son histoire aux yeux du monde. Elle se l’écrit et présente une version selon qui est en face.

L’état algérien, pour ma part, attend trop de répondre. Pour éteindre un feu qui débute, il faut agir dès la 1ière flamme; quand quelqu’un vous dénigre, faite pareil et il s’arrêtera dès que vous aurez trouvé un argument imparable et plus percutant que les siens. Jusque-là les responsables algériens ne réagissent pas suffisamment pour rassurer au moins leur population. En particulier la presse subventionnée, Pourquoi ?

_Le Maroc, quant à lui, est définitivement perdu! Il traîne beaucoup trop de casseroles ; il faut, pour ma part, exciter l’intérieur pour faire chuter ce régime incapable, sioniste depuis sa création, aux terres usurpées et producteur de drogue.

L’affaire de Ceuta et Melila doit être sans cesse matraquée afin de créer une rébellion au sein de la population qui est constamment dans l’humiliation par cette affaire d’occupation ; Le lobby LGBT doit être combattu par les quelques véritables musulmans qui y vivent.

Rappeler au monde entier que des africains ont été assassinés par la police marocaine alors qu’ils voulaient passer en Espagne. Demander aux pays concernés de traduire le Maroc au tribunal afin qu’il soit condamné pour crime raciste. Mettre l’UE devant ses responsabilités et ses silences sur ces massacres et sur le vol de terre sahraoui et de leur produit qui transitent par l’Espagne. Rappeler l’affaire d’espionnage et de corruption des députés européens au profit du Maroc.

Tout ceci est tu par la presse européenne qui dégaine si facilement contre l’Algérie.

Le Maroc est un pays en lambeaux ; sous tutelle française ; il héberge des bases états-uniennes ce qui lui permet de faire croire qu’il a une armée moderne et surtout face à l’Algérie ; il est aussi devenu un refuge des juifs sioniste qui ont trouvé une nouvelle terre en quittant celle de Palestine ; et ce, aux dépens des Marocains pauvres qui sont expulsés pour accueillir ouvertement cette population, plus présentables et plus fortunés, suite à la volonté de leur roi LGBT.

Quant à son histoire falsifiée, ce que l’État français fait, le régime marocain, son apprenti esclave, répète.

J’en arrive aux émirats, sortis de nulle part ; mais qui, par abondance des hydrocarbures, se perçoivent comme développé. Ce don de la nature, en ressources épuisables, doit se gérer très sérieusement. Mais ce récent état n’a pas les compétences intellectuelles propre pour cela.

Ils se modernisent et se développent en achetant des sociétés préfabriquées et des individus extérieurs. Ils ne produisent et ne créent rien !

Acheté un produit n’est pas synonyme de maîtriser la technicité de ce produit.

Qu’en sera-t-il demain ? Que va-t-il leur arriver lorsqu’ils ne pourront plus payer ou corrompre avec leur argent gagné trop facilement ?

Beaucoup parmi eux sont connus par leur tourisme et autres attractions pour gens fortunés ? Il suffirait d’une simple propagande sur la présence d’un virus ou d’une maladie et c’est fini pour eux. Qui ira vérifier ?

Leurs pays seront démontés pièce par pièce pour rembourser leurs mercenaires et leurs futures dettes qui arriveront très vite.

Cela a déjà été fait ailleurs et par eux-mêmes.

Voilà donc mes réflexions concernant une action de « propagande salutaire » afin de faire taire ces ennemis de la tranquillité du monde.

Je n’ai pas cité pas les donneurs d’ordre qui sont encore plus haut comme les états-unis et l’UE.

En attendant, concernant ces deux laquer que sont les émirats et le Maroc, tout comme leurs patrons, l’entité juive sioniste et la France, laquer eux-mêmes de ceux que j’ai cités plus haut, ils font du mal à l’Algérie.

Une réaction s’impose et vite.

Le titre de ce texte posait la question suivante : «Si la peur changeait de camp ? »

Je réponds : « La peur doit changer de camp ! »

Pas besoin d’être violent avec eux. Juste les déstabiliser comme ils le font ; il faut employer les mêmes procédés qui font leur réussite.

Je suis convaincu qu’ils arrêteront pris à leur propre piège.

Il faudrait donc agir !

Il ne faut pas oublier ceci : « Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles qu’on ne les fait pas ! C’est parce qu’on ne les fait pas qu’elles deviennent difficiles ! »