Un Ciel Verrouillé : Entre Indépendance et Profondeur stratégique, une Algérie Dissuasive

Pourquoi l’Algérie est bien préparée à des scénarios d’attaque

Depuis quelques années, l’Algérie apparaît dans plusieurs analyses internationales comme le seul pays arabe capable de tenir face à une offensive aérienne israélienne ou occidentale. Ce constat repose moins sur une posture politique que sur une réalité militaire construite depuis deux décennies : celle d’une défense aérienne indépendante, profonde et crédible.

Une défense pensée pour l’alerte et la dissuasion

L’Algérie a refusé la dépendance aux systèmes occidentaux, souvent livrés avec des clauses restrictives, pour miser sur un arsenal russe et chinois qui lui assure liberté d’emploi. Au cœur de cette architecture, le Rezonans-NE, radar trans-horizon capable de détecter avions furtifs et missiles hypersoniques à plus de 1 000 km. Installé depuis 2017, il ne travaille pas seul : Nebo-M, 96L6E, S-300, Pantsir-S1, et peut-être bientôt S-400, forment une chaîne complète.

Ce maillage ne se contente pas de protéger le ciel algérien : il voit venir la menace de loin et lui enlève l’avantage de la surprise. C’est le principe même de la dissuasion : rendre toute attaque coûteuse, incertaine et politiquement risquée.

Quand les regards extérieurs convergent

• Military Watch Magazine titre sans détour : “The Only Arab Country Israel and the West Can’t Bomb”.

• Awras.net reprend : l’Algérie serait “le seul pays arabe protégé contre une agression israélienne ou occidentale”.

• Voennoedelo souligne que Tel-Aviv éviterait Alger justement parce que ses défenses ne laissent aucune illusion d’impunité.

Cette convergence, entre presse spécialisée et relais régionaux, illustre une perception : l’Algérie n’est pas une proie facile.

L’efficacité du Rezonans-NE et ses limites

Le radar VHF surprend par sa capacité à “voir” les furtifs là où d’autres échouent. Mais il n’est pas magique.

• Forces : longue portée, alerte précoce, résistance partielle à la furtivité.

• Limites : site fixe, précision limitée, dépendance aux conditions atmosphériques et électromagnétiques.

Pris isolément, il ne peut pas neutraliser une flotte adverse. Mais intégré dans un réseau complet, il transforme l’avantage furtif en simple atout relatif et donne le temps nécessaire aux autres maillons de la défense aérienne pour réagir.

Comparaison avec d’autres systèmes

Face à ses concurrents, le Rezonans-NE se place dans le haut de gamme des radars exportables :

• Le Container (29B6) russe voit plus loin (jusqu’à 3 000 km), mais il est plus massif et moins adapté à une défense régionale.

• Le Sepehr iranien promet des performances comparables, mais ses résultats restent opaques et largement déclaratifs.

• Le Predel-E, lui, est conçu pour la surveillance maritime et reste plus spécialisé.

Du côté occidental :

• Le AN/FPS-132 “Upgraded Early Warning Radar” (États-Unis, ex-Pave Paws) est un radar en bande UHF capable de suivre des cibles balistiques à plusieurs milliers de kilomètres. Il offre une excellente précision mais n’est pas conçu spécifiquement pour contrer la furtivité aérienne : sa mission première reste l’alerte stratégique contre missiles.

• Le AN/TPS-77 de Lockheed Martin, version mobile du célèbre AN/FPS-117, offre une portée de 470 km. C’est un système exporté et fiable, mais sa portée reste nettement inférieure à celle du Rezonans-NE, et il ne prétend pas détecter efficacement les avions furtifs.

• Le GM 406F français (Thales) est un radar de surveillance longue portée (jusqu’à 470 km) utilisé notamment par l’OTAN. Sa qualité est la précision et l’intégration dans les réseaux occidentaux, mais il reste limité face à la furtivité avancée.

Le Rezonans-NE occupe donc une place originale : moins précis que les grands radars occidentaux de veille balistique, mais infiniment plus pertinent dans un scénario régional où la furtivité et l’hypersonique sont des menaces directes — surtout si l’adversaire mise sur l’effet de surprise et la supériorité technologique pour neutraliser rapidement les défenses classiques.

Une stratégie algérienne de profondeur

La force de l’Algérie n’est pas seulement dans la performance technique de tel ou tel radar, mais dans une stratégie cohérente menée depuis des années. Elle repose sur trois piliers :

• Indépendance : l’Algérie s’est délibérément écartée d’une dépendance occidentale pour bâtir un arsenal autonome, principalement russe et chinois, qui ne peut pas être neutralisé par un simple embargo ou par des “codes de désactivation” imposés par un fournisseur.

• Redondance : plutôt que de compter sur un seul système “miracle”, elle a construit une défense aérienne en profondeur. Le Rezonans-NE donne l’alerte, d’autres radars affinent la détection, les batteries sol-air verrouillent, et les chasseurs complètent la couverture. Ce maillage multiplie les couches et réduit l’effet de surprise adverse.

• Dissuasion : l’objectif n’est pas de prétendre qu’aucune frappe ne passerait. L’objectif est de rendre tout scénario d’attaque trop coûteux et trop risqué pour être politiquement acceptable. C’est exactement ce que soulignent les articles récents : Israël peut frapper partout, sauf là où la riposte serait crédible.

Je pense que cette stratégie est l’expression d’une leçon tirée de l’histoire : l’Algérie sait qu’elle n’a pas à rivaliser quantitativement avec les grandes puissances militaires, mais qu’elle peut se rendre infranchissable à bas coût grâce à une doctrine de défense intégrée et une autonomie dans ses choix. C’est moins une quête d’invulnérabilité qu’un pari sur le découragement de l’adversaire.

En cela, l’Algérie ne se prépare pas à la guerre pour la guerre, mais à la paix par la dissuasion.

Encadré – Combien de temps pour mettre en place le Rezonans-NE en Algérie ?

Il n’existe pas de chronologie officielle publiée par Alger ou Moscou. Mais en se basant sur l’expérience d’autres pays et les étapes habituelles d’un programme stratégique, on peut proposer une estimation :

• 2010-2012 : Études stratégiques
  Contexte régional marqué par la guerre de Libye et l’essor du F-35 israélien. Probable lancement d’analyses internes sur les besoins de détection à longue portée et la nécessité de contrer la furtivité.

• 2012-2014 : Décision politique et arbitrage budgétaire
  Discussions au sommet de l’État et de l’armée. Choix d’orienter les acquisitions vers des systèmes non occidentaux pour garantir l’indépendance.

• 2014-2015 : Négociations et contrat avec la Russie
  Sélection du Rezonans-NE comme solution adaptée aux menaces identifiées.

• 2015-2017 : Production et livraison
  Fabrication du système en Russie, préparation des sites en Algérie (infrastructures fixes, alimentation électrique, transmissions).

• 2016-2017 : Installation et calibration
  Mise en place progressive sur site, réglages complexes nécessaires en raison des particularités atmosphériques et électromagnétiques locales.

• 2016-2018 : Formation et montée en puissance opérationnelle
  Formations en Russie et en Algérie, adaptation des équipes locales.

• 2017-2018 : Entrée en service
  Le radar est signalé publiquement pour la première fois, avec une capacité opérationnelle estimée comme atteinte à ce moment-là.

Mon avis

Je pense que ce cycle complet — de la réflexion initiale à l’opérationnalisation — a pris 7 à 10 ans. Cela correspond à un processus discret mais cohérent : la direction politique de l’Algérie a tiré les leçons des guerres voisines et a choisi d’investir tôt dans un outil de dissuasion durable. Ce choix est d’autant plus judicieux qu’il s’est porté sur la détection de la furtivité et de l’hypersonique, plutôt que sur une simple multiplication d’intercepteurs ou une dépendance aux radars classiques occidentaux. L’Algérie a ainsi privilégié la capacité d’anticipation stratégique face à des menaces de nouvelle génération, plutôt qu’une solution plus visible mais moins adaptée aux réalités technologiques contemporaines.

Hope&ChaDia