Les tendances \u00e9conomiques se d\u00e9veloppant en France depuis la crise de 2008 ont re\u00e7u un important coup d’acc\u00e9l\u00e9rateur d\u00e8s l\u2019installation au pouvoir supr\u00eame de la r\u00e9publique en 2017 du parti d\u2019Emmanuel Macron, dont le cadre de la politique int\u00e9rieure et de la politique \u00e9trang\u00e8re autodestructrice m\u00e8ne directement vers la r\u00e9cession \u00e9conomique dans laquelle la France est en train d\u2019entrer \u00e0 grand pas.<\/p>\n
La personne \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re fran\u00e7ais de l\u2019Economie, monsieur Bruneau Le Maire, a prononc\u00e9 un discours magistral, le 1er mars 2022, dans lequel il n\u2019a \u00ab\u00a0laiss\u00e9 planer aucune ambigu\u00eft\u00e9 sur la d\u00e9termination europ\u00e9enne<\/em>\u00a0\u00bb dans sa volont\u00e9 de \u00ab\u00a0livrer une guerre \u00e9conomique et financi\u00e8re totale \u00e0 la Russie<\/em>\u00a0\u00bb, afin de faire effondrer son \u00e9conomie. Son enthousiasme \u00e9tait sans \u00e9quivoque\u00a0: \u00ab Nos sanctions sont efficaces. Le sanctions \u00e9conomiques et financi\u00e8res sont m\u00eame d\u2019une efficacit\u00e9 redoutable<\/em> [\u2026] Nous allons donc provoquer l\u2019effondrement de l\u2019\u00e9conomie russe!<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Deux ans et demi se sont \u00e9coul\u00e9s depuis les exultations publiques dudit personnage et nous retrouvons l\u2019\u00e9conomie de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie tr\u00e8s exactement \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 des lumineuses pr\u00e9visions du ministre\u00a0: dans une des meilleures de ses formes – ce qui est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre le cas pour l\u2019\u00e9conomie de l\u2019Hexagone, dont ce dernier est cens\u00e9 de s\u2019en occuper.<\/p>\n Le PIB de la Russie a augment\u00e9 de 4,6% sur un an au premier semestre 2024, contre 1,1% en France. Le FMI, qui a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu une croissance confortable du PIB russe, a r\u00e9cemment revu \u00e0 la hausse ses pr\u00e9visions initiales de croissance, anticipant d\u00e9sormais une\u00a0hausse du PIB de 3,2% sur l’ensemble de l’ann\u00e9e 2024. Des pr\u00e9visions qui ne prennent pas, n\u00e9anmoins, en compte tous les \u00e9l\u00e9ments de la r\u00e9alit\u00e9 des march\u00e9s d\u00e9montrant que la croissance sur l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e en cours sera plut\u00f4t de 3,5-4%.<\/p>\n Selon les derni\u00e8res statistiques, en juin 2024 la Russie est devenue le pays avec le plus faible taux de ch\u00f4mage parmi les pays du G20. Le niveau du ch\u00f4mage parmi la population active n\u2019est que de 2,4% contre 7,4% en France qui entre dans le peu glorieux Top-5 des pays du G20 avec le taux de ch\u00f4mage le plus \u00e9lev\u00e9 et dont l\u2019indice INSEE du climat d\u2019emploi annonce un taux de ch\u00f4mage de 8,5% pour la fin de l\u2019ann\u00e9e en cours.<\/p>\n En ce qui concerne le pouvoir d\u2019achat de la population russe, au premier trimestre 2024, les revenus nets disponibles –\u00a0les revenus mon\u00e9taires corrig\u00e9s de l’inflation moins les paiements obligatoires des imp\u00f4ts, taxes, redevances et autres contributions obligatoires au budget de l’\u00e9tat – ont vu une augmentation de 5,8% par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente (source\u00a0: Rosstat). Sur l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e 2024, l\u2019augmentation du pouvoir d\u2019achat est attendue \u00e0 hauteur de 9,2% (source\u00a0: minist\u00e8re de l\u2019\u00c9conomie). Pour la France, cependant, une augmentation du pouvoir d\u2019achat \u00e0 hauteur de 1% brut pour l\u2019ann\u00e9e 2024 serait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9e comme un tr\u00e8s bon r\u00e9sultat, apr\u00e8s une croissance de 0,8% brut pour l\u2019ann\u00e9e 2023 (source\u00a0: l\u2019OFCE).<\/p>\n De m\u00eame, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie est entr\u00e9e dans le Top-3 du G20 au niveau de la plus faible dette publique par habitant qui n\u2019est que de 2.070$\/hab., contre 40.300$\/hab. en France, 50.600$\/hab. au Royaume-Uni ou encore 104.500$ par habitant aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n En France, le taux de ch\u00f4mage \u00e9lev\u00e9 de ce jour, la tr\u00e8s faible croissance du PIB et la dette publique exorbitante pesant sur le pr\u00e9sent et le futur de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise ne sont que les constantes structurelles se d\u00e9veloppant en synchronie avec toute une s\u00e9rie d\u2019autres facteurs \u00e9conomiques r\u00e9sultant de la politique fran\u00e7aise irresponsable des derni\u00e8res ann\u00e9es et d\u00e9montrant l\u2019entr\u00e9e prochaine de la France dans la r\u00e9cession \u00e9conomique.<\/p>\n La croissance du PIB \u00e0 hauteur de 1,1% pour le premier semestre 2024, dont le chiffre correspond \u00e9galement \u00e0 la croissance attendue pour l\u2019ensemble de l\u2019ann\u00e9e en cours, malgr\u00e9 les pr\u00e9visions de stagnation annonc\u00e9es auparavant par l\u2019INSEE, ne doit gu\u00e8re \u00eatre surestim\u00e9e et prise pour une constante. La non-mod\u00e9ration de la joie serait une importante erreur d\u2019appr\u00e9ciation, car son augmentation n\u2019est grandement due qu\u2019\u00e0 la hausse des d\u00e9penses publiques (+0,3% de la consommation des administrations et +0,6% de l\u2019investissement public pour le second trimestre) qui ne fait que soutenir artificiellement le PIB du pays en creusant davantage la dette de l\u2019\u00e9tat fran\u00e7ais.<\/p>\n La r\u00e9industrialisation ou la d\u00e9sindustrialisation ?<\/strong><\/p>\n La d\u00e9sindustrialisation de la France n\u2019est nullement un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau. Elle s\u2019est mise en place d\u00e8s la crise de 1974 et ne s\u2019est jamais arr\u00eat\u00e9e depuis, en faisant de la France le pays europ\u00e9en qui s’est le plus d\u00e9sindustrialis\u00e9 ces 50 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n Si en 1972 la part de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re fran\u00e7aise dans le PIB \u00e9tait de 19%, en 2020 elle n\u2019est plus que de 9%. De m\u00eame pour la part d\u2019emplois dans le secteur industriel : 37,4% en 1982, contre 13,3% en 2020.<\/p>\n D\u00e8s la p\u00e9riode de propagande \u00e9lectorale pr\u00e9c\u00e9dant sa prise du pouvoir en 2017, Emanuel Macron a choisi de se promouvoir avec un message politique tout \u00e0 fait attractif adress\u00e9 aux \u00e9lecteurs : faire de la r\u00e9industrialisation de la France un chantier prioritaire de son mandat. Message adress\u00e9 \u00e0 des masses qui ne connaissent \u00e0 peu pr\u00e8s rien du fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie mondiale et des lois qui la gouvernent pour \u00eatre pris au s\u00e9rieux.<\/p>\n Le travail d\u2019un illusionniste, c\u2019est de concentrer l\u2019attention des spectateurs sur des d\u00e9tails devant leurs yeux et de ne surtout pas leur permettre une vision globale de l\u2019ensemble du processus en d\u00e9veloppement, ce qui m\u00e8nerait, le cas \u00e9ch\u00e9ant, in\u00e9vitablement \u00e0 la d\u00e9couverte de la supercherie.<\/p>\n Des ann\u00e9es ont pass\u00e9 et Emmanuel Macron se vante de la grande r\u00e9ussite de son initiative de r\u00e9industrialisation de l\u2019Hexagone. Les \u00e9l\u00e9ments mis en avant sont le solde positif de la cr\u00e9ation d\u2019emplois dans l\u2019industrie depuis 2017 et la cr\u00e9ation de 500 usines de plus en France en 2023 par rapport \u00e0 2016.<\/p>\n Belle image. Toutefois, la r\u00e9alit\u00e9 est tout \u00e0 fait diff\u00e9rente.<\/p>\n La sp\u00e9cificit\u00e9 du secteur industriel fran\u00e7ais d\u2019aujourd\u2019hui et de ses capacit\u00e9s de production sont dans une situation de tr\u00e8s forte d\u00e9pendance directe des approvisionnements \u00e9trangers en mati\u00e8res premi\u00e8res critiques et en \u00e9nergie.<\/p>\n Vouloir se lib\u00e9rer de cette d\u00e9pendance \u2013 c\u2019est une chose ; se permettre ce luxe \u2013 s\u2019en est une autre. Chercher des alternatives aux approvisionnements depuis, notamment, la Chine et la Russie est non seulement une id\u00e9e utopique, mais, tout simplement, financi\u00e8rement suicidaire pour de nombreux secteurs de l\u2019industrie fran\u00e7aise, dont les marges de man\u0153uvres sont d\u00e9j\u00e0 quasi inexistantes.<\/p>\n Et c\u2019est exactement ce que le gouvernement Macron est en train d\u2019imposer au secteur secondaire de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise. En violant d\u2019une mani\u00e8re grossi\u00e8re les r\u00e8gles de l\u2019OMC, le tenant actuel du pouvoir en France est en train de provoquer la mise en place d\u2019une riposte de la part de la Russie et de la Chine \u00e0 l\u2019hostilit\u00e9 fran\u00e7aise. Une riposte asym\u00e9trique qui aura des r\u00e9percutions d\u00e9sastreuses et \u00e0 tr\u00e8s long terme sur l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise.<\/p>\n Le seul espoir de l\u2019industrie de l\u2019Hexagone est dans la retenue rationnelle des d\u00e9cideurs de la coalition sino-russe qui ne se limiteront qu\u2019\u00e0 une riposte proportionnelle, au lieu d\u2019exercer leur pouvoir de d\u00e9clencher une guerre \u00e9conomique et de faire effondrer d\u2019une mani\u00e8re radicale et dans des d\u00e9lais limit\u00e9s non seulement le secteur industriel de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise, mais celui de l\u2019ensemble de l\u2019UE, en les privant d\u2019importations vitales.<\/p>\n En parlant des chiffres du \u201cmiracle\u201d de la r\u00e9industrialisation r\u00e9alis\u00e9e par le parti pr\u00e9sidentiel, plusieurs \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 retenir. Selon les derni\u00e8res statistiques disponibles, la production industrielle fran\u00e7aise accuse une d\u00e9croissance nette de 3.1% pour la p\u00e9riode du 05\/2023 au 05\/2024.<\/p>\n Selon les indices de l\u2019INSEE datant de juillet 2024 sur le climat des affaires, hormis la p\u00e9riode particuli\u00e8re du Covid, il est au plus bas depuis le mois d\u2019avril 2015 pour le secteur des services et, pour le secteur de l\u2019industrie, au plus bas depuis ces 11 derni\u00e8res ann\u00e9es – depuis le mois du juillet 2013.<\/p>\n Dans le secteur du BTP le climat des affaires est au plus bas depuis avril 2016. Dans le secteur du commerce de d\u00e9tail, hormis la chute d\u2019avril 2022 li\u00e9e \u00e0 l\u2019incertitude produite par le d\u00e9clenchement de la phase active du conflit en Ukraine, le climat des affaires est au plus bas depuis novembre 2014.<\/p>\n En ce qui concerne les 500 nouveaux sites industriels de plus en France en 2023 par rapport \u00e0 2016, les communicants de l\u2019Elys\u00e9e \u201coublient\u201d de mentionner que la production manufacturi\u00e8re fran\u00e7aise, quant \u00e0 elle, a baiss\u00e9 de 4.45% pour la m\u00eame p\u00e9riode. Alors qu\u2019entre 2012 et l\u2019arriv\u00e9e de Macron au pouvoir en 2017, elle a, au contraire, connu une augmentation de 1.2%.<\/p>\n En ce qui concerne la production du mat\u00e9riel de transport sous les deux quinquennats de Macron, elle s\u2019est, tout simplement, effondr\u00e9e.<\/p>\n En mettant en avant le solde positif de cr\u00e9ation d\u2019emplois dans l\u2019industrie depuis 2017, une fois de plus, ils \u201coublient\u201d de pr\u00e9ciser qu\u2019aujourd\u2019hui la France est au 22\u00e8me rang europ\u00e9en sur les 27 en mati\u00e8re d\u2019emploi industriel rapport\u00e9 \u00e0 l\u2019emploi total.<\/p>\n La part de l\u2019industrie dans le PIB fran\u00e7ais en 2016, avant la prise du pouvoir par Emmanuel Macron, \u00e9tait de 17.43% ; en 2022, \u00e0 l\u2019issue des cinq ann\u00e9es de son mandat, cette m\u00eame part est de 17.38% (Statista), ce qui n\u2019est rien d\u2019autre que la d\u00e9monstration d\u2019une parfaite stagnation tout \u00e0 fait \u00e9loign\u00e9e des narratifs d\u00e9velopp\u00e9s par l\u2019Elys\u00e9e.<\/p>\n L\u2019indice de la production industrielle des PMI est \u00e0 42,1, ce qui le place au plus bas depuis avril 2009, hors p\u00e9riode Covid et la remont\u00e9e post-Covid de d\u00e9cembre 2023.<\/p>\n Avec une vision \u00e0 long terme, les statistiques nationales d\u00e9montrent nettement et indiscutablement que le grand projet de r\u00e9industrialisation de la France par le parti du pr\u00e9sident Macron, projet qui a \u00e9t\u00e9 promu en tant que chantier prioritaire de ses deux quinquennats ne peut gu\u00e8re \u00eatre qualifi\u00e9 de grande r\u00e9ussite. Et il n\u2019est pas \u00e0 n\u00e9gliger que nous parlons bien de l\u2019\u00e9l\u00e9ment de la politique nationale o\u00f9 l\u2019effort et l\u2019investissement sont consid\u00e9rables.<\/p>\n La grande d\u00e9pendance incontournable de l\u2019industrie fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis des importations \u00e9nerg\u00e9tiques et des mati\u00e8res premi\u00e8res critiques depuis les pays, o\u00f9 la France se positionne ouvertement d\u2019une mani\u00e8re de plus en plus hostile, la main d\u2019\u0153uvre fran\u00e7aise incomparablement plus co\u00fbteuse que celle d\u2019un grand nombre de concurrents sur le march\u00e9 mondial et tant d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de contraintes sp\u00e9cifiques \u00e0 la production sur le sol fran\u00e7ais rendent l\u2019id\u00e9e de la r\u00e9ussite de la r\u00e9industrialisation fran\u00e7aise illusoire et totalement coup\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Le r\u00e9sultat de la gouvernance de Macron, \u00e9troitement associ\u00e9e \u00e0 celle de l’UE, a directement men\u00e9 vers l’impossibilit\u00e9 non seulement du d\u00e9veloppement, mais m\u00eame d’une stagnation simple des industries \u00e9nergivores fran\u00e7aises et europ\u00e9ennes.<\/p>\n La survie durable de ces derni\u00e8res ne peut \u00eatre assur\u00e9e qu’avec la d\u00e9localisation vers des pays procurant l’acc\u00e8s \u00e0 des \u00e9nergies \u00e0 des co\u00fbts abordables pour pouvoir rester concurrentielles au sein du march\u00e9 mondial. Notamment vers les Etats-Unis d’Am\u00e9rique qui sont aujourd\u2019hui les premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires de la nouvelle politique \u00e9conomique de l’Union europ\u00e9enne et de la France.<\/p>\n A moyen et long terme, le processus de d\u00e9sindustrialisation de la France n\u2019ira qu\u2019en s\u2019accentuant et qu\u2019en aggravant l\u2019important d\u00e9s\u00e9quilibre du commerce ext\u00e9rieur d\u00e9j\u00e0 existant, ce que j\u2019\u00e9voquerai plus loin. Ce d\u00e9s\u00e9quilibre ne sera que proportionnel \u00e0 l\u2019ampleur de la d\u00e9sindustrialisation qui risque d\u2019\u00eatre pire que celle connue entre 1979 et 1984, quand la chute de l\u2019industrie fran\u00e7aise fut la plus brutale en Europe.<\/p>\n La production industrielle fran\u00e7aise risque d\u2019\u00eatre de moins en moins concurrentielle sur le march\u00e9 mondial et de se replier progressivement sur le march\u00e9 int\u00e9rieur intra-europ\u00e9en, o\u00f9 l\u2019ex\u00e9cutif renforcera le protectionnisme qui d\u00e9j\u00e0 prend de l\u2019ampleur. Le protectionnisme, une lame \u00e0 double tranchant avec, au final, son prix \u00e0 payer.<\/p>\n Le protectionnisme ou le n\u00e9olib\u00e9ralisme ?<\/strong><\/p>\n La r\u00e9ponse est sans \u00e9quivoque. D\u2019une part, la politique commerciale protectionniste dans son \u00e9tat pur et irr\u00e9fl\u00e9chi ne peut \u00eatre que porteuse d\u2019une grave r\u00e9cession \u00e9conomique.<\/p>\n A ne pas oublier les le\u00e7ons de l\u2019histoire\u00a0: c\u2019est bien la politique commerciale protectionniste qui fut l\u2019une des principales causes majeures de la Grande D\u00e9pression que le monde a connue de 1929 \u00e0 1939. L\u2019instauration d\u2019importantes mesures protectionnistes dans les pays industrialis\u00e9s a fait muter la crise financi\u00e8re et la r\u00e9cession \u00e9conomique du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930 en une d\u00e9pression \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n La hausse des droits d\u2019importation pour venir en aide \u00e0 certains secteurs de l\u2019\u00e9conomie nationale provoque inexorablement des mesures de r\u00e9torsion, sym\u00e9triques ou asym\u00e9triques, de la part des pays-victimes des mesures protectionnistes. Le r\u00e9sultat obtenu n\u2019est que la diminution r\u00e9ciproque du commerce international des pays impliqu\u00e9s.<\/p>\n Mais, d’autre part, le n\u00e9olib\u00e9ralisme tel qu’on le conna\u00eet depuis des d\u00e9cennies, ne peux \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 des pays occidentaux, dont la France, qu’\u00e0 la condition qu’il s’applique \u00e0 des pays “partenaires”, dont la politique int\u00e9rieure et \u00e9trang\u00e8re est globalement soumise \u00e0 la volont\u00e9 occidentale. La soumission, telle qu’on la connait depuis l’\u00e9poque de la pr\u00e9tendue d\u00e9colonisation : via la pression par des institutions financi\u00e8res internationales contr\u00f4l\u00e9es par l’Occident collectif, telles que la Banque Mondiale et le Fond Mon\u00e9taire International ; via l’installation des pr\u00e9sidences et des gouvernements dans des pays vis\u00e9s sous le contr\u00f4le du pouvoir occidental et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, via l’organisation de coups d’\u00e9tat, voir le lancement de guerres de remise en ordre des rapports “dominant-domin\u00e9”.<\/p>\n La guerre en Ukraine s\u2019est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment acc\u00e9l\u00e9rateur de la refondation de l\u2019\u00e9chiquier politico-\u00e9conomique mondial dans lequel la soumission du monde non-occidental \u00e0 des r\u00e8gles n\u00e9olib\u00e9rales de l\u2019Occident deviendra de plus en plus compliqu\u00e9 \u00e0 maintenir et \u00e0 d\u00e9velopper par ce dernier.<\/p>\n De m\u00eame, vu la mont\u00e9e en puissance des \u00e9conomies non-occidentales disposant de plus en plus de leviers de pressions et de capacit\u00e9s de ripostes sym\u00e9triques et asym\u00e9triques vis-\u00e0-vis de la force occidentale dominatrice, le renforcement des mesures protectionnistes par les march\u00e9s occidentaux ne peut gu\u00e8re \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une solution salutaire.<\/p>\n Ainsi, les nouvelles r\u00e9alit\u00e9s en cours de d\u00e9veloppement par le monde ne peuvent que produire des constats alarmants vis-\u00e0-vis du futur de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise.<\/p>\n Partie II<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>L’industrie du secteur des technologies avanc\u00e9es, est-elle salutaire\u00a0?<\/strong><\/p>\n Certains \u00e9conomistes pr\u00e9conisent que la fuite du secteur \u00e9nergivore de l’industrie hors UE n’est pas aussi grave qu’il para\u00eet car, en ce qui concerne la part de l’industrie du secteur des technologies avanc\u00e9es, telles que\u00a0technologies quantiques, de navigation, des biotechnologies et de la robotique,\u00a0la position de l’UE et de la France est assez saine. Notamment, en 2022, 194 entreprises dans le domaine de l\u2019intelligence artificielle (IA)\u00a0ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es dans l\u2019UE contre 160 en Chine et la part du secteur des technologies avanc\u00e9es de l\u2019Union Europ\u00e9enne repr\u00e9sente dans les 20% du volume mondial\u00a0: 22% dans les technologies quantiques, 20% dans la navigation, 18% dans les biotechnologies et 18% dans la robotique (donn\u00e9es 2022).<\/p>\n S’ils ont, d’une part, tout \u00e0 fait raison de souligner le d\u00e9veloppement accru\u00a0du secteur en question dans les pays de l’UE, ils n\u00e9gligent, toutefois, le facteur du poids financier actuel de ce dernier vis-\u00e0-vis de l’apport dans le PIB de l’UE et de la France en particulier. Et ce dernier reste relativement modeste par rapport \u00e0 celui de l’industrie “traditionnelle” qui est en train de se d\u00e9sagr\u00e9ger sur le sol europ\u00e9en.<\/p>\n D’autre part,\u00a0il n’est pas \u00e0 n\u00e9gliger que le d\u00e9veloppement du secteur des\u00a0technologies avanc\u00e9es en France et en Europe, en g\u00e9n\u00e9ral, se heurtera davantage dans un avenir tr\u00e8s proche non seulement\u00a0\u00e0 la tr\u00e8s importante concurrence am\u00e9ricaine et chinoise d\u00e9j\u00e0 omnipr\u00e9sente, mais \u00e9galement \u00e0 la forte croissance exponentielle de cette derni\u00e8re de la part de la Chine qui affiche un grand dynamisme dans le domaine. Notamment, concernant les d\u00e9p\u00f4ts de brevets, tous secteurs confondus, en 2023 l\u2019EU accuse une croissance de 2,9% contre 8,8% en Chine pour la m\u00eame p\u00e9riode (source\u00a0: l\u2019OEB).<\/p>\n Le facteur de d\u00e9veloppement des hautes technologies \u00e0 lui seul n\u2019est gu\u00e8re salutaire\u00a0: l\u2019Allemagne qui a d\u00e9pos\u00e9 en 2023 incomparablement plus de brevets que la France – 24.966 contre 10.814 – est un pays dont le march\u00e9 est \u00e9galement en train d\u2019entrer \u00e0 grand pas dans une r\u00e9cession \u00e9conomique.<\/p>\n La force toute particuli\u00e8re de la France dans le domaine des technologies avanc\u00e9es se situe dans le secteur des transports\/l\u2019a\u00e9ronautique, et, comme indiqu\u00e9 auparavant, c\u2019est bien la production du mat\u00e9riel de transport qui s\u2019est litt\u00e9ralement effondr\u00e9e dans l\u2019Hexagone – et ceci malgr\u00e9 la continuation de l\u2019innovation suivie par un important d\u00e9p\u00f4t de brevets dans le domaine.<\/p>\n Le d\u00e9ficit commercial fran\u00e7ais et les \u00e9nergies<\/strong><\/p>\n En ce qui concerne le d\u00e9ficit commercial fran\u00e7ais, ce dernier se maintient dans des sommets peu enviables : 85,9 milliards d\u2019euros pour la p\u00e9riode de mai 2023 \u00e0 mai 2024, dont 8 milliards d\u2019euros pour le seul mois de mai dernier (source\u00a0: Insee).<\/p>\n Certes, le camp politique de Macron peut se vanter de n\u2019avoir creus\u00e9 que 85.9Mld de d\u00e9ficit contre le record absolu de 162Mld d\u2019euros qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9 en 2022 (source\u00a0: Douanes Fran\u00e7aises), mais il n\u2019y a pas de quoi se r\u00e9jouir : le tr\u00e8s grave d\u00e9s\u00e9quilibre du commerce ext\u00e9rieur ne va que s\u2019accentuer car, \u00e0 ce jour et \u00e0 l\u2019horizon, il n\u2019y a strictement aucun indice politico-\u00e9conomique s\u00e9rieux permettant de supposer le contraire.<\/p>\n Ce n\u2019est pas depuis hier, mais depuis l\u2019ann\u00e9e 2006 que la balance commerciale fran\u00e7aise est dans le rouge chaque ann\u00e9e cons\u00e9cutive sans exception et le d\u00e9ficit cumul\u00e9 des dix-huit derni\u00e8res ann\u00e9es a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les 650Mld d\u2019euros.<\/p>\n Les principales raisons structurelles de ce grave d\u00e9ficit sont un important d\u00e9s\u00e9quilibre du solde des \u00e9changes des biens manufactur\u00e9s, dont la concurrentialit\u00e9 fran\u00e7aise est plomb\u00e9e par le tr\u00e8s haut niveau des prix de l’\u00e9nergie faisant exploser les co\u00fbts de production; la forte d\u00e9pendance fran\u00e7aise aux \u00e9nergies fossiles import\u00e9es et, surtout, l\u2019incapacit\u00e9 d\u00e9concertante du pr\u00e9sident Emmanuel Macron et des responsables de son appareil ex\u00e9cutif \u00e0 mener une politique \u00e9conomique nationale et, surtout, une politique \u00e9trang\u00e8re qui ne sera pas profond\u00e9ment irresponsable vis-\u00e0-vis des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de la France qui exigent l\u2019att\u00e9nuation des retomb\u00e9es d\u00e9sastreuses sur l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise par le maintien de relations politico-diplomatiques saines avec des pays-fournisseurs d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n En ce qui concerne les capacit\u00e9s de la production nationale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les inqui\u00e9tudes des Fran\u00e7ais \u00e0 la suite de la privation de la France de sa premi\u00e8re source d\u2019uranium qui est le Niger ont \u00e9t\u00e9 att\u00e9nu\u00e9es par la communication d\u2019informations sur les stocks fran\u00e7ais d\u2019uranium qui semblent \u00eatre suffisants pour faire fonctionner les centrales \u00e9lectriques de l\u2019Hexagone durant les 32-40 ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n Le Texte n\u00b0 222 d\u00e9pos\u00e9 au S\u00e9nat, le 19 d\u00e9cembre 2023, d\u00e9voile : \u201cSi la France ne dispose pas directement d’uranium naturel sur son territoire, les op\u00e9rations d’enrichissement ont, elles, lieu en France. Aujourd’hui, pour faire fonctionner nos 56 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, EDF a besoin de 8 \u00e0 10 000 tonnes d’uranium naturel chaque ann\u00e9e. Fin 2021, le stock d’uranium appauvri entrepos\u00e9 sur notre territoire national \u00e9tait de 324 000 tonnes<\/em>\u201d.<\/p>\n Pourtant, l\u2019apaisement des Fran\u00e7ais \u00e0 ce sujet, s\u2019il a eu lieu, est bien h\u00e2tif.<\/p>\n Ce m\u00eame texte stipule : \u201c\u2026en conservant ce rythme actuel <\/em>[de l\u2019accroissement des r\u00e9serves de l\u2019uranium], il devrait avoisiner 550 000 tonnes en 2050<\/em>\u201d. Ce qui laisse sous-entendre, \u00e0 juste titre, l\u2019importance strat\u00e9gique de la continuation de l\u2019accumulation des stocks. Pourtant, les indications des rythmes de l\u2019accumulation des r\u00e9serves de l\u2019uranium mentionn\u00e9s dans ce texte du Senat, sont aujourd\u2019hui totalement coup\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Non seulement ils ne sont plus r\u00e9alisables, mais la probabilit\u00e9 est forte que les r\u00e9serves strat\u00e9giques \u201cintouchables\u201d dont la France dispose commenceront \u00e0 \u00eatre consomm\u00e9es sous peu, faute de volumes d\u2019importations suffisants, et cela sera le signe du d\u00e9but du d\u00e9sastre \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 venir.<\/p>\n Avant d\u2019avoir retir\u00e9 ce d\u00e9but juillet 2024 le permis d\u2019exploitation d\u2019un important gisement d\u2019uranium \u00e0 Madaou\u00e9la (Nord du Niger) au groupe canadien GoviEx, le 19 juin, le gouvernement nig\u00e9rien a retir\u00e9 le permis d\u2019exploitation du gisement d\u2019uranium d\u2019Imouraren au groupe fran\u00e7ais Orano (ex-Areva). Imouraren, class\u00e9 comme l\u2019un des plus grands gisements d\u2019uranium au monde, avec des r\u00e9serves estim\u00e9es \u00e0 200 000 tonnes.<\/p>\n La politique \u00e9trang\u00e8re irresponsable du gouvernement de Macron a fait perdre \u00e0 la France son premier fournisseur d\u2019uranium qui est le Niger. Et ceci d\u2019une mani\u00e8re irr\u00e9vocable : les puissances \u00e9trang\u00e8res que la France a ouvertement inscrit sur la liste de ses ennemis feront et sont d\u00e9j\u00e0 en train de faire le n\u00e9cessaire pour assurer cette irr\u00e9vocabilit\u00e9. La perte par la France de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces gigantesques r\u00e9serves de combustible pour ses centrales \u00e9lectriques est un \u00e9chec strat\u00e9gique qui r\u00e9duit consid\u00e9rablement les alternatives d\u2019approvisionnement et met Paris en position de d\u00e9pendance accrue vis-\u00e0-vis d\u2019autres fournisseurs actuels et potentiels restants.<\/p>\n En parlant du second fournisseur d\u2019uranium pour la France \u2013 le Kazakhstan \u2013 qui, apr\u00e8s la perte du Niger, devient, de facto, le tout premier fournisseur, les autorit\u00e9s fran\u00e7aises n\u2019oublient pas de mentionner que l\u2019exploitation et l\u2019importation depuis ce pays de l\u2019Asie centrale se d\u00e9roulent via l\u2019entreprise locale \u2018Katco\u201d qui assure 7% de la production mondiale d\u2019uranium et dont le fran\u00e7ais \u201cOrano\u201d d\u00e9tient 51% du capital.<\/p>\n N\u00e9anmoins, ce que l\u2019Elys\u00e9e \u201coublie\u201d de communiquer \u00e0 ses citoyens, c\u2019est que les 49% restants du capital de \u2018Katco\u201d sont d\u00e9tenus par l\u2019entreprise \u201cKazatomprom\u201d, laquelle, \u00e0 son tour, appartient \u00e0 50% \u00e0 l\u2019entreprise \u201cTsentr Obogosheniya Urana\u201d dont la F\u00e9d\u00e9ration de Russie est le co-propri\u00e9taire. On ne peut que f\u00e9liciter la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise d\u2019\u00eatre victime de tels trous de m\u00e9moire qui sont salutaires face au danger de l\u2019apparition d\u2019une importante dissonance cognitive chez son \u00e9lectorat.<\/p>\n IDE en France : les illusions et la r\u00e9alit\u00e9<\/strong><\/p>\n Si la France, dont les flux nets des investissements directs \u00e9trangers (IDE) ont atteint 72,7 milliards d\u2019euros en 2022 et 39,1 milliards en 2023, reste depuis plusieurs ann\u00e9es cons\u00e9cutives bien en t\u00eate des IDE sur le sol europ\u00e9en – ce r\u00e9sultat positif est \u00e0 nuancer.<\/p>\n Les stocks d\u2019investissements \u00e9trangers en France se concentrent \u00e0 pr\u00e8s de 70 % sur trois secteurs : 35% pour celui de l\u2019industrie (\u00e0 fin 2023), 14% pour les finances-assurances et 19% pour les activit\u00e9s immobili\u00e8res (source : Banque de France).<\/p>\n Malgr\u00e9 les investissements \u00e9trangers assez impressionnants, il est important de ne pas n\u00e9gliger les facteurs qui s\u2019y attachent et qui sont d\u2019une importance strat\u00e9gique. Notamment, les IDE qui ont lieu en France visent non pas la cr\u00e9ation de nouveaux emplois, de nouveaux projets de d\u00e9veloppement et la cr\u00e9ation de nouveaux sites, mais principalement l\u2019extension des sites d\u00e9j\u00e0 existants. En 2021, les projets visant la cr\u00e9ation de nouveaux sites ne repr\u00e9sentaient que 31%, contre 69% pour des sites d\u00e9j\u00e0 existants. Le nombre moyen d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s par projet \u00e9taient de 38.<\/p>\n En m\u00eame temps et \u00e0 titre de comparaison, ces proportions sont tout \u00e0 fait diff\u00e9rentes dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens et ceci en grande d\u00e9faveur de la France. Notamment, selon les derni\u00e8res donn\u00e9es disponibles (ann\u00e9e 2021), en Allemagne, les projets visant la cr\u00e9ation de nouveaux sites repr\u00e9sentaient 81%, contre 19% pour des sites d\u00e9j\u00e0 existants. Le nombre moyen d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s en Allemagne par projet \u00e9tait de 45. Au Royaume-Uni, les projets visant la cr\u00e9ation de nouveaux sites repr\u00e9sentaient 77%, contre 23% pour des sites d\u00e9j\u00e0 existants. Le nombre moyen d\u2019emplois cr\u00e9\u00e9s en Grande Bretagne par projet \u00e9tait de 68 (source : EY).<\/p>\n Ainsi, les r\u00e9sultats de l\u2019attraction des investissements directs \u00e9trangers dans l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise qui sont pr\u00e9sent\u00e9s par l\u2019actuel pouvoir en tant que tr\u00e8s grand succ\u00e8s de sa politique sont bien \u00e0 nuancer : la monnaie \u00e9trang\u00e8re investie en France g\u00e9n\u00e8re de 30 \u00e0 50% d\u2019emplois en moins qu\u2019en Allemagne ou en Grande-Bretagne, ce qui refl\u00e8te nettement la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sastreuse de la politique fran\u00e7aise d\u2019emploi.<\/p>\n Les d\u00e9faillances d’entreprises <\/strong><\/p>\n Plus de secret pour personne que dans la p\u00e9riode du 06\/2023 au 06\/2024, la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 des pays de l\u2019UE ont enregistr\u00e9 un nombre de d\u00e9faillances d\u2019entreprises sup\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019avant la pand\u00e9mie du Covid.<\/p>\n La France ne fait non seulement pas l\u2019exception dans la tendance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans l\u2019espace europ\u00e9en, mais en % d\u00e9tient m\u00eame le \u201cleadership\u201d vis-\u00e0-vis de l\u2019Allemagne et du Benelux au niveau des d\u00e9faillances d\u2019entreprises et ceci depuis le d\u00e9but de 2023.<\/p>\n Pour les entreprises, les co\u00fbts dus \u00e0 plusieurs \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s tels que le refinancement, les salaires et l\u2019\u00e9nergie sont nettement plus \u00e9lev\u00e9s qu\u2019avant la p\u00e9riode Covid \u2013 ce qui n\u2019est gu\u00e8re le cas de la demande. Le grand manque de confiance des m\u00e9nages dans l’avenir les fait privil\u00e9gier l\u2019\u00e9pargne \u00e0 la consommation, ce qui d\u00e9clenche un cercle vicieux, dont la formule est simple : la baisse de la consommation augmente les faillites d\u2019entreprises qui d\u00e9truisent l\u2019emploi et, de facto, baissent d\u2019avantage la demande des m\u00e9nages \u2013 ce qui, \u00e0 son tour, impacte directement la croissance.<\/p>\n Non seulement la France enregistre 60.210 entreprises de toutes tailles confondues qui sont entr\u00e9es en proc\u00e9dure de d\u00e9faillances ou de cessation de paiement sur un an (donn\u00e9es de la Banque de France, fin mai 2024), ce chiffre inclue les 5.161 entreprises de taille interm\u00e9diaire (ETI) et les grosses PME \u2013 ce qui est sup\u00e9rieur m\u00eame \u00e0 celui du triste record de 4.825 d\u00e9faillances qui ont \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es en septembre 2009, apr\u00e8s la crise financi\u00e8re que le monde a connue. Les secteurs-cl\u00e9s, tels que l\u2019industrie, l’information\/communication et le transport sont grandement impact\u00e9s et la tendance les concernant ne fait que s\u2019aggraver.<\/p>\n Post-scriptum<\/strong><\/p>\n Contrairement aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique qui ont pu, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, maintenir leur \u00e9conomie nationale \u00e0 un niveau tout \u00e0 fait confortable via le d\u00e9clenchement dans le monde de guerres de r\u00e9pression des menaces \u00e0 leur h\u00e9g\u00e9monie assur\u00e9e par le statut de leur outil principal op\u00e9rationnel qui est le dollar am\u00e9ricain, en couvrant grossi\u00e8rement les invasions par des slogans sur l\u2019apport de la lumi\u00e8re de la d\u00e9mocratie dans des t\u00e9n\u00e8bres dictatoriaux et en tuant au passage des millions de personnes dans ledit processus de \u201cd\u00e9mocratisation\u201d \u2013 la France n\u2019est gu\u00e8re ni en position, ni en capacit\u00e9 d\u2019appliquer ce modus operandi<\/em>, m\u00eame si ce dernier est consid\u00e9r\u00e9 comme le plus efficace pour obtenir gain de cause avec l\u2019engagement de la moindre contrepartie.<\/p>\n Les \u00e9l\u00e9ments \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans ce dossier d\u2019une mani\u00e8re non exhaustive et ne comprenant pas toute une s\u00e9rie d\u2019autres probl\u00e8mes structurels graves de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise, tels que le niveau des imp\u00f4ts et taxes le plus \u00e9lev\u00e9 au monde, le syst\u00e8me fiscal le plus complexe au monde, la dette publique exorbitante qui connait la plus grande croissance au sein de l\u2019UE et atteint 3.200 Mld \u20ac, le gigantesque d\u00e9ficit public qui se creuse davantage chaque ann\u00e9e et atteint la hauteur de 154Mld \u20ac pour la seule ann\u00e9e de 2023 apr\u00e8s 124,9Mld \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e de 2022 – ce sont les d\u00e9sastreuses cons\u00e9quences structurelles produites par la politique nationale et \u00e9trang\u00e8re n\u00e9faste men\u00e9e par la gouvernance fran\u00e7aise et n\u00e9cessitant un changement radical de son vecteur dans les plus brefs d\u00e9lais. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, la seule r\u00e9alit\u00e9 que conna\u00eetra la France sera celle de l\u2019entr\u00e9e inexorable de son \u00e9conomie dans une profonde r\u00e9cession.<\/p>\n <\/p>\n Oleg Nesterenko<\/p>\n