Le professeur Kamel Dib, \u00e9conomiste reconnu pour ses analyses pr\u00e9cises des politiques publiques, a livr\u00e9 son appr\u00e9ciation sur la nouvelle loi alg\u00e9rienne des mines. Dans son intervention, il ne rejette pas le texte dans son ensemble, mais propose une lecture nuanc\u00e9e : reconnaissance des avanc\u00e9es, tout en signalant des failles qui, si elles ne sont pas corrig\u00e9es, pourraient affaiblir la port\u00e9e strat\u00e9gique de cette r\u00e9forme.<\/p>\n
Une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale \u00e9quilibr\u00e9e<\/strong><\/p>\n Pour le professeur Dib, la loi marque une \u00e9tape importante dans la modernisation du cadre l\u00e9gal du secteur minier. Elle consolide la propri\u00e9t\u00e9 nationale du sous-sol, renforce certains outils de contr\u00f4le \u00e9tatique, et ouvre la voie \u00e0 un d\u00e9veloppement plus structur\u00e9 des projets d\u2019exploration et d\u2019exploitation. Sur le papier<\/em>, ces dispositions permettent de combiner attractivit\u00e9 pour les investisseurs et pr\u00e9servation de la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n Les points positifs soulign\u00e9s<\/strong><\/p>\n Propri\u00e9t\u00e9 du sous-sol garantie<\/strong> : l\u2019\u00c9tat reste propri\u00e9taire de toutes les ressources, un principe central de souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n Droit de pr\u00e9emption \u00e9tatique<\/strong> : la possibilit\u00e9 pour l\u2019\u00c9tat d\u2019intervenir en cas de transfert d\u2019actifs strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/li>\n Cadre contractuel clair<\/strong> : la loi pr\u00e9cise les dur\u00e9es initiales et de renouvellement des titres, apportant de la visibilit\u00e9 aux acteurs \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/li>\n Exigences environnementales<\/strong> : obligation de r\u00e9habilitation des sites apr\u00e8s exploitation, signe d\u2019une prise en compte accrue de la durabilit\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Des r\u00e9serves s\u00e9rieuses \u00e0 prendre en compte<\/strong><\/p>\n Le professeur Dib alerte n\u00e9anmoins sur plusieurs fragilit\u00e9s :<\/p>\n Participation minimale de l\u2019\u00c9tat<\/strong> : l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 sur le pourcentage plancher laisse craindre des situations o\u00f9 l\u2019\u00c9tat pourrait se retrouver marginalis\u00e9 dans la r\u00e9partition \u00e9conomique des projets.<\/p>\n<\/li>\n Concentration de pouvoirs \u00e0 l\u2019ANAM<\/strong> : l\u2019Agence nationale des activit\u00e9s mini\u00e8res pourrait se voir attribuer un r\u00f4le excessif sans contre-pouvoirs, augmentant le risque d\u2019opacit\u00e9 ou de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<\/li>\n Sanctions insuffisamment dissuasives<\/strong> : dans un secteur strat\u00e9gique, des amendes faibles ne suffisent pas \u00e0 d\u00e9courager les manquements contractuels ou r\u00e9glementaires.<\/p>\n<\/li>\n
\n\n
\n\n