par Hope & ChaDia \u2014 novembre 2025<\/p>\n
Derri\u00e8re les apparences diplomatiques, la bataille autour de la r\u00e9solution 2797 sur le Sahara occidental n\u2019\u00e9tait pas une simple querelle de formulations ou d\u2019int\u00e9r\u00eats ponctuels. Elle s\u2019inscrivait dans une strat\u00e9gie plus vaste : d\u00e9stabiliser l\u2019\u00e9quilibre maghr\u00e9bin pour neutraliser l\u2019Alg\u00e9rie<\/strong>, per\u00e7ue comme le verrou g\u00e9opolitique qui emp\u00eache la jonction entre le Maghreb atlantique, le Sahel et les circuits d\u2019influence occidentaux.<\/p>\n Le sc\u00e9nario visait \u00e0 transformer un dossier de d\u00e9colonisation encadr\u00e9 par le droit international en pr\u00e9texte d\u2019intervention r\u00e9gionale, pour ouvrir un corridor de chaos contr\u00f4l\u00e9 reliant le Sahara occidental au Sahel. En toile de fond, certains strat\u00e8ges occidentaux esp\u00e9raient r\u00e9\u00e9diter avec le Maroc et Contre l’Algerie, le sch\u00e9ma de la guerre Iran-Irak \u2014 une guerre d\u2019usure destin\u00e9e \u00e0 affaiblir l\u2019un des rares \u00c9tats encore pleinement souverains de la r\u00e9gion, celui qui continue de r\u00e9sister \u00e0 l\u2019axe Tel-Aviv\u2013Paris\u2013Washington.<\/strong>\u00a0Le veto que l\u2019on cherchait \u00e0 provoquer devait servir de d\u00e9tonateur.<\/p>\n Lorsque la r\u00e9solution 2797 a \u00e9t\u00e9 inscrite au programme du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, la confrontation apparente \u00e0 New York masquait une man\u0153uvre strat\u00e9gique beaucoup plus vaste : provoquer un blocage du Conseil afin d\u2019\u00e9teindre la base l\u00e9gale de la MINURSO, transformer la crise sahraouie en pr\u00e9texte s\u00e9curitaire et, par ce basculement, ouvrir un corridor d\u2019exploitation et d\u2019influence sur les ressources du flanc atlantique du Maghreb.<\/p>\n Ce qui se jouait n\u2019\u00e9tait pas seulement une dispute textuelle sur des formulations diplomatiques. C\u2019\u00e9tait une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de m\u00e9tamorphoser un dossier de d\u00e9colonisation \u2014 et son r\u00e9gime juridique international \u2014 en outil d\u2019intervention et de reconfiguration g\u00e9opolitique.<\/p>\n La r\u00e9daction initiale port\u00e9e par Washington, soutenue diplomatiquement par Paris, visait \u00e0 enlever toute r\u00e9f\u00e9rence au droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination et \u00e0 placer le \u00ab plan d\u2019autonomie \u00bb pr\u00e9sent\u00e9 par Rabat comme la base unique du processus. L\u2019effet escompt\u00e9 \u00e9tait double : d\u2019une part neutraliser juridiquement l\u2019exigence d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum ; d\u2019autre part provoquer une r\u00e9action des puissances non-occidentales \u2014 veto ou condamnation nette \u2014 qui ouvrirait la voie \u00e0 une narration alternative, l\u00e9gitimant ensuite des mesures \u00ab externes \u00bb de gestion de crise.<\/p>\n Le sch\u00e9ma logique \u00e9tait simple et cynique : faire \u00e9chouer le texte par son caract\u00e8re inacceptable, accuser Moscou et P\u00e9kin d\u2019avoir \u00ab paralys\u00e9 \u00bb l\u2019ONU, puis proposer une \u00ab solution alternative \u00bb op\u00e9r\u00e9e hors du cadre onusien \u2014 une architecture de stabilisation pilot\u00e9e par des partenaires r\u00e9gionaux et extra-r\u00e9gionaux favorables aux int\u00e9r\u00eats occidentaux et \u00e0 leurs alli\u00e9s.<\/p>\n L\u2019int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique n\u2019\u00e9tait pas anecdotique : des \u00e9tudes et rapports publics et priv\u00e9s signalent la pr\u00e9sence de gisements et d\u2019explorations g\u00e9ologiques, y compris pour des mat\u00e9riaux critiques, dans la macro-r\u00e9gion saharo-occidentale. Ma\u00eetriser juridiquement le territoire et ses couloirs d\u2019exportation aurait signifi\u00e9, pour des acteurs ext\u00e9rieurs, un acc\u00e8s facilit\u00e9 \u00e0 des ressources convoit\u00e9es dans le contexte de la comp\u00e9tition technologique globale.<\/p>\n Ce calcul ob\u00e9issait \u00e0 une logique simultan\u00e9ment juridique, s\u00e9curitaire et strat\u00e9gique. Juridiquement, l\u2019extinction du mandat de la MINURSO aurait emport\u00e9 le cadre onusien qui, depuis 1991, structure le cessez-le-feu et encadre toute facilitation d\u2019un processus politique. S\u00e9curitairement, l\u2019absence d\u2019une pr\u00e9sence onusienne neutre aurait supprim\u00e9 le tampon entre forces adverses, augmentant de mani\u00e8re significative le risque d\u2019escalade locale. Strat\u00e9giquement, cette d\u00e9stabilisation aurait servi d\u2019alibi pour l\u2019introduction d\u2019instruments de \u00ab stabilisation \u00bb \u2014 sous couvert de lutte contre le terrorisme, de s\u00e9curit\u00e9 transfrontali\u00e8re ou d\u2019assistance humanitaire \u2014 lesquels peuvent \u00eatre rapidement convertis en leviers op\u00e9rationnels et \u00e9conomiques visant la s\u00e9curisation de corridors, de ports et de couloirs d\u2019exportation.<\/p>\n Concr\u00e8tement, la s\u00e9quence envisag\u00e9e \u00e9tait la suivante : cr\u00e9er un vide juridique susceptible de pousser le Polisario \u00e0 reprendre les armes ; laisser le conflit d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer \u00e0 faible intensit\u00e9 ; instrumentaliser ensuite cette reprise comme justification d\u2019une \u00ab gestion ext\u00e9rieure \u00bb pr\u00e9sent\u00e9e comme neutre mais de fait prescriptive ; et, enfin, utiliser cette gestion pour garantir des axes logistiques et d\u2019exportation strat\u00e9giques.<\/p>\n Fait r\u00e9v\u00e9lateur de l\u2019intention initiale : apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de la tentative d\u2019\u00f4ter toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la MINURSO, les \u00c9tats-Unis et la France ont tent\u00e9, lors des n\u00e9gociations, de r\u00e9duire la dur\u00e9e du renouvellement du mandat \u00e0 trois mois \u2014 man\u0153uvre qui aurait accru l\u2019incertitude juridique, multipli\u00e9 les points de rupture possibles et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le calendrier vers une d\u00e9cision fatale sur l\u2019existence m\u00eame de la mission. Cette volont\u00e9 de raccourcir drastiquement le mandat illustre qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019une simple pr\u00e9f\u00e9rence proc\u00e9durale mais d\u2019une strat\u00e9gie visant \u00e0 fragiliser \u2014 puis, potentiellement, \u00e0 faire sauter \u2014 le cadre onusien.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le sc\u00e9nario n\u2019a pas fonctionn\u00e9. Les \u00c9tats capables de recourir au veto ont lu le pi\u00e8ge et ont choisi, au moment d\u00e9cisif, la retenue. La Russie et la Chine ont publiquement d\u00e9nonc\u00e9 la partialit\u00e9 du texte initial ; elles se sont toutefois abstenues d\u2019employer le veto. Cette abstention n\u2019\u00e9tait pas une approbation du contenu, mais un acte strat\u00e9gique : pr\u00e9server la continuit\u00e9 juridique de la MINURSO et donc la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale.\u00a0La Russie a \u00e9t\u00e9 explicite : \u00ab Nous nous sommes abstenus pour donner une chance \u00e0 la paix. \u00bb<\/strong><\/p>\n La modification formelle du texte \u2014 la r\u00e9introduction explicite des r\u00e9f\u00e9rences aux principes de la Charte, et notamment au droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination \u2014 a \u00e9t\u00e9 obtenue gr\u00e2ce \u00e0 des convergences proc\u00e9durales et doctrinales : Les d\u00e9l\u00e9gations non permanentes (Guyana, Mozambique, Ghana, Suisse, Danemark) ont exerc\u00e9 une pression d\u00e9terminante pour restaurer le langage onusien classique.<\/p>\n Le r\u00e9sultat juridique est net : la MINURSO a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9e pour la p\u00e9riode pr\u00e9vue, le Sahara occidental demeure list\u00e9 comme territoire non autonome, et le principe de l\u2019autod\u00e9termination conserve sa force normative. Sur le plan pratique, cette issue \u00e9vite l\u2019effondrement imm\u00e9diat du cadre onusien et le risque d\u2019une spirale d\u2019escalade.<\/p>\n Un veto utilis\u00e9 pour bloquer le renouvellement du mandat de la MINURSO aurait eu des effets imm\u00e9diats et concrets : extinction de la base juridique de la mission, retrait ou mise en suspension du personnel onusien, disparition du cadre de m\u00e9diation formel, et vacance d\u2019une instance neutre de surveillance du cessez-le-feu. Sans MINURSO, le cessez-le-feu de 1991 perdrait sa m\u00e9canique d\u2019application pratique. Le risque d\u2019escalade militaire locale, puis r\u00e9gional, augmenterait de fa\u00e7on significative, et la l\u00e9gitimit\u00e9 internationale du recours \u00e0 des \u00ab solutions alternatives \u00bb (forces de stabilisation, interventions de s\u00e9curit\u00e9, dispositifs bilat\u00e9raux) s\u2019en trouverait renforc\u00e9e.<\/p>\n<\/blockquote>\n Le r\u00f4le pivot de l\u2019Alg\u00e9rie<\/p>\n Au centre de cette dynamique se trouve l\u2019Alg\u00e9rie. La diplomatie alg\u00e9rienne, incarn\u00e9e dans cette s\u00e9quence par son repr\u00e9sentant permanent Amar Benjam\u00e2a et soutenue par la ligne du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a maintenu une posture de \u00ab fermet\u00e9 juridique \u00bb : refus de la dilution du principe de d\u00e9colonisation, exigence d\u2019un texte conforme au droit international et volont\u00e9 de pr\u00e9server la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale sans d\u00e9clencher d\u2019affrontement.<\/p>\n Cette combinaison \u2014 fermet\u00e9 sur le principe et refus du d\u00e9clenchement \u2014 a produit un effet politique pr\u00e9cis : elle a donn\u00e9 \u00e0 Moscou et P\u00e9kin l\u2019espace n\u00e9cessaire pour manifester leur d\u00e9saccord sans recourir au veto, et a permis aux \u00c9tats non-occidentaux de se positionner clairement sur la protection du droit tout en \u00e9vitant la rupture institutionnelle. L\u2019Alg\u00e9rie n\u2019a pas cherch\u00e9 la victoire par la confrontation ; elle a prot\u00e9g\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 du processus. Dans un Conseil de s\u00e9curit\u00e9 o\u00f9 d\u2019autres cherchaient \u00e0 instrumentaliser le veto, c\u2019est elle qui, par sa coh\u00e9rence et sa constance, a pos\u00e9 le seul veto v\u00e9ritablement moral et politique : un veto \u00e9thique en refusant de participer au vote.<\/strong><\/p>\n L\u2019\u00e9chec du plan r\u00e9v\u00e8le la logique sous-jacente de la man\u0153uvre occidentale : instrumentaliser l\u2019ONU pour transformer un dossier de d\u00e9colonisation en pr\u00e9texte de reconfiguration g\u00e9ostrat\u00e9gique. Si la man\u0153uvre avait r\u00e9ussi, le Sahara occidental aurait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de tout encadrement l\u00e9gal, la r\u00e9gion sah\u00e9lo-atlantique aurait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 une recrudescence d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, et la porte se serait ouverte \u00e0 des dispositifs de \u00ab stabilisation \u00bb factuels \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire politiques et \u00e9conomiques \u2014 favorables \u00e0 des int\u00e9r\u00eats ext\u00e9rieurs.<\/p>\n Autrement dit, le veto d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 qu\u2019on cherchait \u00e0 provoquer n\u2019\u00e9tait pas un simple outil parlementaire : il \u00e9tait con\u00e7u comme le d\u00e9clencheur d\u2019un processus de recomposition r\u00e9gionale, dont l\u2019impact aurait \u00e9t\u00e9 dramatique pour la souverainet\u00e9 des \u00c9tats riverains et pour la protection des populations locales.<\/p>\n Cette s\u00e9quence s\u2019inscrit dans un contexte plus large : l\u2019affrontement syst\u00e9mique pour les mati\u00e8res critiques et la technologie. La victoire chinoise<\/a> des cha\u00eenes de valeur des terres rares a contraint Washington \u00e0 chercher des alternatives g\u00e9ographiques et politiques. Le Sahel et le flanc atlantique du Maghreb constituent, aux yeux de certains strat\u00e8ges, des axes de substitution potentiels \u2014 non seulement pour l\u2019extraction, mais pour des corridors logistiques et commerciaux.<\/p>\n La tentative d\u2019instrumentaliser la r\u00e9solution onusienne doit \u00eatre lue comme une pi\u00e8ce de cet \u00e9chiquier : la l\u00e9galisation de nouveaux statuts territoriaux aurait l\u00e9gitim\u00e9 des op\u00e9rations \u00e9conomiques et s\u00e9curitaires align\u00e9es sur des priorit\u00e9s extra-r\u00e9gionales. Face \u00e0 cela, la r\u00e9silience de la diplomatie multilat\u00e9rale \u2014 mat\u00e9rialis\u00e9e par la r\u00e9inscription du droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination et par la continuit\u00e9 de la MINURSO \u2014 neutralise, provisoirement, les ambitions de capture.<\/p>\n Sur le registre strictement juridique et au regard de la paix, la r\u00e9ponse est claire : la victoire est celle du droit et de la continuit\u00e9 institutionnelle. La MINURSO subsiste, le statut juridique du Sahara occidental n\u2019est pas renvers\u00e9, et le principe d\u2019autod\u00e9termination demeure reconnu. Ce r\u00e9sultat pr\u00e9vient la conversion d\u2019un dossier de d\u00e9colonisation en une op\u00e9ration de saisie g\u00e9opolitique.<\/p>\n Politiquement, le sc\u00e9nario montre que les promoteurs de la man\u0153uvre \u2014 \u00c9tats-Unis, France, et, pour certains aspects logistiques et financiers, Isra\u00ebl et les \u00c9mirats arabes unis \u2014 n\u2019ont pas r\u00e9alis\u00e9 leurs objectifs majeurs. Ils ont cherch\u00e9 \u00e0 instrumentaliser une proc\u00e9dure onusienne pour provoquer un vide exploitable ; ils ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n En revanche, la paix qui pr\u00e9vaut est fragile : elle est une paix de maintien, non une paix de solution. Le peuple sahraoui demeure sans horizon politique d\u00e9finitif et la dynamique de pression g\u00e9opolitique reste active. La pr\u00e9servation du cadre onusien est une condition n\u00e9cessaire de la paix, mais elle n\u2019est pas suffisante pour apporter la justice politique que r\u00e9clame la d\u00e9colonisation.<\/p>\n Alors que le Maroc s’enlise davantage dans l’angrenage d’un royaume sans souveraint\u00e9.<\/p>\n La s\u00e9quence autour de la r\u00e9solution 2797 est r\u00e9v\u00e9latrice d\u2019un nouvel \u00e9tat du monde : la lutte pour les ressources et la s\u00e9curit\u00e9 se combine d\u00e9sormais \u00e0 une strat\u00e9gie de manipulation des institutions multilat\u00e9rales. Le pi\u00e8ge du veto, s\u2019il avait fonctionn\u00e9, aurait permis de transformer un dossier juridique en levier d\u2019intervention. Gr\u00e2ce \u00e0 la retenue calcul\u00e9e de certains acteurs et \u00e0 la constance d\u2019\u00c9tats r\u00e9gionaux comme l\u2019Alg\u00e9rie, ce basculement a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9.<\/p>\n Cette victoire du droit et de la paix marque aussi une victoire du verrou alg\u00e9rien<\/strong> : celui d\u2019un pays qui, par la coh\u00e9rence de ses positions et la solidit\u00e9 de ses alliances, a emp\u00each\u00e9 la transformation de la crise sahraouie en embrasement r\u00e9gional. Le projet visant \u00e0 \u00ab faire sauter \u00bb ce verrou, par la d\u00e9stabilisation du flanc sah\u00e9lo-atlantique, et avec l’Alg\u00e9rie a \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n Le Sahara occidental reste juridiquement sous protection onusienne, le Sahel n\u2019a pas bascul\u00e9 dans le chaos, et l\u2019Afrique du Nord demeure, pour un temps encore, hors du sc\u00e9nario de fragmentation que certains avaient anticip\u00e9.<\/p>\n P.S. : r\u00e9f\u00e9rences et sources ouvertes (s\u00e9lection Hope & ChaDia) United Nations, Security Council Report (SCR)<\/a> \u2014 \u201cWestern Sahara: Expected Renewal of MINURSO Mandate,\u201d<\/em> octobre 2025. UN Press Release \u2013 SC\/15740<\/a>, Security Council, 31 October 2025.<\/em> PassBlue, \u201cBehind the Scenes of MINURSO Renewal: US Pressure and African Balances,\u201d<\/a> novembre 2025. U.S. Geological Survey (USGS), \u201cCritical Minerals in Africa: Morocco & Western Sahara,\u201d<\/a> 2023. Office National des Hydrocarbures et des Mines (ONHYM, Maroc)<\/a>, Rapport annuel 2024.<\/em> Transnational Institute (TNI), \u201cCritical Minerals and New Colonialism: The Scramble for Africa,\u201d<\/a> 2024. RAND Corporation, \u201cUS Strategic Interests in North Africa after 2020,\u201d<\/a> 2022. Carnegie Endowment for International Peace, \u201cNorth Africa\u2019s Fragility Loop,\u201d<\/a> 2023. Center for Strategic and International Studies (CSIS), \u201cEurope, Beyond Its Southern Border,\u201d<\/a> 2023. Le Monde Diplomatique, \u00ab L\u2019Alg\u00e9rie, la neutralit\u00e9 strat\u00e9gique et la tentation occidentale du contournement \u00bb,<\/a> avril 2024. CIA Declassified Briefs, \u201cIran\u2013Iraq War Lessons: Balancing Strategy in the Middle East,\u201d<\/a> 1989. Chatham House, \u201cWhy Peacebuilding Fails and What to Do About It,\u201d<\/a> 2025. United Nations \u2013 Permanent Mission of the Russian Federation, Statement by Vassily Nebenzia,<\/a> 31 octobre 2025.
\n
\nLe dispositif du pi\u00e8ge<\/h3>\n
\nLe plan : transformer la l\u00e9galit\u00e9 en levier d\u2019intervention<\/h3>\n
\n
\nLe point d\u2019arr\u00eat : le non-veto qui a sauv\u00e9 la MINURSO<\/h3>\n
\n\n
La gravit\u00e9 d\u2019un veto et le sort de la MINURSO<\/h3>\n
\nLe r\u00f4le pivot de l\u2019Alg\u00e9rie<\/h3>\n
\nCe qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9jou\u00e9 : du sc\u00e9nario du vide \u00e0 la strat\u00e9gie de captation<\/h3>\n
\nDe la guerre des ressources \u00e0 la guerre des r\u00e9cits<\/h3>\n
\nBilan : qui a gagn\u00e9, qui a perdu, et pourquoi<\/h3>\n
\nConclusion<\/h3>\n
\n<\/strong><\/p>\n\n
P.S. : r\u00e9f\u00e9rences et sources ouvertes (s\u00e9lection Hope & ChaDia)<\/strong><\/h3>\n
\n
\u2014 Mentionne la premi\u00e8re mouture am\u00e9ricaine de la r\u00e9solution 2797, d\u00e9pourvue de r\u00e9f\u00e9rence explicite au droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Compte rendu officiel de la s\u00e9ance d\u2019adoption de la r\u00e9solution 2797, incluant les explications de vote et les r\u00e9serves de la Russie, de la Chine et du Mozambique.
\u2014 La Russie y d\u00e9clare : \u00ab Nous nous sommes abstenus pour donner une chance \u00e0 la paix. \u00bb<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Analyse ind\u00e9pendante signalant la tentative am\u00e9ricaine de r\u00e9duire le mandat de la MINURSO \u00e0 trois mois lors des n\u00e9gociations finales.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 \u00c9value les ressources strat\u00e9giques et mat\u00e9riaux critiques identifi\u00e9s dans la r\u00e9gion de Dakhla et le bassin sud-occidental.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Confirme l\u2019existence d\u2019explorations mini\u00e8res \u00e0 usage strat\u00e9gique dans le sud du Sahara occidental.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 \u00c9tudie la reconfiguration g\u00e9opolitique mondiale autour des minerais critiques et la pression exerc\u00e9e sur les zones non autonomes.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Document de prospective d\u00e9crivant la recherche d\u2019un \u00ab pivot logistique \u00bb entre le Sahel et le littoral atlantique africain.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Analyse les risques de contagion r\u00e9gionale en cas de reprise du conflit au Sahara occidental.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 D\u00e9crit l\u2019Alg\u00e9rie comme \u00ab regional balancer \u00bb dont la neutralit\u00e9 emp\u00eache la consolidation d\u2019un bloc occidental au Maghreb.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 Explore la politique \u00e9trang\u00e8re alg\u00e9rienne comme facteur de stabilit\u00e9 r\u00e9gionale et d\u2019ind\u00e9pendance face aux influences ext\u00e9rieures.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 D\u00e9crit la strat\u00e9gie occidentale de \u00ab guerre d\u2019\u00e9quilibre \u00bb utilis\u00e9e pour contenir deux puissances r\u00e9gionales rivales.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 \u00c9tudie la doctrine du \u00ab containment par la guerre p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb et sa r\u00e9surgence dans les politiques de puissance contemporaines.<\/p>\n<\/li>\n
\u2014 D\u00e9claration officielle : \u00ab Nous nous sommes abstenus pour donner une chance \u00e0 la paix. \u00bb<\/p>\n<\/li>\n