{"id":117268,"date":"2025-11-23T11:50:04","date_gmt":"2025-11-23T10:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/jazairhope.org\/?p=117268"},"modified":"2025-11-23T11:54:18","modified_gmt":"2025-11-23T10:54:18","slug":"labstention-chinoise-vue-de-linterieur-pekin-sa-population-et-lechec-des-sayanim-en-chine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/labstention-chinoise-vue-de-linterieur-pekin-sa-population-et-lechec-des-sayanim-en-chine\/","title":{"rendered":"L\u2019abstention Chinoise vue de l\u2019int\u00e9rieur : P\u00e9kin, sa population\u2026 et l\u2019\u00e9chec des \u201cSayanim\u201d en Chine"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Une \u00e9mission qui met \u00e0 nu les contradictions chinoises<\/strong><\/h2>

L\u2019\u00e9mission Neutrality Studies consacr\u00e9e \u00e0 la position chinoise sur Gaza a d\u00e9voil\u00e9 un angle diplomatique rarement discut\u00e9 avec cette honn\u00eatet\u00e9. L\u2019abstention de la Chine au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 concernant une r\u00e9solution confiant \u00e0 l\u2019ONU \u2014 et donc indirectement \u00e0 Donald Trump \u2014 la gestion de Gaza jusqu\u2019en 2027 semble, au premier regard, une simple man\u0153uvre diplomatique. Mais lorsqu\u2019on \u00e9coute l\u2019analyse de Zhang Sheng, on d\u00e9couvre un paysage beaucoup plus dense : tensions internes, prudence strat\u00e9gique, m\u00e9moire historique, rapports difficiles avec Isra\u00ebl et mont\u00e9e d\u2019un sentiment populaire tr\u00e8s pro-palestinien.<\/p>

Ce moment m\u00e9diatique met en lumi\u00e8re ce que les observateurs n\u2019avaient pas encore suffisamment pris en compte : la Chine est travers\u00e9e par une \u00e9volution id\u00e9ologique profonde. Une Chine o\u00f9 l\u2019\u00c9tat agit avec une prudence millim\u00e9tr\u00e9e, mais o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019est d\u00e9j\u00e0 positionn\u00e9e politiquement de mani\u00e8re nette. Et cette divergence, rarement assum\u00e9e publiquement, devient soudain visible, presque palpable.<\/p>

\u00a0<\/h2>

La longue histoire sino-palestinienne : de Mao \u00e0 la diplomatie \u00e9conomique<\/strong><\/h2>

L\u2019histoire sino-palestinienne est d\u2019abord une histoire de luttes. Dans les ann\u00e9es 1950 et surtout dans les ann\u00e9es 60\u201370, P\u00e9kin se voyait comme l\u2019avant-garde des mouvements d\u2019\u00e9mancipation du tiers-monde. La Chine mao\u00efste finan\u00e7ait, entra\u00eenait ou soutenait diplomatiquement des mouvements anti-coloniaux de l\u2019Asie \u00e0 l\u2019Afrique. La cause palestinienne, per\u00e7ue comme une lutte de lib\u00e9ration contre une implantation coloniale soutenue par l\u2019Occident, s\u2019inscrivait parfaitement dans cet imaginaire politique.<\/p>

Pendant cette p\u00e9riode, la Chine \u00e9tait parfois plus radicale que les pays arabes eux-m\u00eames. Le Fatah, le FPLP et m\u00eame des d\u00e9l\u00e9gations de combattants palestiniens avaient des contacts \u00e9troits avec P\u00e9kin. La rh\u00e9torique officielle chinoise d\u00e9crivait Isra\u00ebl comme un \u201cavant-poste imp\u00e9rialiste en Asie de l\u2019Ouest\u201d, sujet largement document\u00e9 dans les archives diplomatiques de l\u2019\u00e9poque.<\/p>

Puis vinrent les ann\u00e9es 1980 et les r\u00e9formes \u00e9conomiques. P\u00e9kin adopte une posture plus pragmatique, ouvre ses march\u00e9s et cherche \u00e0 attirer technologie et capitaux. Isra\u00ebl, tr\u00e8s en avance dans la tech, devient un partenaire de choix. P\u00e9kin investit dans des infrastructures isra\u00e9liennes, notamment le port de Ha\u00effa. Netanyahou convainc la Chine d\u2019investir sans mod\u00e9ration, lui vendant l\u2019id\u00e9e d\u2019un partenariat strat\u00e9gique.<\/p>

Ce \u201crapprochement \u00e9conomique\u201d s\u2019est fait sans rupture du soutien politique traditionnel \u00e0 la Palestine \u2014 cr\u00e9ant d\u00e8s lors une forme de double discours assum\u00e9 : Palestine sur le plan moral, Isra\u00ebl sur le plan \u00e9conomique. Ce paradoxe a fini par devenir un probl\u00e8me d\u00e8s que Gaza a explos\u00e9. Les contradictions accumul\u00e9es depuis trente ans se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es, de mani\u00e8re brutale.<\/p>

\u00a0<\/p>

L\u2019\u00e9chec spectaculaire de la propagande isra\u00e9lienne en Chine<\/strong><\/h2>

Apr\u00e8s le 7 octobre, la diplomatie isra\u00e9lienne a tent\u00e9 une perc\u00e9e frontale en Chine. L\u2019objectif : forcer P\u00e9kin \u00e0 condamner explicitement le Hamas. Mais les m\u00e9thodes employ\u00e9es ont produit l\u2019effet inverse.<\/p>

L\u2019\u00e9pisode de Noa Argamani \u2014 otage d\u2019origine chinoise du c\u00f4t\u00e9 maternel \u2014 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl comme un levier \u00e9motionnel. Sauf que l\u2019ambassade a diffus\u00e9 des informations fausses : elle affirmait qu\u2019elle \u00e9tait \u201ccitoyenne chinoise n\u00e9e \u00e0 P\u00e9kin\u201d, alors que les m\u00e9dias chinois ont rapidement prouv\u00e9 qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas chinoise, qu\u2019elle avait rompu son contrat universitaire financ\u00e9 par P\u00e9kin dans les ann\u00e9es 80, qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait install\u00e9e en Isra\u00ebl, et qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9faite de sa nationalit\u00e9 d\u2019origine.<\/p>

Non seulement l\u2019histoire n\u2019a pas fonctionn\u00e9, mais la r\u00e9action de l\u2019opinion chinoise a \u00e9t\u00e9 virulente. Les internautes ont accus\u00e9 Isra\u00ebl de manipuler les \u00e9motions chinoises. Le minist\u00e8re chinois des Affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00fb r\u00e9pondre \u00e0 plusieurs questions, embarrass\u00e9 par l\u2019instrumentalisation d\u2019un dossier qui touchait la sensibilit\u00e9 nationale chinoise.<\/p>

Lorsque des milliers de jeunes Chinois ont envahi les commentaires du compte Weibo de l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl pour d\u00e9noncer Gaza, le compte a d\u2019abord censur\u00e9, puis ferm\u00e9 compl\u00e8tement les commentaires, exposant une contradiction criante : la d\u00e9mocratie autoproclam\u00e9e d\u2019Isra\u00ebl incapable de tol\u00e9rer l\u2019expression publique de citoyens \u00e9trangers<\/em>.<\/p>

Cette humiliation num\u00e9rique a marqu\u00e9 un tournant psychologique : l\u2019immunit\u00e9 symbolique dont Isra\u00ebl jouissait en Chine depuis les ann\u00e9es 1990 s\u2019est effondr\u00e9e.<\/p>

\u00a0<\/p>

Les \u201csayanim de Chine\u201d : d\u00e9rapent et \u00e9chouent<\/strong><\/h4>

Pendant des d\u00e9cennies, un r\u00e9seau informel \u2014 universitaires occidentalis\u00e9s, experts en relations internationales, consultants de multinationales li\u00e9es \u00e0 la Silicon Valley, influenceurs culturels fascin\u00e9s par \u201cl\u2019innovation isra\u00e9lienne\u201d \u2014 a servi de relais officieux des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens en Chine. Leur r\u00f4le : lisser l\u2019image d\u2019Isra\u00ebl, pr\u00e9senter Gaza comme un sujet complexe, minimiser la dimension coloniale, int\u00e9grer Isra\u00ebl dans le r\u00e9cit chinois de la modernisation.<\/p>

Ce r\u00e9seau, typique de la doctrine des sayanim<\/em>, fonctionnait discr\u00e8tement, mais efficacement. Jusqu\u2019\u00e0 Gaza. D\u00e8s les premiers jours, ces relais ont essay\u00e9 de reproduire leurs sch\u00e9mas habituels : articles explicatifs, \u201ccontextualisation\u201d, influence dans les think tanks universitaires, tentatives de ramener le d\u00e9bat sur le terrain technologique (\u201cIsra\u00ebl, un mod\u00e8le d\u2019innovation\u201d).
Mais la soci\u00e9t\u00e9 chinoise de 2023\u20132025 n\u2019est plus celle de 2005.<\/p>

Gaza a renvers\u00e9 le rapport de force : pour la premi\u00e8re fois, ces r\u00e9seaux ont perdu leur cr\u00e9dibilit\u00e9 sociale. Ils se sont faits accuser de d\u00e9fendre des int\u00e9r\u00eats \u00e9trangers, ce qui en Chine est particuli\u00e8rement mal vu. Plusieurs d\u2019entre eux ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 contraints de retirer ou modifier leurs publications. Leur influence, autrefois visible, s\u2019est \u00e9vapor\u00e9e en quelques mois.<\/p><\/blockquote>

Gaza r\u00e9active la m\u00e9moire mao\u00efste et bouleverse la soci\u00e9t\u00e9 chinoise<\/strong><\/h2>

Ce rejet des narratifs isra\u00e9liens par la soci\u00e9t\u00e9 chinoise n\u2019est pas qu\u2019un r\u00e9flexe \u00e9motionnel : il s\u2019appuie sur un fond id\u00e9ologique profond. La jeunesse chinoise, marqu\u00e9e par l\u2019humiliation historique de son propre pays face aux puissances coloniales, a imm\u00e9diatement fait le parall\u00e8le. La comparaison entre Gaza et Nankin \u2014 massacre commis par le Japon imp\u00e9rial en 1937 \u2014 s\u2019est impos\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux. Les vid\u00e9os d\u2019archives, les films chinois sur la r\u00e9sistance anti-japonaise, et les textes mao\u00efstes sur les luttes de lib\u00e9ration ont ressurgi massivement.<\/p>

Pour beaucoup de jeunes Chinois, voir Gaza bombard\u00e9e rappelle la mani\u00e8re dont leur pays a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9 et pill\u00e9 pendant un si\u00e8cle. La lecture du conflit est redevenue d\u00e9coloniale, presque instinctive. Et ce retour \u00e0 la pens\u00e9e mao\u00efste n\u2019est pas anecdotique : il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9veil politique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 chez une g\u00e9n\u00e9ration que l\u2019Occident croyait apolitique.<\/p>

\u00a0<\/p>

Pourquoi P\u00e9kin s\u2019est abstenu : strat\u00e9gie froide et calcul diplomatique<\/strong><\/h2>

Dans ce contexte, l\u2019abstention chinoise au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 appara\u00eet comme un geste profond\u00e9ment strat\u00e9gique. P\u00e9kin rejette clairement la r\u00e9solution : absence de mention du r\u00f4le des Palestiniens, introduction d\u2019une administration externe, pr\u00e9sence implicite d\u2019Isra\u00ebl comme puissance pivot, flou total sur le retrait isra\u00e9lien. Tout cela va \u00e0 l\u2019encontre de la doctrine chinoise.<\/p>

Mais la Chine ne veut pas entrer en confrontation directe avec Washington. Pour P\u00e9kin, un veto n\u2019est pas un outil symbolique. C\u2019est une d\u00e9claration de guerre diplomatique. S\u2019il est pos\u00e9, il doit \u00eatre suivi d\u2019actes, de soutien mat\u00e9riel, d\u2019un engagement concret. Or P\u00e9kin estime \u2014 lucidit\u00e9 ou cynisme \u2014 qu\u2019elle n\u2019a pas les leviers pour s\u2019opposer efficacement \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un plan sign\u00e9 par Washington et accept\u00e9 par la plupart des capitales arabes.<\/p>

Il y a aussi un autre facteur r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans l\u2019\u00e9mission : la Chine ne croit plus r\u00e9ellement en la capacit\u00e9 du droit international \u00e0 prot\u00e9ger la Palestine. Apr\u00e8s deux ans de massacres sans cons\u00e9quence diplomatique pour Isra\u00ebl, P\u00e9kin consid\u00e8re que les r\u00e9solutions de l\u2019ONU ne sont que des textes sans force. Une abstention vaut alors mieux qu\u2019un veto \u201cinutile\u201d qui mettrait en p\u00e9ril la cr\u00e9dibilit\u00e9 diplomatique chinoise.<\/p>

\u00a0<\/p>

Une diplomatie chinoise en pleine recomposition<\/strong><\/h2>

La strat\u00e9gie historique de la Chine au Moyen-Orient \u2014 \u00eatre un partenaire de tout le monde, ne froisser personne, \u00eatre le grand arbitre neutre \u2014 s\u2019effondre sous ses propres contradictions. Les investissements en Isra\u00ebl deviennent politiquement toxiques. Les relations avec l\u2019Iran, bien qu\u2019\u00e9troites, ont \u00e9t\u00e9 fragilis\u00e9es par les frappes isra\u00e9liennes et la faiblesse militaire iranienne r\u00e9cente. Les monarchies du Golfe se rapprochent des BRICS, mais restent arrim\u00e9es \u00e0 Washington.<\/p>

R\u00e9sultat : P\u00e9kin comprend qu\u2019elle doit d\u00e9sormais choisir. Pas n\u00e9cessairement un camp militaire, mais un axe politique. Et cet axe semble de plus en plus clairement s\u2019orienter vers la r\u00e9sistance anti-imp\u00e9rialiste r\u00e9gionale.<\/p>

\u00a0<\/p>

Lutte arm\u00e9e vs terrorisme : la doctrine chinoise assum\u00e9e<\/strong><\/h4>

La Chine distingue fondamentalement la r\u00e9sistance arm\u00e9e d\u2019un peuple occup\u00e9 du terrorisme. Cette distinction est d\u2019ailleurs inscrite dans les discours officiels, y compris devant la Cour internationale de justice. P\u00e9kin affirme que les peuples colonis\u00e9s ont le droit de recourir \u00e0 la lutte arm\u00e9e.
Ainsi, la Chine refuse cat\u00e9goriquement d\u2019appeler le Hamas une organisation terroriste. Elle refuse \u00e9galement la notion occidentale de \u201cterrorisme islamiste\u201d utilis\u00e9e indistinctement. Ce n\u2019est pas parce qu\u2019elle approuve l\u2019id\u00e9ologie du Hamas, mais parce qu\u2019elle analyse les conflits \u00e0 travers le prisme de la souverainet\u00e9 et de l\u2019occupation.<\/p>

Ce cadre id\u00e9ologique est un pilier du mao\u00efsme diplomatique, h\u00e9rit\u00e9 de la propre histoire chinoise de r\u00e9sistance aux invasions \u00e9trang\u00e8res.<\/p><\/blockquote>

Gaza d\u00e9voile les doubles standards occidentaux<\/strong><\/h2>

Lorsque l\u2019Occident accuse la Chine de g\u00e9nocide au Xinjiang, puis refuse de qualifier Gaza de g\u00e9nocide malgr\u00e9 des preuves accablantes, le choc cognitif est imm\u00e9diat pour les Chinois. Cette hypocrisie est devenue l\u2019un des moteurs du basculement d\u2019opinion contre Isra\u00ebl.<\/p>

En ao\u00fbt 2025, un rapport officiel chinois accuse les \u00c9tats-Unis d\u2019\u00eatre \u201ccomplices du g\u00e9nocide\u201d \u2014 une formulation historique, qui montre un tournant dans la diplomatie chinoise. D\u2019autant que certains diplomates chinois, notamment le consul g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Osaka, ont compar\u00e9 directement Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019Allemagne nazie, sans que P\u00e9kin ne le sanctionne. Un signe r\u00e9v\u00e9lateur : une partie de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat est d\u00e9sormais align\u00e9e sur l\u2019opinion publique pro-palestinienne.<\/p>

\u00a0<\/p>

Le retour du d\u00e9bat sur le sionisme en Chine<\/strong><\/h4>

La crise a raviv\u00e9 un autre d\u00e9bat : celui du sionisme. Les \u00e9crits des ann\u00e9es 1970 resurgissent. Les travaux d\u2019Ilan Papp\u00e9<\/a> sont d\u00e9sormais traduits et circulent dans les milieux universitaires chinois. Les jeunes chercheurs n\u2019h\u00e9sitent plus \u00e0 qualifier le sionisme de projet colonial \u2014 un mot tabou en Occident, mais discut\u00e9 librement en Chine.\u00a0Pendant que les \u00e9lites traditionnelles restent attach\u00e9es \u00e0 la solution \u00e0 deux \u00c9tats, les jeunes Chinois consid\u00e8rent qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une illusion occidentale. Une fracture g\u00e9n\u00e9rationnelle s\u2019installe, qui pourrait transformer profond\u00e9ment la politique chinoise dans les prochaines d\u00e9cennies.<\/p><\/blockquote>

Et l\u2019Alg\u00e9rie dans tout cela ?<\/strong><\/h2>

Dans ce paysage, le vote alg\u00e9rien appara\u00eet comme un geste coh\u00e9rent et assum\u00e9. Contrairement \u00e0 P\u00e9kin, Alger ne dissocie pas strat\u00e9gie et principe. Elle a choisi de travailler le texte de l\u2019int\u00e9rieur, d\u2019y inscrire la souverainet\u00e9 palestinienne, et de refuser de laisser un plan am\u00e9ricano-isra\u00e9lien se d\u00e9ployer sans contrepoids. L\u2019Alg\u00e9rie a vot\u00e9 oui parce qu\u2019elle avait modifi\u00e9 le texte conform\u00e9ment \u00e0 sa doctrine historique.<\/p>

La Chine pense en termes d\u2019\u00e9quilibre global, L\u2019Alg\u00e9rie pense en termes de fid\u00e9lit\u00e9 politique. Deux approches diff\u00e9rentes, mais un refus commun de laisser Washington d\u00e9finir seul le cadre.<\/p>

Lien vers l\u2019article\u00a0 ”Le oui singulier de l\u2019Alg\u00e9rie” … LA DIFF\u00c9RENCE ENTRE LE \u201cOUI\u201d DES AUTRES, L\u2019ABSTENTION SINO-RUSSE, ET LE \u201cOUI\u201d ALG\u00c9RIEN – AAH.JZR<\/a><\/em><\/p>

Hope&ChaDia<\/p>

Autres references mentionnees:<\/p>