La dimension la plus puissante de la guerre cognitive n’est pas de convaincre quelqu’un aujourd’hui. C’est de cr\u00e9er un cadre mental qui continuera \u00e0 influencer ses enfants et parfois ses petits-enfants.<\/p>\n
Lorsqu’un chiffre est r\u00e9p\u00e9t\u00e9 pendant plusieurs d\u00e9cennies, il finit par devenir une \u00e9vidence. Avec le temps, la r\u00e9p\u00e9tition remplace la d\u00e9monstration et la m\u00e9moire collective remplace les archives. Les g\u00e9n\u00e9rations suivantes n’h\u00e9ritent plus d’une information \u00e0 v\u00e9rifier, mais d’une certitude.<\/p>\n
Artisan Malik, dans sa derni\u00e8re vid\u00e9o, nous offre justement l’occasion de revenir aux documents plut\u00f4t qu’aux r\u00e9cits. En mettant en lumi\u00e8re un rapport d\u00e9classifi\u00e9 de la CIA du 19 d\u00e9cembre 1975, il soul\u00e8ve une question simple mais fondamentale : pourquoi le seul chiffre appuy\u00e9 par une source primaire contemporaine identifiable a-t-il pratiquement disparu du r\u00e9cit dominant, tandis qu’un autre chiffre, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 depuis des d\u00e9cennies, continue d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00e9vidence historique sans que sa source primaire soit clairement produite ?<\/p>\n
Le seul chiffre directement reli\u00e9 \u00e0 une source cr\u00e9dible primaire identifiable est celui figurant dans le document declassifi\u00e9 de la CIA<\/strong><\/p>\n Le 19 d\u00e9cembre 1975, au plus fort de la crise provoqu\u00e9e par la Marche verte et les tensions entre l’Alg\u00e9rie et le Maroc, les services de renseignement am\u00e9ricains r\u00e9digent un rapport aujourd’hui d\u00e9classifi\u00e9 et accessible au public. Ce document mentionne environ 200 ressortissants marocains arr\u00eat\u00e9s \u00e0 Oran ainsi que plus de 300 autres expuls\u00e9s d’Alg\u00e9rie.<\/p>\n Ces chiffres ne sont pas des estimations reprises cinquante ans plus tard. Ils ne proviennent ni d’un d\u00e9bat politique contemporain ni d’un r\u00e9cit m\u00e9moriel. Ils figurent dans un document primaire, dat\u00e9, identifiable et consultable. Que ces chiffres soient complets ou incomplets est une autre question. Mais ils poss\u00e8dent une caract\u00e9ristique fondamentale : ils sont sourc\u00e9s.<\/p>\n Cinquante ans plus tard, pourtant, ce ne sont ni les 200 arrestations ni les plus de 300 expulsions mentionn\u00e9es par la CIA qui dominent le d\u00e9bat public. Le chiffre qui s’est impos\u00e9 est celui de 350 000 Marocains expuls\u00e9s d’Alg\u00e9rie. Ce nombre est devenu une \u00e9vidence m\u00e9diatique, politique et parfois m\u00eame acad\u00e9mique. Il est repris par des journalistes, des chercheurs, des militants, des responsables politiques et m\u00eame par certaines institutions r\u00e9put\u00e9es s\u00e9rieuses, mais toujours sans source.<\/p>\n Le probl\u00e8me est simple.<\/p>\n Le document de la CIA existe.<\/p>\n Le chiffre de 200 arrestations existe.<\/p>\n Le chiffre de plus de 300 expulsions existe.<\/p>\n Leur source est connue.<\/p>\n En revanche, lorsqu’il s’agit des 350 000 expuls\u00e9s, la situation devient soudainement beaucoup moins claire.<\/p>\n O\u00f9 se trouve le document qui \u00e9tablit ce chiffre ?<\/p>\n Quel organisme l’a calcul\u00e9 ?<\/p>\n Sur quelles archives repose-t-il ?<\/p>\n \u00c0 partir de quels registres administratifs a-t-il \u00e9t\u00e9 produit ?<\/p>\n Quel rapport permet de v\u00e9rifier ce nombre ?<\/p>\n Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de r\u00e9p\u00e9tition, ces questions devraient pourtant \u00eatre les premi\u00e8res pos\u00e9es.<\/p>\n Or elles ne le sont jamais.<\/p>\n Le paradoxe est saisissant. Dans cette affaire, le seul chiffre directement reli\u00e9 \u00e0 une source primaire identifiable est celui figurant dans le document de la CIA : environ 200 arrestations et plus de 300 expulsions. Pourtant, ce chiffre est pratiquement absent de la m\u00e9moire collective. \u00c0 l’inverse, le chiffre de 350 000 expuls\u00e9s est omnipr\u00e9sent alors que sa source primaire demeure remarquablement difficile \u00e0 identifier.<\/p>\n Plus surprenant encore, le fameux nombre de 350 000 appara\u00eet lui-m\u00eame dans le document de la CIA. Mais il n’y d\u00e9signe pas des expuls\u00e9s. Il d\u00e9signe les quelque 350 000 Marocains vivant alors en Alg\u00e9rie. Cette observation ne prouve pas que les expulsions se sont limit\u00e9es \u00e0 quelques centaines de personnes. En revanche, elle soul\u00e8ve une question l\u00e9gitime : comment un chiffre utilis\u00e9 dans un document primaire pour d\u00e9crire une population r\u00e9sidente est-il devenu, au fil du temps, le nombre de personnes expuls\u00e9es ?<\/p>\n \u00c0 ce stade, la charge de la preuve devrait naturellement incomber \u00e0 ceux qui avancent le chiffre de 350 000 expuls\u00e9s. Pourtant, le d\u00e9bat public semble fonctionner \u00e0 l’envers. Ceux qui demandent les sources sont souvent somm\u00e9s de prouver que le chiffre est faux. Ceux qui r\u00e9p\u00e8tent le chiffre, eux, n’ont plus besoin de d\u00e9monstration. Comme si la r\u00e9p\u00e9tition avait fini par remplacer la documentation.<\/p>\n Le ph\u00e9nom\u00e8ne devient encore plus int\u00e9ressant lorsque l’on observe la mani\u00e8re dont le r\u00e9cit s’est construit. Au chiffre de 350 000 expuls\u00e9s est souvent associ\u00e9e une autre affirmation : l’expulsion aurait eu lieu le jour m\u00eame de l’A\u00efd al-Adha. L\u00e0 encore, la force \u00e9motionnelle du r\u00e9cit est \u00e9vidente. Une expulsion est d\u00e9j\u00e0 un \u00e9v\u00e9nement grave. Une expulsion pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant lieu lors de la f\u00eate religieuse la plus importante de l’ann\u00e9e devient imm\u00e9diatement plus marquante, plus choquante et plus m\u00e9morable.<\/p>\n Or les v\u00e9rifications pr\u00e9sent\u00e9es dans la vid\u00e9o \u00e0 l’origine de cette r\u00e9flexion soul\u00e8vent des interrogations sur cette chronologie. Si ces interrogations se confirmaient, nous serions alors face \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur. D’un c\u00f4t\u00e9, un chiffre de 350 000 dont la source primaire demeure insaisissable malgr\u00e9 sa diffusion massive. De l’autre, un \u00e9l\u00e9ment symbolique puissant venant renforcer l’impact \u00e9motionnel du r\u00e9cit. Le nombre fournit l’ampleur suppos\u00e9e de l’\u00e9v\u00e9nement. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’A\u00efd lui fournit sa charge \u00e9motionnelle.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ainsi que fonctionnent de nombreuses op\u00e9rations de guerre cognitive.<\/strong><\/p>\n Pour prendre la mesure d’un chiffre comme 350 000 personnes, il faut s’arr\u00eater un instant sur ce qu’il repr\u00e9sente concr\u00e8tement. D\u00e9placer une telle population ne ressemble pas \u00e0 une op\u00e9ration administrative discr\u00e8te. C’est l’\u00e9quivalent de vider en quelques semaines une grande ville enti\u00e8re. Un mouvement de cette ampleur laisse normalement derri\u00e8re lui des milliers de documents, des archives frontali\u00e8res, des rapports diplomatiques, des op\u00e9rations humanitaires, des t\u00e9moignages massifs, des images, des registres et des traces institutionnelles durables. Les grands d\u00e9placements forc\u00e9s du XXe si\u00e8cle ayant concern\u00e9 plusieurs centaines de milliers de personnes ont g\u00e9n\u00e9ralement laiss\u00e9 une empreinte documentaire consid\u00e9rable. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que l’absence apparente d’une source primaire clairement identifiable pour un chiffre aussi important soul\u00e8ve aujourd’hui autant de questions que le chiffre lui-m\u00eame.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ainsi que fonctionnent de nombreuses op\u00e9rations de guerre cognitive. Elles ne consistent pas n\u00e9cessairement \u00e0 inventer des faits. Elles consistent souvent \u00e0 amplifier certains \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 marginaliser d’autres informations, \u00e0 privil\u00e9gier les chiffres les plus spectaculaires et \u00e0 associer le tout \u00e0 des symboles capables de provoquer une r\u00e9action \u00e9motionnelle durable.<\/p>\n Dans cette affaire, un constat demeure difficile \u00e0 ignorer. Le chiffre de 200 arrestations et de plus de 300 expulsions repose sur un document primaire identifiable. Le chiffre de 350 000 expuls\u00e9s continue d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9 partout sans que son acte de naissance documentaire soit clairement produit. Le premier est sourc\u00e9 mais quasiment absent du r\u00e9cit dominant. Le second est omnipr\u00e9sent mais sa source demeure insaisissable.<\/p>\n La question n’est donc pas de savoir ce que chacun souhaite croire. La question est de savoir pourquoi le seul chiffre appuy\u00e9 par une source primaire contemporaine est pratiquement absent du d\u00e9bat, tandis qu’un chiffre dont la source n’est jamais montr\u00e9e est devenu une certitude historique.\u00a0\u00a0C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cet \u00e9cart que r\u00e9side l’int\u00e9r\u00eat de la question pos\u00e9e par cet article.<\/p>\n La guerre cognitive a-t-elle ajout\u00e9 trois z\u00e9ros au chiffre r\u00e9el ? Une chose est certaine : le seul chiffre dont la source primaire est aujourd’hui clairement visible n’est pas 350 000. C’est celui figurant dans le rapport d\u00e9classifi\u00e9 de la CIA du 19 d\u00e9cembre 1975 : environ 200 arrestations et plus de 300 expulsions.<\/p>\n Le vrai probl\u00e8me ne concerne pas seulement les chiffres, mais les g\u00e9n\u00e9rations qui ont grandi avec eux. Imaginez des millions de Marocains \u00e9lev\u00e9s pendant cinquante ans avec la conviction que 350 000 des leurs ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s d’Alg\u00e9rie, le jour de l’A\u00efd. Imaginez le ressentiment qu’un tel r\u00e9cit peut produire au fil du temps.<\/p>\n Une question m\u00e9rite alors d’\u00eatre pos\u00e9e : qui est \u00e0 l’origine de cette construction m\u00e9morielle et des sentiments qu’elle a contribu\u00e9 \u00e0 transmettre de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration ? L’histoire contemporaine nous offre, \u00e0 cet \u00e9gard, des pistes de plus en plus claires.<\/p>\n