<\/p>\n
Le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jean-Yves Le Drian a d\u00e9clar\u00e9 que la r\u00e9siliation par l’Australie du contrat d’achat de sous-marins avec son pays \u00e9tait un \u00ab coup de poignard dans le dos \u00bb, tandis que la ministre fran\u00e7aise des Arm\u00e9es Florence Parly, la consid\u00e9rait comme <\/strong>\u00abune tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour le respect de la parole donn\u00e9e\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Alors que le contrat devait durer 50 ans, l’Australie a soudainement annonc\u00e9 son retrait de l’accord d’importation de sous-marins conventionnels de France, en \u00e9change de l’obtention de sous-marins nucl\u00e9aires des \u00c9tats-Unis et de la Grande-Bretagne.<\/p>\n Dans le cadre du nouveau partenariat de s\u00e9curit\u00e9 annonc\u00e9 par Washington, Londres et Canberra dans la r\u00e9gion indo-pacifique<\/strong>, baptis\u00e9 \u00abAUKUS<\/strong>\u00a0\u00bb, les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne se sont engag\u00e9s \u00e0 fournir \u00e0 l’Australie des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire.<\/p>\n Suite \u00e0 la conclusion de l’accord strat\u00e9gique, consid\u00e9r\u00e9 comme un tournant dans la politique am\u00e9ricaine visant \u00e0 \u00e9largir ses alliances dans la r\u00e9gion pour faire face \u00e0 la menace chinoise, l’Australie a annonc\u00e9 mercredi 15 septembre, par l’interm\u00e9diaire de son pr\u00e9sident Scott Morrison, son retrait de l’accord d’acquisition de sous-marins traditionnels fran\u00e7ais, conclu avec NAVAL GROUP en 2016<\/strong>. Paris a consid\u00e9r\u00e9 la d\u00e9cision de Canberra comme un coup de poignard dans le dos, avec des r\u00e9percussions n\u00e9gatives et de lourdes pertes mat\u00e9rielles.<\/p>\n Un coup dur pour NAVAL GROUP<\/strong><\/p>\n \u00c0 la suite d’un cycle de n\u00e9gociations p\u00e9riodiques, qui a d\u00e9but\u00e9 en 2014, dirig\u00e9 par le ministre fran\u00e7ais de la D\u00e9fense Jean-Yves Le Drian, la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Naval Group<\/strong> a conclu en 2016 un accord avec Canberra d’un montant de 90 milliards de dollars, soit environ 56 milliards d’euros<\/strong>, pour fournir \u00e0 ce dernier une douzaine de sous-marins conventionnels “Attak<\/strong>“, \u00e0 moteur diesel.<\/p>\n La d\u00e9cennie est consid\u00e9r\u00e9e comme le \u00abcontrat du si\u00e8cle \u00bb<\/strong> pour le secteur des industries militaires fran\u00e7aises, \u00e0 travers lequel Naval Group souhaite s’ouvrir \u00e0 des march\u00e9s plus mondiaux et exporter ses industries militaires. Comme le contrat historique avec l’Australie, il pourra promouvoir une bonne image sur ses sous-marins d’attaque, et augmenter la demande pour celui-ci.<\/p>\n Outre la fabrication de sous-marins conventionnels, l’accord pr\u00e9voyait une clause de maintenance d’un montant d’environ 35 milliards d’euros, qui devait durer 50 ans.<\/p>\n Aujourd’hui, alors que l’Australie d\u00e9chire le contrat avec Paris, Naval Group subit un \u00e9norme pr\u00e9judice mat\u00e9riel, qui ne sera pas facile \u00e0 surmonter ou \u00e0 compenser, en plus des pertes r\u00e9sultant du rapatriement de centaines d’ing\u00e9nieurs et de techniciens. En plus de perdre forc\u00e9ment la confiance de ses clients internationaux, d’autant qu’elle a perdu le pari face au sous-marin nucl\u00e9aire am\u00e9ricain.<\/p>\n Dans ce contexte, plusieurs sources m\u00e9diatiques, citant des experts militaires, ont indiqu\u00e9 que l’avantage du sous-marin nucl\u00e9aire am\u00e9ricain r\u00e9side dans le fait de ne pas avoir \u00e0 plonger dans les grands fonds, car il permet \u00e0 son \u00e9quipage de le maintenir immerg\u00e9 dans l’eau et de rester cach\u00e9 pendant un certain temps. P\u00e9riode plus longue, ce que les sous-marins conventionnels n’appr\u00e9cient pas du tout, comme les sous-marins fran\u00e7ais, sans s’exposer \u00e0 la d\u00e9couverte.<\/p>\n A travers cet accord historique, l’Australie aspire \u00e0 acqu\u00e9rir des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, \u00e0 renforcer ses capacit\u00e9s de d\u00e9fense et \u00e0 lui ouvrir la voie pour se doter de plus d’\u00e9quipements militaires, comme les missiles de croisi\u00e8re am\u00e9ricains Tomahawk<\/strong>, que Morrison a annonc\u00e9 dans le cadre du nouveau partenariat de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9 \u00abAUKUS\u00a0<\/strong>\u00bb<\/p>\n Alors que l’accord conclu entre l’Australie, les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne est devenu un fait accompli, il semble que la d\u00e9ception \u00e0 Paris ait commenc\u00e9 \u00e0 annoncer les signes d’une crise diplomatique avec Canberra.<\/p>\n Condamnation et demande d’indemnisation<\/strong><\/p>\n La France a consid\u00e9r\u00e9 la d\u00e9cision soudaine de l’Australie comme un coup de poignard dans le dos et une d\u00e9ception. De retour. Je suis tr\u00e8s en col\u00e8re et je me sens tr\u00e8s amer. Nous avons construit une relation de confiance avec l’Australie, et cette confiance a \u00e9t\u00e9 trahie.”<\/p>\n Dans le m\u00eame contexte, le minist\u00e8re fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 dans lequel il consid\u00e8re que \u00ab cette d\u00e9cision est contraire au texte et \u00e0 l’esprit de coop\u00e9ration qui pr\u00e9valaient entre la France et l’Australie \u00bb.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, la ministre fran\u00e7aise des Arm\u00e9es, Florence Parly<\/strong>, a estim\u00e9 que la rupture du contrat de l’Australie avec Naval Group \u00e9tait une d\u00e9cision tr\u00e8s dangereuse. Interrog\u00e9 sur la possibilit\u00e9 de r\u00e9clamer une indemnisation, Barley a r\u00e9pondu : \u00ab Nous \u00e9tudierons toutes les pistes, en essayant de minimiser au maximum les cons\u00e9quences pour Naval Group\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans le m\u00eame contexte, a soulign\u00e9 Le Drian, \u00ab\u00a0Nous aurons besoin de clarifications. Nous avons des contrats dont les Australiens devraient nous dire comment nous en sortir\u00a0\u00bb.<\/p>\n Alors que les responsables fran\u00e7ais expriment leur condamnation de cette d\u00e9cision unilat\u00e9rale et soudaine, jugeant qu’il s’agit d’un comportement inacceptable chez les alli\u00e9s, le Naval Group, qui supporte le plus grand nombre de pertes, a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 exprimant son m\u00e9contentement et sa protestation, d\u00e9clarant : \u00ab\u00a0Le Commonwealth australien ne voulait pas s’engager dans la prochaine \u00e9tape de la guerre. \u00bb Le programme, qui est une grande d\u00e9ception pour Naval Group, qui a donn\u00e9 \u00e0 l’Australie un sous-marin conventionnel avec une sup\u00e9riorit\u00e9 r\u00e9gionale et des performances exceptionnelles.<\/p>\n Mercredi soir, Washington, cherchant \u00e0 renforcer ses alliances dans tous les sens pour affronter P\u00e9kin, a annonc\u00e9 la formation d’une alliance strat\u00e9gique de s\u00e9curit\u00e9 dans la r\u00e9gion indo-pacifique<\/strong>, dont Londres et Canberra.<\/p>\n L’annonce du nouveau trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 tripartite, baptis\u00e9 \u00ab\u00a0AUKUS<\/strong>\u00a0\u00bb, est intervenue lors d’un sommet virtuel organis\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden<\/strong> \u00e0 la Maison Blanche, auquel le Premier ministre britannique Boris Johnson et l’Australien Scott Morrison<\/strong> ont particip\u00e9 par vid\u00e9o.<\/p>\n Dans une d\u00e9claration conjointe publi\u00e9e \u00e0 l’issue du sommet, Londres et Washington se sont notamment engag\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0aider l’Australie \u00e0 se doter de sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette annonce repr\u00e9sentait un tournant strat\u00e9gique, d’autant plus que c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois que les \u00c9tats-Unis partageaient une technologie aussi sensible avec un pays autre que la Grande-Bretagne.<\/p>\n Suite \u00e0 cette annonce, l’Australie a annonc\u00e9 l’annulation de l’\u00e9norme contrat qu’elle avait conclu en 2016 d’un montant de 90 milliards de dollars australiens (56 milliards d’euros<\/strong>) pour l’achat de 12 sous-marins conventionnels \u00ab\u00a0AttaK\u00a0<\/strong>\u00bb<\/p>\n Joe Biden, la chine et la France<\/strong><\/p>\n Joe Biden a tent\u00e9 de consoler la France en affirmant apr\u00e8s le sommet que les \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0sont impatients de travailler en \u00e9troite collaboration avec la France et d’autres partenaires cl\u00e9s\u00a0\u00bb dans la r\u00e9gion indo-pacifique.<\/p>\n \u00ab\u00a0La France en particulier a une pr\u00e9sence importante dans la r\u00e9gion indo-atlantique et est un partenaire et un alli\u00e9 cl\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Biden.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, le Premier ministre britannique, qui a remport\u00e9 une victoire diplomatique majeure avec cette alliance pour sa strat\u00e9gie visant \u00e0 \u00e9pargner \u00e0 son pays l’isolement international apr\u00e8s sa sortie de l’Union europ\u00e9enne, a d\u00e9clar\u00e9 que le trait\u00e9 \u00ab liera le Royaume-Uni, l’Australie et les \u00c9tats-Unis\u00a0. De plus pr\u00e8s, ce qui refl\u00e8te le niveau de confiance entre nous et la profondeur de notre amiti\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le monde devient de plus en plus complexe, surtout ici dans notre r\u00e9gion, l’Indo-Pacifique”, a d\u00e9clar\u00e9 le Premier ministre australien Scott Morrison.<\/p>\n Les dirigeants des \u00c9tats-Unis, de l’Australie et de la Grande-Bretagne n’ont pas mentionn\u00e9 la Chine lorsqu’ils ont annonc\u00e9 mercredi le nouveau groupe de s\u00e9curit\u00e9, mais Washington et ses alli\u00e9s cherchent \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la puissance et \u00e0 l’influence croissante de P\u00e9kin, en particulier son renforcement militaire et sa pression sur Ta\u00efwan et son d\u00e9ploiement. Des forces dans la mer de Chine m\u00e9ridionale contest\u00e9e.<\/p>\n Les quatre partenaires veulent \u00e9galement s’engager \u00e0 \u00ab\u00a0ouvrir et lib\u00e9rer l’Indo-Pacifique\u00a0\u00bb, expression diplomatique utilis\u00e9e par Washington pour d\u00e9noncer les aspirations territoriales de la Chine<\/p>\n L’ambassade de Chine \u00e0 Washington<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00c9tats-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie devraient \u00ab\u00a0se d\u00e9barrasser de leur mentalit\u00e9 de guerre froide et de leurs pr\u00e9jug\u00e9s id\u00e9ologiques<\/strong>\u00a0\u00bb, alors qu’ils r\u00e9pondaient \u00e0 un nouvel accord de s\u00e9curit\u00e9 entre les trois pays.<\/p>\n Commentant l’accord de s\u00e9curit\u00e9, le porte-parole de l’ambassade de Chine, Liu Bingyu, a d\u00e9clar\u00e9 que les trois pays \u00ab\u00a0ne devraient pas former des blocs d’exclusion qui ciblent ou nuisent aux int\u00e9r\u00eats de tiers\u00a0\u00bb.<\/p>\n La France annule une c\u00e9l\u00e9bration pr\u00e9vue vendredi \u00e0 Washington<\/strong><\/p>\n Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont\u00a0annul\u00e9\u00a0une soir\u00e9e de gala pr\u00e9vue vendredi \u00e0\u00a0Washington, a confirm\u00e9 jeudi \u00e0 l’AFP\u00a0un\u00a0responsable sous\u00a0le couvert de l’anonymat, apr\u00e8s la rupture du \u00ab contrat du si\u00e8cle \u00bb de fourniture de\u00a0sous-marins\u00a0fran\u00e7ais \u00e0 l’Australie, qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une\u00a0crise\u00a0transatlantique.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res Jean-Yves Le Drian a d\u00e9clar\u00e9 que la r\u00e9siliation par l’Australie du contrat d’achat de sous-marins…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-30374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"yoast_head":"\n