{"id":78880,"date":"2023-06-21T21:57:11","date_gmt":"2023-06-21T20:57:11","guid":{"rendered":"https:\/\/jazairhope.org\/?p=78880"},"modified":"2023-06-21T21:57:11","modified_gmt":"2023-06-21T20:57:11","slug":"la-guerre-contre-le-monde-multipolaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/","title":{"rendered":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Hauke Ritz<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
D’\u00e9minents hommes politiques laissent entendre qu’il existe un risque d’escalade continue de la guerre en Ukraine parce qu’une victoire russe serait pire qu’une troisi\u00e8me guerre mondiale. Quelle est la raison de cet \u00e9norme d\u00e9sir d’escalade ? Pourquoi ne semble-t-il pas y avoir de plan B ? Pourquoi les \u00e9lites politiques am\u00e9ricaines et allemandes ont-elles li\u00e9 leur destin \u00e0 l’imposition d’un ordre mondial dirig\u00e9 par l’Occident ?<\/strong><\/em><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Monde multipolaire<\/strong><\/p>\n

On ne peut ignorer que le monde occidental est en proie \u00e0 une sorte de fr\u00e9n\u00e9sie guerri\u00e8re \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. Chaque escalade semble conduire presque automatiquement \u00e0 la suivante. D\u00e8s que la livraison de chars \u00e0 l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e, il a \u00e9t\u00e9 question de la livraison d’avions de chasse. Alors qu’un drone am\u00e9ricain venait d’\u00eatre abattu pr\u00e8s de la fronti\u00e8re russe par le passage rapproch\u00e9 d’un avion de chasse russe, la Cour p\u00e9nale internationale de La Haye a lanc\u00e9 un mandat d’arr\u00eat \u00e0 l’encontre de Vladimir Poutine. En criminalisant le pr\u00e9sident russe, l’Occident a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9truit la voie d’un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 et port\u00e9 l’escalade \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur. Mais comme si ce niveau n’\u00e9tait pas assez \u00e9lev\u00e9, la Grande-Bretagne a annonc\u00e9 la livraison de munitions \u00e0 l’uranium, consid\u00e9r\u00e9es comme des armes “conventionnelles” qui laissent une contamination radioactive sur le site de l’explosion. La r\u00e9ponse de Moscou ne s’est pas fait attendre et a consist\u00e9 en la d\u00e9cision de placer des armes nucl\u00e9aires tactiques en Bi\u00e9lorussie, \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate.<\/p>\n

L’abandon du contr\u00f4le de l’escalade<\/strong><\/p>\n

D’o\u00f9 vient cette disposition quasi automatique \u00e0 l’escalade de la part des hommes politiques au pouvoir aujourd’hui ? S’agit-il d’un ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9cadence ? Il en va de m\u00eame lorsque l’adaptation au Zeitgeist (l’esprit du temps) est devenue plus importante que l’adaptation \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Ou bien la volont\u00e9 d’escalade peut-elle \u00eatre expliqu\u00e9e rationnellement ? S’agit-il peut-\u00eatre de l’expression d’un certain objectif politique qui a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 mais qui ne peut \u00eatre abandonn\u00e9 par la classe politique au pouvoir et qui, par cons\u00e9quent, ne semble pouvoir \u00eatre atteint que par le biais d’un pari ?<\/p>\n

Une d\u00e9claration tr\u00e8s significative du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, Jens Stoltenberg, le 18 f\u00e9vrier, lors de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9, sugg\u00e8re cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se : Stoltenberg a admis dans son discours qu’en continuant \u00e0 soutenir l’Ukraine, il y avait un risque d’escalade militaire entre l’OTAN et la Russie qui ne pouvait plus \u00eatre contr\u00f4l\u00e9. Toutefois, il a fait suivre cet aveu d’une pr\u00e9cision imm\u00e9diate : il n’y a pas de solution sans risque et “le plus grand risque serait une victoire russe”. D’une certaine mani\u00e8re, Stoltenberg a l\u00e9gitim\u00e9 le risque d’une escalade militaire entre les deux superpuissances nucl\u00e9aires. En d’autres termes, on peut prendre le risque d’une escalade en toute s\u00e9curit\u00e9, car une victoire russe en Ukraine serait potentiellement pire qu’une troisi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n

On pourrait consid\u00e9rer la d\u00e9claration de Stoltenberg comme irrationnelle si elle ne s’inscrivait pas dans la lign\u00e9e d’autres d\u00e9clarations alarmantes faites par des hommes politiques, des militaires et des personnes qui gravitent dans ces univers. Pensez, par exemple, \u00e0 la remarque confiante de Rob Bauer, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 militaire de l’OTAN, qui s’est dit certain que Poutine n’utiliserait pas d’armes nucl\u00e9aires, m\u00eame en cas d’escalade (1). Le fait que d’autres dirigeants de l’OTAN pensent de la m\u00eame mani\u00e8re a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par une prostitu\u00e9e (Hanna Lakomy dans le “Berliner Zeitung”) qui fr\u00e9quente ces cercles. M\u00eame le chef du gouvernement hongrois, Victor Orban, a r\u00e9cemment averti que les pays occidentaux \u00e9taient sur le point de discuter s\u00e9rieusement de l’envoi de leurs propres troupes en Ukraine. Deux jours plus tard, le c\u00e9l\u00e8bre journaliste d’investigation Seymour Hersh, connu pour ses sources dans la bureaucratie de Washington, a lanc\u00e9 des avertissements tr\u00e8s similaires. Selon Hersh, le gouvernement am\u00e9ricain envisage d’envoyer ses propres troupes en Ukraine sous le couvert de l’OTAN. Le pr\u00e9sident serbe, quant \u00e0 lui, a comment\u00e9 la nouvelle du mandat d’arr\u00eat de la Cour p\u00e9nale internationale contre le pr\u00e9sident russe en ces termes : “Et je suis pr\u00eat \u00e0 vous dire que je crains que nous ne soyons pas loin de l’\u00e9clatement de la troisi\u00e8me guerre mondiale”. Car une situation s’est cr\u00e9\u00e9e “o\u00f9 les deux parties parient sur le tout ou rien et risquent gros”. En d\u00e9cembre dernier, le l\u00e9gendaire secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain Henry Kissinger avait exprim\u00e9 des sentiments similaires. Dans son article intitul\u00e9 “Comment \u00e9viter une autre guerre mondiale”, il a d\u00e9crit comment les positions absolutistes s’affrontent dans cette guerre, ce qui pourrait effectivement conduire \u00e0 l’\u00e9clatement d’une guerre mondiale.<\/p>\n

De telles d\u00e9clarations soul\u00e8vent la question de savoir ce qui se passe r\u00e9ellement en Ukraine : quel est le v\u00e9ritable objectif de cette \u00e9norme volont\u00e9 d’escalade ? Les bassins miniers du Donbass ? Probablement pas. Mais alors, de quoi s’agit-il ?<\/p>\n

Le contraste entre l’ordre mondial unipolaire et l’ordre mondial multipolaire<\/strong><\/p>\n

La th\u00e8se de travail de cet essai est que deux concepts d’ordre mondial sont confront\u00e9s dans le conflit ukrainien, \u00e0 savoir le contraste entre un ordre mondial unipolaire et un ordre mondial multipolaire. Les caract\u00e9ristiques des deux principes de l’ordre mondial seront d\u00e9velopp\u00e9es et compar\u00e9es dans ce qui suit.<\/p>\n

Si l’on examine les documents de politique \u00e9trang\u00e8re publi\u00e9s au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies par les principales revues occidentales de politique \u00e9trang\u00e8re (par exemple, aux \u00c9tats-Unis, “Foreign Affairs”, une revue du Council on Foreign Relations, ou en Allemagne, “Internationale Politik”, une revue de la DGAP – German Council on Foreign Relations), une circonstance est particuli\u00e8rement frappante : dans ces publications, l’objectif d’un monde normativement gouvern\u00e9 par les \u00c9tats-Unis ou l’OTAN n’est pas remis en question, mais toujours suppos\u00e9. L’\u00e9chec potentiel de la domination occidentale n’est m\u00eame pas envisag\u00e9, pas m\u00eame comme une possibilit\u00e9. La situation est similaire \u00e0 celle de presque tous les autres groupes de r\u00e9flexion am\u00e9ricains ou allemands et de leurs publications sur la g\u00e9opolitique et la politique \u00e9trang\u00e8re. Pour ces institutions, la validit\u00e9 de l’ordre mondial centr\u00e9 sur l’Occident est irr\u00e9futable, tandis que le d\u00e9clin de la Russie est consid\u00e9r\u00e9 comme acquis.<\/p>\n

En d’autres termes, il ne semble pas y avoir actuellement de “plan B” dans la planification politique occidentale. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l’absence d’un tel plan qui pourrait expliquer l’\u00e9norme empressement de l’Occident \u00e0 l’escalade. Pour une raison ou une autre, l’\u00e9lite politique des \u00c9tats-Unis, mais aussi de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne et de nombreux autres pays, a li\u00e9 son destin politique \u00e0 l’imposition d’un ordre mondial dirig\u00e9 par l’Occident. Les Occidentaux semblent domin\u00e9s par l’id\u00e9e que la guerre en Ukraine pourrait conduire \u00e0 un changement de r\u00e9gime \u00e0 Moscou et donc \u00e0 une restauration de la puissance occidentale. Mais maintenant que, contre toute attente, la domination de l’Occident a commenc\u00e9 \u00e0 s’effriter, les r\u00e9actions hyst\u00e9riques susmentionn\u00e9es se produisent.<\/p>\n

Pour aller au c\u0153ur du conflit, nous devons donc r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir ce qu’est r\u00e9ellement un ordre mondial dirig\u00e9 par l’Occident, pourquoi on l’appelle aussi ordre mondial unipolaire, entre autres, et quel est son contre-concept.<\/p>\n

Caract\u00e9ristiques de l’ordre mondial unipolaire<\/strong><\/p>\n

Un ordre mondial unipolaire est un ordre mondial structur\u00e9 de telle sorte qu’une seule r\u00e9gion du globe est r\u00e9ellement assez d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00eatre le p\u00f4le de pouvoir qui fa\u00e7onne toutes les sph\u00e8res du monde moderne. Dans un ordre mondial unipolaire, par exemple, une grande partie de la puissance militaire serait concentr\u00e9e entre les mains d’une seule superpuissance ou d’une alliance d’\u00c9tats. En raison de cette concentration du pouvoir, il y aurait \u00e9galement une norme unique en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re qui structurerait la politique \u00e9trang\u00e8re de tous les pays. Une politique \u00e9trang\u00e8re souveraine serait, pour ainsi dire, fa\u00e7onn\u00e9e uniquement par le centre, le p\u00f4le unique ; le reste du monde, c’est-\u00e0-dire la p\u00e9riph\u00e9rie, devrait suivre.<\/p>\n

Dans un monde unipolaire, le p\u00f4le de puissance fa\u00e7onnerait les conditions-cadres des relations \u00e9conomiques mondiales, par exemple en propageant la th\u00e9orie \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9e et en contr\u00f4lant des institutions importantes telles que la Banque mondiale, le FMI ou m\u00eame les gestionnaires de grands fonds. Le p\u00f4le de puissance exercerait \u00e9galement un contr\u00f4le sur une part importante des produits de base mondiaux, des routes commerciales terrestres et maritimes et de la facturation mondiale. En raison de ce monopole \u00e9conomique, la croissance \u00e9conomique des autres r\u00e9gions du monde pourrait \u00eatre affect\u00e9e, ce qui r\u00e9duirait consid\u00e9rablement la possibilit\u00e9 d’\u00e9mergence d’un second p\u00f4le de puissance.<\/p>\n

Dans un ordre mondial unipolaire, m\u00eame les tendances \u00e0 long terme du d\u00e9veloppement technologique seraient con\u00e7ues et fa\u00e7onn\u00e9es par un seul p\u00f4le de puissance, qui dominerait simultan\u00e9ment le d\u00e9veloppement et la conception du syst\u00e8me financier mondial et la r\u00e9glementation juridique des relations \u00e9conomiques.<\/p>\n

Tout cela conduirait le droit international \u00e0 prendre la forme d’une politique int\u00e9rieure mondiale. Enfin, dans un ordre mondial unipolaire, le d\u00e9veloppement de la culture serait \u00e9galement orient\u00e9 vers le centre mondial : toutes les tendances d\u00e9cisives prendraient naissance au centre et se propageraient de l\u00e0 \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie. Cela influencerait des aspects aussi divers que la forme du syst\u00e8me \u00e9ducatif, l’\u00e9mergence de modes, de tendances esth\u00e9tiques et de styles, et m\u00eame la question des crit\u00e8res selon lesquels les artistes et les \u00e9crivains, ainsi que les scientifiques et leurs th\u00e9ories, obtiennent ou non une reconnaissance internationale. En bref, toutes les questions relatives au d\u00e9veloppement de la civilisation seraient d\u00e9termin\u00e9es par une puissance centrale dans un ordre mondial unipolaire.<\/p>\n

En un sens, un ordre mondial unipolaire cr\u00e9erait un monde dans lequel l’ext\u00e9rieur ou l’autre dispara\u00eetrait. Dans un monde unipolaire, il n’y aurait qu’un seul p\u00f4le de pouvoir et donc un seul mod\u00e8le de civilisation. Un ordre mondial unipolaire serait \u00e0 terme un empire dont la sph\u00e8re de pouvoir engloberait, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire, l’ensemble du globe : le monde prendrait une structure totalement immanente.<\/p>\n

De 1991 \u00e0 2022 – Un ordre mondial unipolaire en devenir<\/strong><\/p>\n

Cette liste de caract\u00e9ristiques d’un monde unipolaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment r\u00e9dig\u00e9e \u00e0 l’image et \u00e0 la ressemblance de cet ordre mondial pour bien souligner son caract\u00e8re pr\u00e9somptueux, voire anti-humaniste. Il faut cependant garder \u00e0 l’esprit qu’un ordre mondial unipolaire existe d\u00e9j\u00e0 sous une forme latente depuis la dissolution de l’Union sovi\u00e9tique en d\u00e9cembre 1991, et que nombre des crit\u00e8res \u00e9num\u00e9r\u00e9s d\u00e9crivent d\u00e9j\u00e0 notre monde d’aujourd’hui. La situation des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies n’est pas le r\u00e9sultat d’un processus de d\u00e9veloppement naturel, mais plut\u00f4t le r\u00e9sultat impr\u00e9vu de l’effondrement chaotique de l’Union sovi\u00e9tique, qui a pris presque tous les contemporains par surprise. C’est donc un tournant historique difficilement pr\u00e9visible qui a conduit les \u00c9tats-Unis \u00e0 jouer le r\u00f4le de p\u00f4le de puissance unipolaire dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n

Au cours de la premi\u00e8re d\u00e9cennie et demie qui a suivi l’effondrement de l’URSS, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 en mesure de d\u00e9terminer presque seuls la forme de la politique mondiale. Ils ont domin\u00e9 toutes les institutions internationales, telles que la Banque mondiale et le Fonds mon\u00e9taire international, ainsi que de nombreuses fondations actives au niveau international et, depuis les ann\u00e9es 1990, de plus en plus d’organisations non gouvernementales qui, dans de nombreux cas, peuvent certainement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des organisations semi-gouvernementales. Enfin, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement exerc\u00e9 une grande influence dans le domaine de la culture (soft power), dans la mesure o\u00f9 les tendances et les modes apparues aux \u00c9tats-Unis ont influenc\u00e9 le d\u00e9veloppement de la culture mondiale dans son ensemble. En outre, ils ont pu d\u00e9terminer de mani\u00e8re ind\u00e9pendante la normalisation de nouvelles technologies telles que l’internet et les t\u00e9l\u00e9phones portables et les utiliser \u00e0 des fins d’influence culturelle et d’espionnage.<\/p>\n

On peut donc dire que l’ordre mondial unipolaire a \u00e9t\u00e9 en suspens de 1991 jusqu’\u00e0 la crise financi\u00e8re de 2008. Bien que le monde ait d\u00e9j\u00e0 eu une structure unipolaire \u00e0 cette \u00e9poque, les crit\u00e8res d\u00e9cisifs pour la mise en \u0153uvre compl\u00e8te de l’unipolarit\u00e9 manquaient encore. Cependant, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient si forts dans leur nouvelle position de puissance qu’ils ont mal \u00e9valu\u00e9 le risque li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tablissement d\u00e9finitif d’un tel ordre. \u00c0 partir du mandat de George W. Bush Jr., l’ordre mondial unipolaire a \u00e9t\u00e9 ouvertement proclam\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, divisant le monde en \u00c9tats amis et ennemis (les “\u00c9tats voyous”).<\/p>\n

Les premiers signes de crise de l’ordre mondial unipolaire apr\u00e8s 1991<\/strong><\/p>\n

L’euphorie a \u00e9t\u00e9 de courte dur\u00e9e. Trois facteurs principaux ont provoqu\u00e9 l’\u00e9rosion progressive du r\u00f4le des \u00c9tats-Unis en tant que p\u00f4le de puissance unipolaire dans la politique mondiale : tout d’abord, \u00e0 partir de 2003, les \u00c9tats-Unis ont mis en jeu leur r\u00e9putation politique mondiale en adoptant un comportement ouvertement imp\u00e9rialiste en Irak. L’imp\u00e9rialisme affich\u00e9 a suscit\u00e9 une nouvelle prise de conscience dans une grande partie du monde arabe, de l’Am\u00e9rique latine et de l’Asie du Sud et du Sud-Est. La subordination \u00e0 long terme de ces pays \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine est devenue de plus en plus difficile.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, \u00e0 partir du milieu des ann\u00e9es 1990, la mont\u00e9e en puissance de la Chine, de l’Inde et d’un certain nombre de petites \u00e9conomies \u00e9mergentes a commenc\u00e9 \u00e0 modifier l’\u00e9quilibre \u00e9conomique mondial. Le d\u00e9ficit commercial des \u00c9tats-Unis a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la d\u00e9pendance de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de l’\u00e9conomie financi\u00e8re, le secteur productif, n\u00e9cessaire \u00e0 la stabilit\u00e9 du secteur financier, ayant disparu au fil des ans. Depuis la crise financi\u00e8re de 2008, les d\u00e9s\u00e9quilibres structurels de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine sont devenus g\u00e9n\u00e9ralement visibles. Depuis lors, le r\u00f4le du dollar en tant que monnaie mondiale et de r\u00e9serve est de plus en plus ouvertement remis en question.<\/p>\n

Le troisi\u00e8me facteur qui a remis en question l’ordre mondial unipolaire dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1990 est le fait que la Russie a progressivement r\u00e9ussi \u00e0 restaurer sa souverainet\u00e9 et son potentiel militaire apr\u00e8s l’effondrement de l’URSS dans les ann\u00e9es 1990. Le discours de Poutine \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2007 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un tournant symbolique, dans lequel la F\u00e9d\u00e9ration de Russie a assum\u00e9 une contre-position diff\u00e9renci\u00e9e aux yeux de l’opinion mondiale pour la premi\u00e8re fois depuis la chute du mur de Berlin.<\/p>\n

H\u00e9riti\u00e8re directe de l’Union sovi\u00e9tique, la Russie dispose d’un potentiel d’armes nucl\u00e9aires \u00e9gal \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis, qui fait obstacle \u00e0 un ordre mondial unipolaire. En effet, un ordre mondial unipolaire n\u00e9cessite un monopole sur l’utilisation de la force pour \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 et, en ce sens, il ressemble \u00e0 un \u00c9tat qui ne peut exister sans un monopole sur l’utilisation de la force. C’est pourquoi les \u00c9tats-Unis ont \u00e9largi l’OTAN vers l’est pendant le mandat de Bill Clinton, en violation d’accords ant\u00e9rieurs avec Moscou, et ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper un bouclier antimissile pendant le mandat de George W. Bush Jr. L’intention de neutraliser la capacit\u00e9 de frappe de la Russie a toutefois \u00e9t\u00e9 contrecarr\u00e9e par le d\u00e9veloppement de nouveaux missiles russes. Bien qu’il n’y ait pas encore d’alliance officielle entre la Russie et la Chine ou entre la Russie et l’Inde, le potentiel nucl\u00e9aire de la Russie reste un facteur qui prot\u00e8ge indirectement l’essor \u00e9conomique de ces pays.<\/p>\n

Depuis les ann\u00e9es 1990, le r\u00f4le de Moscou en tant que deuxi\u00e8me puissance nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 par son r\u00f4le de fournisseur de syst\u00e8mes de d\u00e9fense modernes. En vendant des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, par exemple, Moscou a pu limiter massivement la port\u00e9e militaire des \u00c9tats-Unis. Des pays riches en p\u00e9trole et souverains comme l’Iran ou le Venezuela ont pu se prot\u00e9ger des actions militaires am\u00e9ricaines, en partie gr\u00e2ce \u00e0 l’achat d’armes russes.<\/p>\n

En raison de ces trois facteurs, les intellectuels parlent de la fin de l’ordre mondial unipolaire au plus tard depuis la crise financi\u00e8re de 2008 : d\u00e8s qu’il a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9, il semblait d\u00e9j\u00e0 faire partie du pass\u00e9. L’ensemble des livres, articles et essais \u00e9crits sur tous les continents \u00e0 propos de ce changement de pouvoir depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 pourrait remplir des biblioth\u00e8ques enti\u00e8res. (2) Cela soul\u00e8ve naturellement la question de savoir pourquoi Stoltenberg et ses compagnons d’armes semblent aujourd’hui pr\u00eats \u00e0 accepter une escalade imprudente, y compris le risque d’une guerre mondiale, simplement pour faire passer quelque chose qui est essentiellement irr\u00e9alisable. N’ont-ils pas connaissance des nombreuses analyses qui, dans les bureaux du d\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain et dans les couloirs de l’OTAN, traitent de l’impossibilit\u00e9 d’un ordre mondial unipolaire ?<\/p>\n

Il est vrai que la souverainet\u00e9 et la puissance militaire de la Russie sont l’un des trois facteurs qui rendent impossible un ordre mondial unipolaire. Si la Russie r\u00e9ussit \u00e0 d\u00e9fendre sa zone d’influence en Ukraine, elle aura aussi indirectement d\u00e9fendu la souverainet\u00e9 de nombreux autres pays en dehors de l’Occident. Aux yeux du monde, une victoire russe en Ukraine \u00e9quivaudrait donc \u00e0 la mise en \u0153uvre de l’ordre mondial multipolaire. Toutefois, il ne s’agirait que d’une \u00e9tape \u00e9volutive qui se produira dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. En effet, l’\u00e9norme d\u00e9veloppement \u00e9conomique de la Chine, de l’Inde, mais aussi du Br\u00e9sil, de l’Iran, de l’Indon\u00e9sie et de nombreux autres pays \u00e9mergents ne peut plus \u00eatre arr\u00eat\u00e9 et conduira de toute fa\u00e7on \u00e0 un monde multipolaire. Le r\u00e9veil intellectuel et politique qui a lieu dans de vastes r\u00e9gions de l’h\u00e9misph\u00e8re sud et de l’h\u00e9misph\u00e8re est, au cours duquel les crimes de l’imp\u00e9rialisme occidental sont \u00e9galement rappel\u00e9s, va \u00e9galement dans ce sens et rend impossible une centralisation permanente de l’ordre mondial en Occident. (3)<\/p>\n

Unipolarit\u00e9 et valeurs occidentales<\/strong><\/p>\n

Historiquement, un ordre mondial multipolaire est “la norme” : presque tout au long de l’histoire de l’humanit\u00e9, le monde a toujours \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 de diff\u00e9rents p\u00f4les de pouvoir. M\u00eame au cours des derniers si\u00e8cles de domination europ\u00e9enne, diff\u00e9rents centres de pouvoir ont toujours exist\u00e9 en Europe m\u00eame, se contr\u00f4lant et se limitant mutuellement. La tentative de la France sous Napol\u00e9on d’unifier l’ensemble de l’Europe par la force militaire a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 cause de la Russie. La tentative du “Troisi\u00e8me Reich” de soumettre \u00e0 nouveau l’Europe par la force militaire a \u00e9galement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 cause de Moscou. Et la tentative des \u00c9tats-Unis, initi\u00e9e apr\u00e8s l’effondrement de l’URSS, d’\u00e9tendre leur pouvoir de l’Europe au monde entier a \u00e9galement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 nouveau \u00e0 cause de la r\u00e9sistance russe.<\/p>\n

Est-ce \u00e0 cause de ce sch\u00e9ma constant dans l’histoire du monde que l’OTAN tire aujourd’hui litt\u00e9ralement sur la Russie et n\u00e9glige les autres facteurs qui rendent impossible un ordre mondial unipolaire ? Quoi qu’il en soit, \u00e0 l’aube d’un ordre mondial multipolaire, le monde reviendra \u00e0 un sch\u00e9ma ancien. Il n’y a aucune raison de qualifier ce retour \u00e0 un ordre ancien de “plus grand risque de tous”, comme l’a fait Stoltenberg lors de la derni\u00e8re conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Au contraire, un ordre mondial unipolaire monopoliserait le pouvoir \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Une telle \u00e9volution irait non seulement \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats de la Russie, de la Chine, de l’Inde et de nombreux autres pays de l’h\u00e9misph\u00e8re sud et de l’h\u00e9misph\u00e8re est, mais une telle concentration de pouvoir serait \u00e9galement en contradiction fondamentale avec les valeurs de l’Occident lui-m\u00eame.<\/p>\n

Les valeurs occidentales ont \u00e9merg\u00e9 d’une s\u00e9rie de r\u00e9volutions qui ont commenc\u00e9 avec les aspirations \u00e0 l’autonomie des cit\u00e9s-\u00e9tats italiennes de la Renaissance, se sont poursuivies dans la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, \u00e0 travers la guerre des paysans allemands, la r\u00e9volte hollandaise, les r\u00e9volutions anglaise et am\u00e9ricaine, et ont finalement culmin\u00e9 dans la grande R\u00e9volution fran\u00e7aise. (4) Les valeurs occidentales sont donc des valeurs r\u00e9volutionnaires, totalement incompatibles avec l’id\u00e9e d’une concentration mondiale du pouvoir. Elles reposent sur la possibilit\u00e9 d’un renversement des rapports de force existants, qui peut \u00eatre initi\u00e9 \u00e0 tout moment. Elles d\u00e9sacralisent le pouvoir et sont donc capables de l’engager pour le bien commun. Cette id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 institutionnalis\u00e9e dans la R\u00e9publique. L’id\u00e9e de la s\u00e9paration des pouvoirs joue un r\u00f4le d\u00e9cisif pour assurer des \u00e9quilibres stables, rendre visibles les abus de pouvoir et corriger les mauvaises politiques.<\/p>\n

Le fait que l’Occident, parmi tous les pays, ait fait de l’id\u00e9e d’un ordre mondial unipolaire et donc du concept de concentration globale du pouvoir la base de sa politique \u00e9trang\u00e8re dans l’\u00e8re qui s’est ouverte apr\u00e8s la chute du mur de Berlin montre \u00e0 quel point le monde occidental s’est \u00e9loign\u00e9 de ses fondements intellectuels. Bien s\u00fbr, l’Occident a toujours \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 entre ses traditions imp\u00e9riales et r\u00e9publicaines. Souvent, les deux ont exist\u00e9 en parall\u00e8le, m\u00eame si leurs principes philosophiques s’excluaient mutuellement. Un exemple c\u00e9l\u00e8bre est la r\u00e9volte des esclaves en Ha\u00efti, que le gouvernement fran\u00e7ais a tent\u00e9 en vain de r\u00e9primer par la force des armes, alors que les esclaves r\u00e9volt\u00e9s invoquaient les valeurs de la R\u00e9volution fran\u00e7aise. Par ses actions, Paris a fait comprendre que les valeurs de la R\u00e9volution fran\u00e7aise – \u00e0 savoir la libert\u00e9, l’\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 – ne devaient s’appliquer qu’aux citoyens fran\u00e7ais, mais pas \u00e0 ceux des colonies. (5)<\/p>\n

Cependant, quelque chose a d\u00fb se passer en Occident m\u00eame pour que l’ambivalence qui existait encore \u00e0 l’\u00e9poque entre la r\u00e9publique et l’empire, et qui a peut-\u00eatre exist\u00e9 en parall\u00e8le pendant longtemps, se soit clairement dissoute \u00e0 notre \u00e9poque en faveur de l’imp\u00e9rialisme sous la forme d’un ordre mondial unipolaire. Un Occident d\u00e9sireux de professer ses valeurs politiques pourrait au contraire aspirer \u00e0 un monde multipolaire, en accord avec la Russie et les grandes civilisations d’Asie. Un ordre mondial multipolaire transf\u00e9rerait au monde l’id\u00e9e de la s\u00e9paration des pouvoirs et donc l’effet b\u00e9n\u00e9fique de l’\u00e9quilibre des puissances ; la comp\u00e9tition entre les civilisations demeurerait.<\/p>\n

La concurrence entre les civilisations<\/strong><\/p>\n

La concurrence entre les civilisations est un facteur important pour le d\u00e9veloppement futur de l’humanit\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les nouvelles technologies du 21e si\u00e8cle permettent d’interf\u00e9rer avec les droits naturels des individus \u00e0 une \u00e9chelle beaucoup plus grande qu’au 20e si\u00e8cle que la concurrence entre les civilisations doit \u00eatre maintenue \u00e0 tout prix. Les droits naturels sont des droits qui pr\u00e9c\u00e8dent le droit positif \u00e9tabli par un \u00c9tat. Ces droits existent “par nature” et sont consid\u00e9r\u00e9s comme acquis, comme le droit de disposer de son corps, les droits fondamentaux de la libert\u00e9 humaine ou le droit des parents d’\u00e9lever leurs enfants.<\/p>\n

Sur le plan technologique, il est d\u00e9sormais possible de surveiller une personne tout au long de sa vie, de stocker et d’\u00e9valuer en permanence ses traces num\u00e9riques et, sur cette base, de r\u00e9glementer et de restreindre individuellement son acc\u00e8s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Il est ainsi possible d’intervenir dans l’ordre du droit naturel, ce qui \u00e9tait impensable auparavant. Le d\u00e9veloppement futur du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique s’ajoute \u00e0 tout cela et pourrait, par exemple, remettre en question le droit \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 corporelle et \u00e0 l’autonomie de l’individu de mani\u00e8re beaucoup plus radicale que les dictateurs du pass\u00e9 n’ont pu le faire. Tant que les civilisations peuvent \u00eatre compar\u00e9es entre elles, ces \u00e9volutions ind\u00e9sirables des diff\u00e9rentes civilisations peuvent \u00eatre reconnues et nomm\u00e9es. Dans un monde d\u00e9termin\u00e9 par diff\u00e9rentes civilisations, aucune d’entre elles ne pourrait interf\u00e9rer avec les droits naturels de ses citoyens pendant longtemps sans subir un d\u00e9savantage structurel par rapport aux autres civilisations.<\/p>\n

Dans un monde unipolaire, en revanche, la comparabilit\u00e9 et la concurrence latente des civilisations dispara\u00eetraient. Dans un tel monde, il serait beaucoup plus facile de d\u00e9finir de mani\u00e8re exhaustive les implications de la technologie moderne en termes de pouvoir et de limiter, voire d’abolir, les droits naturels. Il s’ensuit que ceux qui r\u00eavent d’un monde technocratique dans lequel l’homme est asservi \u00e0 la technologie ne peuvent \u00e9viter de lutter pour un monde unipolaire afin de r\u00e9aliser cet objectif. Au contraire, si l’on veut que la libert\u00e9 et la dignit\u00e9 de l’homme soient prot\u00e9g\u00e9es au XXIe si\u00e8cle, il faut lutter pour un monde multipolaire. On voit donc que les deux concepts d’ordre mondial, l’unipolarit\u00e9 et la multipolarit\u00e9, repr\u00e9sentent des ordres de valeurs diff\u00e9rents.<\/p>\n

Un autre inconv\u00e9nient de l’ordre mondial unipolaire est qu’il ne tient pas compte de la diversit\u00e9 culturelle du monde et de la diversit\u00e9 des civilisations qui ont \u00e9merg\u00e9 au cours de l’histoire. Puisque l’ordre unipolaire cherche \u00e0 gouverner le monde selon un principe unique, il doit in\u00e9vitablement voir une menace dans la diversit\u00e9 culturelle et tendre \u00e0 unifier culturellement le monde. Mais cela provoquerait in\u00e9vitablement des r\u00e9sistances, auxquelles le gouvernement mondial unipolaire ne peut r\u00e9pondre que par la propagande, la manipulation ou la violence. C’est pourquoi un ordre mondial unipolaire ne serait possible que sous la forme d’une dictature mondiale.<\/p>\n

Les partisans d’un ordre mondial unipolaire affirment souvent que seul un gouvernement mondial peut abolir la guerre et garantir la paix dans le monde. Cependant, n’importe quel conqu\u00e9rant du pass\u00e9 aurait pu dire la m\u00eame chose, selon la devise : “Quand je vous aurai tous conquis, alors…”. Il doit y avoir d’autres moyens de garantir la paix mondiale que la r\u00e9alisation d’un monopole mondial du pouvoir. Car le chemin vers cet objectif est pav\u00e9 de sang et de violence, comme l’a r\u00e9cemment rappel\u00e9 le musicien Roger Waters dans son discours aux Nations unies. (6)<\/p>\n

Il est vrai que m\u00eame dans un ordre mondial multipolaire, le risque de guerre existe en raison de la multitude d’acteurs. Cependant, il faut d’abord dire que les guerres au sein d’un ordre mondial multipolaire ne prendraient probablement pas le caract\u00e8re absolu qui caract\u00e9rise la qu\u00eate d’unipolarit\u00e9, \u00e0 laquelle Roger Waters a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence dans son discours \u00e0 l’ONU. Deuxi\u00e8mement, ce n’est pas seulement l’\u00e9quilibre des forces qui prot\u00e8ge de la guerre, mais aussi la culture. Dans une certaine mesure, le niveau de culture d\u00e9termine la capacit\u00e9 d’une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 vivre en paix. \u00c9tant donn\u00e9 que le niveau de culture dans un monde multipolaire pourrait \u00eatre in\u00e9galement plus d\u00e9velopp\u00e9 que dans un ordre mondial unipolaire orient\u00e9 vers l’unification, la paix dans un ordre mondial multipolaire pourrait \u00eatre garantie de deux mani\u00e8res, d’une part par l’\u00e9quilibre des pouvoirs et d’autre part par le niveau de culture le plus \u00e9lev\u00e9 possible.<\/p>\n

L’argument selon lequel certains probl\u00e8mes, tels que la r\u00e9glementation des armes de destruction massive, le changement climatique ou la pr\u00e9vention des pand\u00e9mies, ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus qu’au niveau international est \u00e9galement inefficace, car le p\u00f4le de puissance unipolaire ou le “gouvernement mondial” essaierait de transformer ces probl\u00e8mes internationaux en une source de l\u00e9gitimit\u00e9 pour son propre pouvoir. Au lieu de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes, ils craindraient leur d\u00e9tournement. Un p\u00f4le de pouvoir unipolaire n’aurait aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes internationaux ou mondiaux, car il en aurait besoin comme pr\u00e9texte pour exercer son propre pouvoir. Quiconque a suivi avec une certaine distance les d\u00e9bats publics en Occident ces derni\u00e8res ann\u00e9es peut facilement voir les signes d’un tel d\u00e9tournement de pouvoir. Ceux qui veulent vraiment r\u00e9soudre les probl\u00e8mes mentionn\u00e9s ci-dessus devraient donc s’efforcer de conclure des trait\u00e9s entre \u00c9tats souverains, plut\u00f4t que de mettre en place un “gouvernement mondial” qui serait au-dessus de tout le monde et ne pourrait donc plus \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 par personne.<\/p>\n

Unipolarisme, guerre et \u00e9chec politique de l’Europe<\/strong><\/p>\n

Il est dans la nature de notre monde d’\u00eatre compos\u00e9 de plusieurs civilisations tr\u00e8s importantes et anciennes. Nombre de ces civilisations ont produit d’importantes r\u00e9alisations culturelles dans le pass\u00e9, qui ont \u00e9galement pos\u00e9 des jalons pour l’avenir de l’humanit\u00e9. Toutefois, ces civilisations sont n\u00e9es de religions, de philosophies et d’histoires tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Bien que des valeurs et des id\u00e9es communes puissent \u00eatre trouv\u00e9es, les approches choisies sont souvent bas\u00e9es sur des principes oppos\u00e9s entre lesquels un compromis ne semble pas toujours possible. Par exemple, les limites de la honte, l’ordre des sentiments et des affections, la relation de l’individu \u00e0 la famille, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l’\u00c9tat, le sens du temps et de l’histoire ou la relation \u00e0 sa propre subjectivit\u00e9 sont codifi\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9remment selon les cultures.<\/p>\n

Le p\u00f4le de puissance unipolaire ne peut donc pas \u00eatre culturellement neutre et mondialisera in\u00e9vitablement l’ordre des valeurs de sa culture d’origine – dans le monde d’aujourd’hui, celle des \u00c9tats-Unis. Les autres cultures en dehors du p\u00f4le de puissance pourraient donc difficilement \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9es culturellement. Leur diversit\u00e9 culturelle repr\u00e9senterait une source constante d’instabilit\u00e9 au sein de l'”\u00c9tat mondial”, que l’ordre mondial unipolaire devrait contrer par une homog\u00e9n\u00e9isation toujours plus grande. La propagande et la violence devraient \u00eatre constamment utilis\u00e9es \u00e0 cette fin, ce qui entra\u00eenerait \u00e0 son tour de nouvelles r\u00e9sistances. Mais ce m\u00e9canisme supprimerait, affaiblirait et peut-\u00eatre m\u00eame dissoudrait les acquis culturels dont l’humanit\u00e9 a tant besoin pour retrouver son avenir.<\/p>\n

Il est clair que nombre des civilisations les plus anciennes ne peuvent consentir sans r\u00e9sistance \u00e0 leur dissolution dans un ordre mondial unipolaire domin\u00e9 par la culture consum\u00e9riste am\u00e9ricaine. La tentative d’\u00e9tablir un monde unipolaire doit donc n\u00e9cessairement conduire \u00e0 une situation dans laquelle les revendications d’un ordre unipolaire et les revendications d’un \u00c9tat souverain plus grand, repr\u00e9sentant \u00e9ventuellement aussi sa propre sph\u00e8re culturelle, entrent en conflit existentiel l’une avec l’autre. Dans ce conflit, soit le concept de gouvernement mondial s’effondre, soit l’\u00c9tat en question perd sa souverainet\u00e9. D’une certaine mani\u00e8re, c’est exactement un conflit de ce type qui est apparu entre les \u00c9tats-Unis et la Russie : comme aucun compromis n’est possible entre les \u00c9tats-Unis, en tant que repr\u00e9sentants de l’ordre mondial unipolaire, et la Russie, en tant que repr\u00e9sentante des pays \u00e9mergents luttant pour leur souverainet\u00e9, la menace d’une guerre entre les deux puissances nucl\u00e9aires est d\u00e9sormais bien r\u00e9elle.<\/p>\n

Quiconque r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 ces questions avec un peu de connaissance historique et de sens des responsabilit\u00e9s doit, pour toutes ces raisons, rejeter l’id\u00e9e d’un monde unipolaire ou d’un gouvernement mondial. Puisque le concept d’\u00e9tablissement d’un gouvernement mondial conduit n\u00e9cessairement \u00e0 un conflit existentiel entre les puissances nucl\u00e9aires, ce concept n’aurait jamais d\u00fb \u00eatre poursuivi par les Europ\u00e9ens. Lorsque, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990, il est devenu \u00e9vident que les \u00c9tats-Unis ne pouvaient plus se d\u00e9tacher de ce projet, les Europ\u00e9ens auraient d\u00fb se s\u00e9parer des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Le fait que les \u00c9tats-Unis aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptifs \u00e0 ces fantasmes de puissance est \u00e9galement d\u00fb au fait qu’il s’agit d’un pays tr\u00e8s jeune qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 presque continuellement depuis sa fondation. Dans le m\u00eame temps, les \u00c9tats-Unis n’ont pas connu le genre d’exp\u00e9riences historiques drastiques que l’Europe a endur\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises sur son sol, de la guerre de Trente Ans aux deux guerres mondiales. Ceux qui ont \u00e9t\u00e9 aussi g\u00e2t\u00e9s par l’histoire que les \u00c9tats-Unis ont eu du mal \u00e0 apprendre la maturit\u00e9 et la ma\u00eetrise de soi. Il aurait donc fallu que les Europ\u00e9ens fassent preuve de sagesse et de clairvoyance et qu’ils opposent \u00e0 l’euphorie de la puissance am\u00e9ricaine une r\u00e9flexion sur le bien commun de l’humanit\u00e9. Une r\u00e9flexion, d’ailleurs, qui aurait d\u00fb \u00eatre con\u00e7ue en dialogue avec les autres grandes civilisations.<\/p>\n

On le voit, les arguments en faveur d’un ordre mondial multipolaire sont \u00e9vidents. Ils auraient pu \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s sans peine dans les minist\u00e8res des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Allemagne, de la France ou de l’Italie. La raison pour laquelle cela ne s’est pas produit, pourquoi l’Europe n’a pas suivi une voie ind\u00e9pendante et s’est ralli\u00e9e \u00e0 une “grande strat\u00e9gie” am\u00e9ricaine qui aurait pu faire de l’Europe, une fois de plus, le champ de bataille d’une grande guerre, est d\u00e9concertante. Le fait que pratiquement aucun des milliers d’experts travaillant dans les minist\u00e8res des affaires \u00e9trang\u00e8res des diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens ne se soit exprim\u00e9 publiquement en tant que voix critique et d’avertissement indique soit un \u00e9norme manque de sens des responsabilit\u00e9s, soit que les repr\u00e9sentants de l’intelligentsia ont \u00e9t\u00e9 activement exclus de ces institutions.<\/p>\n

L’\u00e9chec de l’Europe et la v\u00e9ritable peur des \u00e9lites<\/strong><\/p>\n

Le fait qu’aujourd’hui, 33 ans apr\u00e8s la r\u00e9unification, l’Europe soit confront\u00e9e au danger r\u00e9el d’une guerre nucl\u00e9aire est l’expression d’un \u00e9chec fondamental de la politique \u00e9trang\u00e8re allemande, fran\u00e7aise et italienne qui peut difficilement \u00eatre d\u00e9crit avec des mots. En 1989, l’Europe a \u00e9t\u00e9 b\u00e9nie par les circonstances de l’histoire. Elle avait la possibilit\u00e9 d’instaurer un ordre de paix durable, susceptible de durer des g\u00e9n\u00e9rations, sous la forme d’une unification allemande et europ\u00e9enne. L’Europe d’aujourd’hui, en revanche, qui l\u00e2che \u00e0 nouveau les chiens de guerre sur son continent en pensant \u00e0 l’avenir et m\u00eame avec une certaine ruse (7), s’est montr\u00e9e indigne de ce cadeau. Le pouvoir de politique \u00e9trang\u00e8re d’au moins deux d\u00e9cennies a \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9 pour un objectif discutable.<\/p>\n

La s\u00e9paration de l’Ukraine de la Russie \u00e9tait un vieil objectif de guerre de l’Empire allemand pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, impos\u00e9 par la force dans le trait\u00e9 de paix de Brest-Litovsk. Le “Troisi\u00e8me Reich” a r\u00e9activ\u00e9 cet objectif de guerre et l’a encore \u00e9largi, cherchant non seulement \u00e0 s’emparer de l’Ukraine, mais aussi \u00e0 exterminer une partie consid\u00e9rable de tous les Russes. La campagne d’Hitler contre l’Union sovi\u00e9tique est en effet ouvertement con\u00e7ue comme une guerre d’extermination raciale et id\u00e9ologique. Dans l’ancienne R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale et la RDA, mais aussi dans l’Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e sous Kohl et Schr\u00f6der, il existait encore un consensus sur le fait que les anciens objectifs de guerre allemands avaient \u00e9chou\u00e9 et que, par cons\u00e9quent, un futur conflit avec la Russie au sujet de l’Ukraine devait \u00eatre \u00e9vit\u00e9 \u00e0 tout prix. Le fait que cette conviction ait perdu sa validit\u00e9 inconditionnelle sous les mandats de Merkel et Scholz n’est rien de moins qu’une catastrophe intellectuelle et morale pour notre pays et pour l’Europe dans son ensemble.<\/p>\n

Revenons \u00e0 la d\u00e9claration du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN : Jens Stoltenberg estime qu’une victoire russe serait pire qu’une poursuite de l’escalade qui pourrait conduire \u00e0 une v\u00e9ritable guerre mondiale avec des milliards de morts. Les d\u00e9clarations de nombreux politiciens et t\u00e9moins contemporains cit\u00e9s au d\u00e9but indiquent qu’un tel pari pourrait effectivement \u00eatre planifi\u00e9. Quelle crainte sous-jacente a pu conduire Stoltenberg \u00e0 appeler \u00e0 l’escalade?<\/p>\n

Peut-\u00eatre craint-il que l’irrationalit\u00e9 de 30 ans de politique \u00e9trang\u00e8re occidentale ne soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au grand jour, que les citoyens ne soient inform\u00e9s de ce qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement tent\u00e9 au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies ? \u00c0 savoir que les hommes politiques occidentaux ont cherch\u00e9 \u00e0 instaurer un ordre mondial qui, d’une part, m\u00e8ne n\u00e9cessairement \u00e0 la guerre ? Et qui, d’autre part, contredit fondamentalement l’ordre des valeurs occidentales.<\/p>\n

Cependant, si cette r\u00e9v\u00e9lation est connue, elle pourrait \u00eatre le d\u00e9but d’une remise en question qui, au fur et \u00e0 mesure qu’elle progresse, pourrait se transformer en un second Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res. Le premier Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res a remis en cause le pouvoir ill\u00e9gitime de l’\u00c9glise et du clerg\u00e9, ainsi que de la noblesse et de la soci\u00e9t\u00e9 de classes. Aujourd’hui, nous vivons \u00e0 nouveau dans un monde o\u00f9 le pouvoir s’est \u00e9norm\u00e9ment d\u00e9velopp\u00e9 – comme dans la France absolutiste – mais perd de plus en plus sa base de l\u00e9gitimit\u00e9 au cours de cette expansion.<\/p>\n

Un deuxi\u00e8me si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, \u00e0 l’instar de la critique du clerg\u00e9, devrait aujourd’hui remettre en question le pouvoir des m\u00e9dias et d\u00e9noncer leurs techniques sophistiqu\u00e9es de manipulation psychologique. Et, dans la lign\u00e9e de la critique de l’aristocratie et de la gr\u00e2ce divine de la monarchie, elles devraient \u00e9clairer aujourd’hui le pouvoir de l’oligarchie et l’\u00e9conomie mondiale de plus en plus domin\u00e9e par les monopoles. Bien entendu, si ces secondes lumi\u00e8res s’amor\u00e7aient, une dynamique \u00e9mergerait qui irait bien au-del\u00e0 d’une simple r\u00e9forme de notre syst\u00e8me politique. S’agit-il de l’\u00e9volution que Stoltenberg appelle “le plus grand risque de tous”, \u00e0 savoir le retour de l’Occident \u00e0 ses valeurs originelles ?<\/p>\n

* multipolar-magazin.de<\/p>\n

Traduction par oval.media<\/p>\n

Hauke Ritz. Docteur en philosophie, il publie principalement sur des sujets de g\u00e9opolitique et d’histoire des id\u00e9es. Livres : “Der Kampf um die Deutung der Neuzeit” (2013), “Endspiel Europa” (2022, avec Ulrike Gu\u00e9rot).<\/p>\n

Source originale :\u00a0https:\/\/www.oval.media\/it\/lanalisi-del-filosofo-tedesco-hauke-ritz\/<\/a><\/p>\n

Source de la traduction :\u00a0https:\/\/www.oval.media\/it\/lanalisi-del-filosofo-tedesco-hauke-ritz\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hauke Ritz D’\u00e9minents hommes politiques laissent entendre qu’il existe un risque d’escalade continue de la guerre en Ukraine parce qu’une victoire russe…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":78882,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[11,49,51],"tags":[],"class_list":["post-78880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","category-politique","category-51"],"yoast_head":"\nLA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hauke Ritz D’\u00e9minents hommes politiques laissent entendre qu’il existe un risque d’escalade continue de la guerre en Ukraine parce qu’une victoire russe…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AAH.JZR\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/jazairhope\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-06-21T20:57:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1587\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"761\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ssuperadmin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ssuperadmin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"26 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ssuperadmin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4\"},\"headline\":\"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE\",\"datePublished\":\"2023-06-21T20:57:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/\"},\"wordCount\":6741,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp\",\"articleSection\":[\"Politics\",\"Politique\",\"\u0633\u064a\u0627\u0633\u0629\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/\",\"name\":\"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp\",\"datePublished\":\"2023-06-21T20:57:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp\",\"width\":1587,\"height\":761},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"AAH.JZR\",\"description\":\"Environment, Health, Science, Art, Economics\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4\",\"name\":\"Ssuperadmin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ssuperadmin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/jazairhope.org\\\/fr\\\/author\\\/superadmin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR","og_description":"Hauke Ritz D’\u00e9minents hommes politiques laissent entendre qu’il existe un risque d’escalade continue de la guerre en Ukraine parce qu’une victoire russe…","og_url":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/","og_site_name":"AAH.JZR","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/jazairhope","article_published_time":"2023-06-21T20:57:11+00:00","og_image":[{"width":1587,"height":761,"url":"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Ssuperadmin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Ssuperadmin","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"26 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/"},"author":{"name":"Ssuperadmin","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/#\/schema\/person\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4"},"headline":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE","datePublished":"2023-06-21T20:57:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/"},"wordCount":6741,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp","articleSection":["Politics","Politique","\u0633\u064a\u0627\u0633\u0629"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/","url":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/","name":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE - AAH.JZR","isPartOf":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp","datePublished":"2023-06-21T20:57:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/#\/schema\/person\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#primaryimage","url":"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp","contentUrl":"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/8607e8cc1dd8307cfcf06f5458c00dc7.webp","width":1587,"height":761},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/la-guerre-contre-le-monde-multipolaire\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LA GUERRE CONTRE LE MONDE MULTIPOLAIRE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/","name":"AAH.JZR","description":"Environment, Health, Science, Art, Economics","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/#\/schema\/person\/43650ebd889d8960700b5456ed9264c4","name":"Ssuperadmin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4068e88b9c557952c81ca0efc4e11e19a2ed480173b8cef95a240894b16bf22?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ssuperadmin"},"sameAs":["https:\/\/jazairhope.org"],"url":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/author\/superadmin\/"}]}},"views":115,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78880\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jazairhope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}