<\/p>\n
Le baratineur, l\u2019escrocs, l\u2019aigrefins, le filou, l\u2019intoxicateur lambda a deux chemins devant lui. S\u2019il est peu dou\u00e9, d\u00e9sagr\u00e9able, h\u00e9sitant, sans imagination, il se fait rep\u00e9rer tr\u00e8s vite, il re\u00e7oit quelques corrections, quelques le\u00e7ons de la vie qui lui ouvrent les yeux aux avantages de la vertu ou bien il finit ostracis\u00e9s, d\u00e9pouill\u00e9 de toute cr\u00e9dibilit\u00e9, amers, aigris, condamn\u00e9 \u00e0 rester dans l\u2019ombre pour pouvoir nuire encore un peu \u00e0 son prochain. Mais s\u2019il a du charisme, s\u2019il pr\u00e9sente bien, s\u2019il s\u2019exprime avec une ferveur en acier tremp\u00e9 et se fait passer pour une personne comp\u00e9tente et bien intentionn\u00e9e, il n\u2019y a pas de limite au nombre th\u00e9orique de ses victimes.<\/p>\n
Pour \u00eatre un menteur professionnel, il faut poss\u00e9der les qualit\u00e9s qui aident votre public \u00e0 croire que vous \u00eates tout sauf un menteur.<\/p>\n
Nous pouvons trouver des menteurs et des menteuses professionnels dans tous les m\u00e9dias, et dans beaucoup d\u2019autres professions. Ne comptez pas sur la seule z\u00e9t\u00e9tique pour les \u00e9pingler tous, pour les d\u00e9busquer, pour les d\u00e9bunker tous et r\u00e9tablir l\u2019ordre et la justice dans la galaxie. Chacun agit \u00e0 son \u00e9chelle, l\u00e0 o\u00f9 il pense faire \u0153uvre utile, et aujourd\u2019hui nous allons parler de monsieur Idriss Aberkane.<\/p>\n
<\/p>\n
Je vais proc\u00e9der par ordre chronologique.<\/h4>\n
Monsieur Aberkane s\u2019est rendu c\u00e9l\u00e8bre il y a environ six ans avec quelques conf\u00e9rences puis un livre, tous vendus avec l\u2019argument que nous avons affaire \u00e0 un v\u00e9ritable g\u00e9nie des sciences, bard\u00e9 de 3 doctorats, inventeur de neuroconcepts, d\u2019une \u00e9quation de la connaissance, entrepreneur humaniste, un vrai h\u00e9ros de la Start Up nation de Macron..\u00a0En 2015, Idriss Aberkane adore Jean-Michel Blanquer, il tweet son admiration pour lui et souhaite le voir devenir ministre. Une fois que c\u2019est fait, la brosse \u00e0 reluire continue de s\u2019activer, et Monsieur Blanquer renvoie l\u2019ascenseur. Ca n\u2019est pas un probl\u00e8me en soi, il a bien le droit d\u2019avoir des amiti\u00e9s mais \u00e7a cadre mal avec la carte du franc tireur rebelle qui est d\u00e9sormais son atout majeur. Malgr\u00e9 le succ\u00e8s m\u00e9diatique des ann\u00e9es 2015-2016 il y avait tromperie sur la marchandise comme plusieurs chercheurs l\u2019ont signal\u00e9 dans leurs blogs[1]<\/a>\u00a0ou \u00e0 la presse. J\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 plusieurs articles qui d\u00e9montraient l\u2019imposture du curriculum d\u2019Idriss Aberkane, son insistance dans le mensonge, la nullit\u00e9 scientifique de ses interventions et la strat\u00e9gie de storytelling, l\u2019effet Gourou inverse, qui est au c\u0153ur de son succ\u00e8s. Je verrai si j\u2019ai le temps de revenir sur tout cela dans une prochaine vid\u00e9o.<\/p>\n Je souligne qu\u2019on n\u2019a pas besoin d\u2019avoir un dipl\u00f4me pour dire des choses pertinentes, et que je n\u2019ai aucun grief envers les gens qui s\u2019expriment sans doctorat. En revanche je vous invite \u00e0 trouver suspect celui qui r\u00e9p\u00e8te ad nauseam qu\u2019il a plus de dipl\u00f4mes que les autres, qui s\u2019appuie sur eux pour \u00e9tablir sa cr\u00e9dibilit\u00e9, mais qui tire \u00e0 boulet rouge sur le syst\u00e8me universitaire o\u00f9 il n\u2019a pas fait carri\u00e8re quand celui-ci fait part de ses doutes.<\/p>\n <\/p>\n Parenth\u00e8se<\/u>\u00a0pour vous informer que monsieur Aberkane r\u00e9agit mal aux critiques puisque en 2018, avec son \u00e9diteur Robert Laffont il tente de faire censurer plusieurs articles de blogueurs scientifiques h\u00e9berg\u00e9s notamment sur les sites de Marianne et de Lib\u00e9ration[2]<\/a>. La censure, ou en tout cas la tentative de censure fait partie des pratiques d\u2019Idriss Aberkane. Ce n\u2019est pas une preuve d\u2019intelligence.\u00a0Fin de parenth\u00e8se.<\/u><\/em><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Maquiller son CV tout en s\u2019exhibant sur les plateaux t\u00e9l\u00e9 ce qui conduit des gens \u00e0 s\u2019interroger sur votre parcours et \u00e0 d\u00e9tecter l\u2019imposture, ce n\u2019est pas non plus une preuve d\u2019intelligence. Mettons de c\u00f4t\u00e9 le pedigree douteux du personnage pour nous int\u00e9resser au contenu de ses propos et \u00e9valuer la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u2014et le niveau d\u2019intelligence\u2014 que l\u2019on peut lui accorder.<\/p>\n Tout r\u00e9cemment il a sorti une vid\u00e9o qui entend d\u00e9bunker 18 mensonges sur Didier Raoult. Et c\u2019est vraiment tr\u00e8s gentil de sa part, parce qu\u2019ainsi on va pouvoir m\u00e9langer l\u2019analyse de la parole de monsieur Aberkane avec le rappel des s\u00e9rieux probl\u00e8mes que pose Didier Raoult, lequel a semble-t-il trouv\u00e9 le temps de passer 26 minutes devant la vid\u00e9o de monsieur Aberkane puisqu\u2019il l\u2019a post\u00e9e sur son compte Twitter \u00e0 900k abonn\u00e9s.<\/p>\n Je signale que suite au d\u00e9bunkage par Fact and Furious de cette vid\u00e9o, monsieur Aberkane a publi\u00e9 une sorte de droit de r\u00e9ponse sous la forme d\u2019un article sur son blog intitul\u00e9 \u00ab\u00a0les mensonges du blogueur Daoust\u00a0\u00bb le 24 janvier[3]<\/a>. Le format est amusant, il a mis un abstract, comme dans un vrai article scientifique, c\u2019est \u00e9crit sous LaTeX ; on sent l\u2019homme qui fait comme s\u2019il \u00e9tait en train d\u2019\u00e9crire de la science. Et il insiste encore et toujours sans que personne ne lui ait rien demand\u00e9 sur ses trois PhD, c\u2019est \u00e0 dire ses dipl\u00f4mes de docteur. Je me suis laiss\u00e9 dire que le monde acad\u00e9mique avait d\u00e9cid\u00e9 de regarder s\u00e9rieusement ces trois fameux dipl\u00f4mes. Il est bien possible qu\u2019on en reparle prochainement.<\/p>\n Moi tout ce que j\u2019ai au mur c\u2019est un dipl\u00f4me de sacheur, dont je suis tr\u00e8s fier. Je n\u2019exhibe pas mon doctorat sur ma bio, alors que (\u00e7a reste entre nous) j\u2019ai un indice H plus grand que celui de monsieur Aberkane. On reparlera de l\u2019indice H tout \u00e0 l\u2019heure.<\/p>\n <\/p>\n Nous allons regarder ensemble des extraits de la vid\u00e9o du 18 janvier. Je vous pr\u00e9viens que j\u2019ai choisi de ne pas traiter tout le contenu de ces 26 minutes. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 assez p\u00e9nible. Les points que je ne traite pas trouvent leurs r\u00e9ponses dans l\u2019article d\u2019Antoine Daoust sur Fact and Furious.<\/p>\n Je voulais ajouter une exploration des prises de parole de monsieur Aberkane sur Twitter depuis 2020, mais le script s\u2019av\u00e8re trop long. Alors nous verrons \u00e7a plus tard.<\/p>\n Argument de monsieur Aberkane : \u00ab Sanofi a bien \u00e9t\u00e9 partenaire fondateur de l\u2019IHU \u00e0 la demande du gouvernement mais Raoult n\u2019a jamais re\u00e7u d\u2019argent direct ou indirect du laboratoire comme le confirme la base de donn\u00e9es\u00a0Eurosfordocs \u00bb<\/a><\/p>\n <\/p>\n Les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat, c\u2019est la grande passion de messieurs Raoult et Aberkane. Ils en parlent tout le temps chez les autres. Ces conflits seraient l\u2019explication aux critiques \u00e9mises contre l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e, contre Raoult, contre l\u2019hydroxychloroquine. N\u2019\u00e9tant pas dans la t\u00eate des uns ou des autres, je ne sais pas ce qui les motive. Personne ne peut savoir. C\u2019est pourquoi il existe des r\u00e8gles qui imposent aux auteurs d\u2019un article scientifique de r\u00e9v\u00e9ler tous les liens d\u2019int\u00e9r\u00eat qui pourraient potentiellement devenir des conflits, c\u2019est \u00e0 dire des situations entachant la sinc\u00e9rit\u00e9 de leurs conclusions. C\u2019est parce que nous voulons croire les scientifiques que nous avons besoin de cette transparence.<\/p>\n <\/p>\n Il faut que les journalistes appliquent leurs propres r\u00e8gles et demandent toujours aux personnes qu\u2019ils invitent de d\u00e9clarer leurs liens d\u2019int\u00e9r\u00eat. Ils ne le font pas. Presque jamais. C\u2019est anormal, et \u00e7a empoisonne la confiance que l\u2019on devrait pouvoir placer dans l\u2019information qui nous est donn\u00e9e. L\u00e0 dessus je suis d\u2019accord avec Idriss Aberkane.<\/p>\n En image : la passion des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat de messieurs Aberkane et Raoult<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Quand un scientifique, appelons-le Didier, accuse la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 des experts d\u2019\u00eatre corrompue, on peut s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019il prenne un soin m\u00e9ticuleux \u00e0 \u00eatre transparent, qu\u2019il soit z\u00e9l\u00e9 dans ses d\u00e9clarations. Montrer l\u2019exemple, c\u2019est la moindre des choses<\/p>\n Le journal scientifique International Journal of Antimicrobial Agents dans lequel les \u00e9quipes de Didier Raoult ont publi\u00e9 de nombreux papiers sur le covid19 propose un\u00a0formulaire<\/a>\u00a0pour la d\u00e9claration des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 ses auteurs. Ce formulaire pr\u00e9cise qu\u2019il faut indiquer les liens financiers, mais aussi les liens non-financiers tels que les relations professionnelles ou les affiliation.<\/p>\n Dans le livret de l\u2019IHU publi\u00e9 en Novembre 2018, l\u2019entreprise SANOFI appara\u00eet comme partenaire, notamment sur la p\u00e9riode 2015-2020 avec l\u2019Unit\u00e9 de Virus \u00e9mergents (UVE, p.44), ou encore avec l\u2019\u00e9quipe pathovirome (p.45). Les chercheurs de l\u2019UVE ont d\u2019ailleurs publi\u00e9 ce mois de janvier 2022 un article indiquant l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019hydroxychloroquine contre le Covid-19. [Sont-ils corrompus ?]\n Les partenariats entre Didier Raoult et Sanofi sont nombreux m\u00eame s\u2019ils sont anciens, remontant m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il dirigeait l\u2019infectiop\u00f4le Sud avec notamment un projet sur le Chikungunya en 2008. L\u2019\u00e9diteur du journal, Jean-Marc Rolain, \u00e9galement auteur de l\u2019article, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9f\u00e9rent Sanofi en 2010. L\u2019entreprise appara\u00eet comme partenaire dans des courriers en 2016. Elle est toujours pr\u00e9sent\u00e9e comme partenaire sur le site officiel de l\u2019IHU dans la version anglaise, alors que la version fran\u00e7aise indique une fin de convention en 2015 depuis une mise \u00e0 jour post\u00e9rieure \u00e0 la parution de la tribune de St\u00e9phane Foucart dans Le Monde.\u00a0[Source : 4]<\/a><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Je pr\u00e9cise qu\u2019aujourd\u2019hui, fin janvier 2022, personne n\u2019accuse Didier Raoult d\u2019avoir truqu\u00e9 ses r\u00e9sultats\u00a0pour<\/em>\u00a0plaire \u00e0 Sanofi. Les trucages suspect\u00e9s, parce qu\u2019on en est l\u00e0 aujourd\u2019hui, suite \u00e0 des t\u00e9moignages internes de l\u2019IHU m\u00e9diterran\u00e9e dont nous reparlerons\u2026 Les trucages s\u2019ils existent, sont plut\u00f4t l\u00e0 parce qu\u2019il fallait plaire \u00e0 Didier Raoult, \u00e0 son sentiment d\u2019\u00eatre g\u00e9nial, number one, d\u2019avoir raison avant tout le monde. Les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat n\u2019expliquent pas tout.<\/p>\n Que peut-on dire sur ce point ? :<\/p>\n J\u2019aimerais que monsieur Aberkane se mette d\u2019accord avec lui-m\u00eame : soit les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats sont un probl\u00e8me majeur,\u00a0LE<\/em>\u00a0crit\u00e8re qui permet de savoir qui est fiable, et il faut donc appliquer des r\u00e8gles strictes\u2026 soit on ne se contente pas de crier\u00a0conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/em>\u00a0pour disqualifier la parole adverse. Il faut faire un choix.<\/p>\n <\/p>\n Aberkane \u2014\u00a0 \u00ab La premi\u00e8re \u00e9tude de l\u2019\u00e9quipe Raoult sur l\u2019hydroxychloroquine n\u2019avait pas de groupe contr\u00f4le, (\u2026) un\u00a0 mensonge repris en c\u0153ur par toutes les sectes no fake med. Mais r\u00e9futation : l\u2019\u00e9tude avait bien un groupe t\u00e9moin \u00e0 l\u2019h\u00f4pital de Nice. Il n\u2019\u00e9tait pas en double aveugle, rien de lus. Il aurait \u00e9t\u00e9 immoral bien entendu d\u2019administrer de l\u2019eau sucr\u00e9e ou n\u2019importe quel autre placebo \u00e0 des patients juste pour voir s\u2019ils survivent quand m\u00eame. C\u2019eut \u00e9t\u00e9 un parjure direct aussi au serment d\u2019Hippocrate. et contre la d\u00e9ontologie des essais m\u00e9dicaux. Entendez concr\u00e8tement : les terroristes intellectuels en veulent \u00e0 Raoult de ne pas \u00eatre tomb\u00e9 dans ce pi\u00e8ge. Parce que s\u2019il avait fait son \u00e9tude en double aveugle\u00a0 l\u00e0 ils auraient pu l\u2019abattre justement pour avoir donn\u00e9 des placebo \u00e0 des patients \u00e0 risque. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n C\u2019est fascinant ce qu\u2019il se passe. Monsieur Aberkane construit un narratif o\u00f9 tout ce qui serait reproch\u00e9 \u00e0 Didier Raoult c\u2019est de ne pas avoir fait un test en double aveugle. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est la faible qualit\u00e9 du groupe t\u00e9moin, soign\u00e9 dans un autre lieu par d\u2019autres \u00e9quipes dans un autre contexte qui a soulev\u00e9 des critiques. Une exp\u00e9rience bien faite isole toujours le param\u00e8tre qu\u2019elle veut tester, c\u2019est fondamental.<\/p>\n Cette s\u00e9quence est tr\u00e8s int\u00e9ressante parce qu\u2019elle ne peut s\u2019expliquer que par la stupidit\u00e9 de monsieur Aberkane (je ne vais quand m\u00eame l\u2019accuser de mentir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment). Quand on \u00e9coute monsieur Aberkane, on dirait bien qu\u2019il ne sait pas ce qu\u2019est un groupe t\u00e9moin. On peut lui pardonner, il n\u2019a jamais \u00e9crit aucun article scientifique. Mais il devrait \u00eatre prudent et ne pas r\u00e9pandre son ignorance sur tout le monde.\u00a0Quand on teste un traitement, on n\u2019est pas oblig\u00e9 d\u2019avoir un groupe placebo \u00e0 qui on ne donne rien \u00e0 part de l\u2019eau sucr\u00e9. Quand on teste une mol\u00e9cule, on la compare aux effets du meilleur traitement disponible par ailleurs, on ne laisse \u00e9videmment pas 50% des gens mourir du cancer quand on teste de nouvelles chimioth\u00e9rapies, m\u00eame en double aveugle. C\u2019est \u00e9vident.<\/p>\n Monsieur Aberkane peut \u00e2nonne toutes les inepties du monde, il demeure que le 3 avril 2020[5]<\/a>\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 savante propri\u00e9taire du journal o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e cette premi\u00e8re \u00e9tude de Raout sur l\u2019hydroxychloroquine, la soci\u00e9t\u00e9 internationale de chimioth\u00e9rapie antimicrobienne,\u00a0 d\u00e9clare que cet article ne correspond pas \u00e0 ses standards, en particulier pour ce qui concerne l\u2019explication des crit\u00e8res d\u2019inclusion et de triage des patients qui destin\u00e9s \u00e0 assurer leur s\u00e9curit\u00e9.\u00a0En d\u2019autres termes c\u2019est de la mauvaise science, c\u2019est act\u00e9 depuis avril 2020. Or nous sommes en 2022, et figurez-vous qu\u2019on peut se montrer encore plus critique. Et on le verra juste apr\u00e8s\u2026<\/p>\n <\/p>\n Idriss Aberkane affirme que l\u2019\u00e9tude\u00a0Gautret et al.<\/a>\u00a0s\u2019int\u00e9ressait uniquement au portage viral apr\u00e8s traitement \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine, afin d\u2019\u00e9tudier la contagiosit\u00e9 des patients. Selon lui la question de la mortalit\u00e9 \u00e9tait hors sujet, et cela justifierait la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e.<\/p>\n D\u00e8s mars 2020, juste apr\u00e8s la publication de Gautret et al. beaucoup de chercheurs ont soulign\u00e9 la faible qualit\u00e9 de la publication sur la foi de laquelle Didier Raoult voulait affirmer qu\u2019il avait trouv\u00e9 le premier rem\u00e8de. Quelles \u00e9taient ces critiques ?<\/p>\n <\/p>\n Tout le monde s\u2019accorde aujourd\u2019hui pour dire que les conclusions de cette \u00e9tude ne valent rien. Sauf ceux qui travaillent chez Raoult ou qui font profession de plaire \u00e0 la cohue confusionn\u00e9e par l\u2019intoxication de la complosph\u00e8re.<\/p>\n <\/p>\n Aberkane \u2014 \u00ab Les travaux ult\u00e9rieurs ont bien d\u00e9montr\u00e9 que la chloroquine r\u00e9duisait la probabilit\u00e9 de mourir. En effet. \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Et l\u00e0 on pourrait s\u2019attendre \u00e0 des sources si on avait affaire \u00e0 quelqu\u2019un de comp\u00e9tent et honn\u00eate. Mais rien.<\/p>\n Faisons nos propres recherches !\u00a0Regardons ensemble sur Scholar<\/a>\u00a0les r\u00e9sultats d\u2019une recherche avec les mots \u00ab\u00a0covid hydroxychloroquine meta-analysis\u00a0\u00bb o\u00f9 nous constatons que\u00a0 TOUTES ces m\u00e9ta analyses concluent que ce traitement n\u2019apporte\u00a0aucun b\u00e9n\u00e9fice au malade<\/strong>. La plupart soulignent m\u00eame qu\u2019il cause au contraire une augmentation de la mortalit\u00e9. Cela veut dire que Didier Raoult s\u2019est plant\u00e9, ce qui est beaucoup beaucoup moins grave que ce qu\u2019il a fait apr\u00e8s : refuser d\u2019admettre qu\u2019il a tort.<\/p>\n Je n\u2019ai aucun int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 d\u00e9fendre ou \u00e0 attaquer l\u2019hydroxychloroquine. Je m\u2019en fous. Mais j\u2019ai un int\u00e9r\u00eat personnel similaire au v\u00f4tre : qu\u2019on arr\u00eate d\u2019\u00e9couter des nuisibles qui font des millions de vues en disant l\u2019inverse de ce que la litt\u00e9rature scientifique a conclu encore et encore. Parce que \u00e7a cr\u00e9e du chaos, et que nous n\u2019en avons pas besoin.<\/p>\n \u00c0 partir de l\u00e0, je suis comme vous, je me demande ce qui peut bien pousser Idriss Aberkane a dire autant de conneries. Didier Raoult \u00e0 la limite, un type absolument certain d\u2019avoir eu l\u2019id\u00e9e du si\u00e8cle, gris\u00e9 par le pouvoir, pi\u00e9g\u00e9 par sa communication h\u00e2tivement triomphante, noy\u00e9 d\u2019\u00e9loge par des s\u00e9ides aux ordres\u2026 on peut imaginer, qu\u2019en fin de carri\u00e8re, dans sa folie des grandeurs il tente le baroud d\u2019honneur seul contre tous, des fois que \u00e7a fonctionne et qu\u2019il passe pour un h\u00e9ros. bon. Mais Aberkane ? A-t-il r\u00e9fl\u00e9chi plus loin que le buzz imm\u00e9diat ? Pas s\u00fbr. Si on arr\u00eate de le prendre pour un type intelligent, d\u2019un seul coup tout \u00e7a a beaucoup plus de sens.<\/p>\n <\/p>\n Aberkane : \u00ab Raoult a toujours d\u00e9clar\u00e9 que les pr\u00e9dictions de mortalit\u00e9 \u00e9taient impossibles. Quand au mot grippette il ne l\u2019a simplement jamais prononc\u00e9. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le mot grippette on s\u2019en fout. S\u2019il ne l\u2019a pas prononc\u00e9 il ne faut pas affirmer qu\u2019il l\u2019a fait, \u00e9videmment. Mais Raoult a minimis\u00e9 la pand\u00e9mie, tout le monde l\u2019a vu. M\u00eame les m\u00e9dias qui ont ador\u00e9 l\u2019inviter s\u2019en sont rendu compte. Ca ne rime \u00e0 rien de nous dire le contraire.<\/p>\n Le 31 janvier 2020 il disait \u00ab Une\u00a0certitude<\/u>, nous ne sommes pas dans le cas d\u2019un \u2018super spreader\u2019, ces virus ou un individu a la capacit\u00e9 de contaminer un grand nombre de personnes. (\u2026) Si on fait le compte, depuis 2002 l\u2019anthrax n\u2019a fait aucun mort en France, le Sras un (\u2026) le chikungunya aucun. L\u2019an dernier il y\u00a0 a eu 5 morts en trottinettes en France, plus que tout cela r\u00e9uni \u00bb[8].<\/a>\u00a022 mars 2020. Dans la Provence : \u00ab\u00a0L\u00e0, on en est \u00e0 moins de 500 [morts]. On va voir si on arrive \u00e0 en tuer 10 000, mais \u00e7a m\u2019\u00e9tonnerait\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em>Il a affirm\u00e9 tout seul comme un grand, dans son amphi, sans journaliste pour le pi\u00e9ger\u00a0que le covid \u00e9tait \u00ab l\u2019infection respiratoire la plus facile \u00e0 soigner de toutes \u00bb, puis il a\u00a0ni\u00e9 l\u2019existence d\u2019une deuxi\u00e8me vague, m\u00eame quand elle \u00e9tait en train de se produire, pr\u00e9f\u00e9rant dire \u00ab\u00a0c\u2019est une autre \u00e9pid\u00e9mie\u00a0\u00bb.\u00a0(Voir\u00a0 \u00ab\u00a0le grand b\u00eatisier de Didier Raoult\u00a0\u00bb[9]\u00a0<\/a>et l\u2019Agence Science presse : \u00ab\u00a017 affirmations douteuses de Didier Raoult\u00a0\u00bb[10])<\/a><\/p>\n Didier Raoult a pass\u00e9 une bonne partie de son temps, devant une cam\u00e9ra, \u00e0 nier avoir dit ce qu\u2019il avait dit, plus t\u00f4t, devant une cam\u00e9ra.<\/strong>\u00a0Nous aurions tous gagn\u00e9 du temps \u00e0 ce qu\u2019il se taise.<\/p>\n On a d\u00e9pass\u00e9 le stade o\u00f9 il fallait d\u00e9montrer que Didier Raoult raconte des salades. On n\u2019en est plus l\u00e0. Les preuves abondent et ceux qui veulent continuer de croire que c\u2019est lui qui a raison le font pour autre chose que l\u2019amour de la v\u00e9rit\u00e9, pour des motivations, je ne sais pas, id\u00e9ologiques, politiques, psychosociales\u2026 qu\u2019on peut respecter mais ne changent rien au fait qu\u2019on ne peut pas passer notre vie \u00e0 r\u00e9expliquer aux r\u00e9fractaires ce que la science dit et comment elle marche.\u00a0Je vous renvoie vers l\u2019enqu\u00eate de m\u00e9diapart qui est l\u2019un des rares journaux fran\u00e7ais \u00e0 en pas appartenir \u00e0 un milliardaire et qui est me semble-t-il ce qu\u2019on fait de plus ind\u00e9pendant \u00ab\u00a0Didier Raoult : deux ans d\u2019enqu\u00eate sur une imposture\u00a0\u00bb[11]<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Aberkane \u2014 \u00ab Ce sont moins de 8% des articles de Raoult qui sont publi\u00e9es dans des revues ou si\u00e8gent des coll\u00e8gues (\u2026). Gingras sait qu\u2019une telle proportion est banale pour n\u2019importe quel chercheur. Le h-index est calcul\u00e9 sur les meilleurs articles, ceux publi\u00e9s dans les revues les plus prestigieuses comme Science ou Nature, l\u00e0 o\u00f9 aucun copain de Raoult ne si\u00e8ge de toute fa\u00e7on.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ce passage est int\u00e9ressant parce qu\u2019on voit que Monsieur Aberkane ne sait pas comment fonctionne le H-index. C\u2019est peut-\u00eatre parce que le sien a une valeur strictement\u00a0\u00e9gal \u00e0 z\u00e9ro<\/u>. Ce qui fait que d\u2019un point de vue bibliom\u00e9trique cent pourcents de ceux qui regardent cette vid\u00e9o sont au moins aussi scientifique que lui. Avec ou sans doctorat. Il ne sait pas comment \u00e7a marche mais vous avez vu qu\u2019il parle malgr\u00e9 tout avec l\u2019air de celui qui survole son sujet. Et c\u2019est \u00e7a son talent ; il faut reconna\u00eetre les qualit\u00e9 des gens que l\u2019on critique : Monsieur Aberkane est diablement dou\u00e9 pour imiter l\u2019attitude de celui qui sait exactement de quoi il parle.<\/p>\n \u00a0Le facteur H (ou h-index) est un indicateur cens\u00e9 mesurer \u00ab l\u2019impact citationnel \u00bb des travaux d\u2019un chercheur. Il combine la quantit\u00e9 de publications (nombre d\u2019articles) avec le nombre de citations de ces m\u00eames articles. Cet index peut varier en fonction de la base de donn\u00e9es (Web Of Science, Scopus, Google ScholarPublish, ou Perish par exemple). [Fact & Furious]<\/blockquote>\n Il prend en compte aussi bien les citations positives que n\u00e9gatives qui ont lieu dans n\u2019importe quelle revue avec facteur d\u2019impact, et donc pas du tout \u00e0 partir des seuls articles publi\u00e9s dans les revues les plus prestigieuses.<\/p>\n Selon\u00a0The Conversation<\/a>, dans la base de donn\u00e9es Web of Science (WoS), Didier Raoult compte 2053 articles publi\u00e9s entre 1979 et 2018, ayant re\u00e7u un total de 72 847 citations. Son indice h calcul\u00e9 \u00e0 partir de ces deux donn\u00e9es est de 120. On sait cependant que la valeur de l\u2019indice h peut \u00eatre gonfl\u00e9e artificiellement gr\u00e2ce aux citations faites par un auteur \u00e0 ses propres articles, ce que l\u2019on appelle des autocitations. Or, le WoS indique que parmi les citations totales attribu\u00e9es aux articles co-sign\u00e9s par Didier Raoult, 18 145 proviennent d\u2019articles dont il est l\u00e9galement cosignataire, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 un taux d\u2019autocitations de 25 %. En ignorant ces autocitations, l\u2019indice h de Raoult baisse de 13 % \u00e0 une valeur de 104 \u00e9crivent les auteurs de l\u2019article : Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui (F&F\u00a0[12]<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n La bibliom\u00e9trie est une mani\u00e8re tr\u00e8s imparfaite de se faire un avis sur le poids scientifique d\u2019un individu, mais Didier Raoult en raffole. C\u2019est lui qui passe sont temps \u00e0 en parler, tout comme les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat. Sur la cha\u00eene YouTube de l\u2019institut qu\u2019il dirige, le 28\u00a0f\u00e9vrier 2020[13]<\/a>, toujours v\u00eatu de sa blouse blanche, il entend expliquer \u00e0 tout le monde ce que c\u2019est qu\u2019un expert en faisant la d\u00e9monstration que sur le site\u00a0Expertscape.com<\/em>, son nom arrive en t\u00eate dans la cat\u00e9gorie des maladies infectieuses. \u00ab\u00a0Je suis d\u00e9sol\u00e9, je suis le premier expert.\u00a0(\u2026) il y a des mani\u00e8res de quantifier le niveau scientifique des gens qui est facile \u00e0 \u00e9valuer<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Les auteurs du site Expertscape tweetent le 9 avril\u00a0: \u00ab\u00a0Le professeur Raoult est peut-\u00eatre un expert en maladies infectieuses\u2026 mais son \u00e9tude ne tient pas bien<\/em>.\u00a0\u00bb puis\u00a0: \u00ab\u00a0le probl\u00e8me r\u00e9side vraiment dans la communaut\u00e9 scientifique europ\u00e9enne. Ce type \u00ab\u00a0d\u2019optimisation de la publication\u00a0\u00bb n\u2019est pas tol\u00e9r\u00e9 dans la communaut\u00e9 scientifique am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0(Ce tweet peut-\u00eatre un peu trop sinc\u00e8re a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 depuis). En d\u2019autres termes, la position de leader mondial de Didier Raoult n\u2019est pas franchement valid\u00e9e par le site qu\u2019il utilise pourtant pour la revendiquer[14]<\/a>. \u00a0[Extrait de\u00a0la Science des Balivernes<\/a>]<\/strong><\/p>\n D\u2019un simple point de vue logique, ca ne veut pas forc\u00e9ment dire que Raoult n\u2019est pas le meilleur, mais au minimum \u00e7a veut dire qu\u2019il ne sait pas tr\u00e8s bien comment on \u00e9value qui est le meilleur. J\u2019en conclus qu\u2019il n\u2019est pas v\u00e9ritablement en mesure d\u2019affirmer qu\u2019il l\u2019est et qu\u2019il devrait employer son temps de travail dans un bureau pay\u00e9 par l\u2019argent public \u00e0 faire de la science plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 se vanter.<\/p>\n <\/p>\n Cette sortie de Didier Raoult est anecdotique. Au moment ou il dit \u00e7a, le 3 aout 2021, on est d\u00e9j\u00e0 dans une phase o\u00f9 l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de son travail n\u2019est plus une hypoth\u00e8se privil\u00e9gi\u00e9e, ou sa rh\u00e9torique conspirationniste est install\u00e9e. \u00c0 la limite on s\u2019en fout de cette phrase : il y a beaucoup plus grave \u00e0 d\u00e9bunker. Il n\u2019emp\u00eache que le fabricant Vicks s\u2019est senti oblig\u00e9 de s\u2019exprimer pour \u00e9viter les effets n\u00e9fastes d\u2019une autom\u00e9dication sauvage comme il y en a eu avec l\u2019hydroxychloroquine\u00a0[15]<\/a>.<\/p>\n La marque tweet le message suivant : \u00ab Comme mentionn\u00e9 sur l\u2019\u00e9tiquette, VapoRub ne doit \u00eatre appliqu\u00e9 que sur la poitrine et la gorge pour soulager une toux et sur les muscles et articulations pour les douleurs. Il ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9 sous le nez, dans la bouche ou ing\u00e9r\u00e9. Un produit gras pour se retrouver dans les poumons si mal utilis\u00e9. \u00bb[16]<\/a><\/p>\n L\u2019affaire est close : Raoult a dit un dinguerie ; elle est moins grave que d\u2019autres, on a d\u2019autres chats \u00e0 fouetter. Mais non, monsieur Aberkane a choisi de revenir sur ce sujet dans sa vid\u00e9o pour blanchir compl\u00e8tement ce brave Didier Raoult. Et cet acharnement est int\u00e9ressant parce qu\u2019il nous permet de voir de quelle mani\u00e8re monsieur Aberkane se sent en mesure de nous faire croire que nous n\u2019entendons pas ce que nous entendons. On appelle cette m\u00e9thode le Gaslighting ou le d\u00e9tournement cognitif.<\/p>\n Aberkane<\/em>\u00a0\u2014 \u00ab Didier Raoult n\u2019a jamais mentionn\u00e9 le Vicks VapoRub \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ecoutons l\u2019extrait, \u00e0 la 15\u00e8me minute de la vid\u00e9o \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas de thaumaturge! \u00ab\u00a0[17]<\/a>\u00a0sur la chaine de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e.<\/p>\n Didier Raoult<\/em>\u00a0\u2014 \u00ab Si vous n\u2019aimez pas l\u2019hydroxychloroquine je m\u2019en fiche. Mais testez donc l\u2019ivermectine maintenant, la cyclosporine\u2026 Est-ce que la paraffine dans le nez, ou la vaseline dans le nez qu\u2019on a dans certains produit comme le Vicks (ils me paient pas le Vicks, j\u2019ai pas de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats avec eux). \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Didier Raoult h\u00e9site, il ne retrouve pas le nom du produit, il parle de\u00a0vaseline dans le nez<\/em>, et tout le monde a compris. Cela explique pourquoi Vicks a r\u00e9agi, puisque mettre son produit dans le nez fait courir le risque d\u2019une pneumopathie lipidique. Affaire class\u00e9e ? Toujours pas. Dans son article de r\u00e9ponse \u00e0 Fact and Furious Monsieur Aberkane s\u2019obstine et c\u2019est fascinant. Voici ce qu\u2019il \u00e9crit. Je suis d\u00e9sol\u00e9, on va \u00eatre oblig\u00e9 de lire un gros paragraphe.<\/p>\n <\/p>\n Texte d\u2019Idriss Aberkane :<\/p>\n \u00ab\u00a0Mensonge 7.\u00a0<\/strong>\u201cDidier Raoult n\u2019a jamais mentionn\u00e9 le Vicks VapoRub\u201c Daoust pr\u00e9tend que cette affirmation est fausse, en l\u2019appuyant d\u2019une vid\u00e9o o\u00f9 Raoult prononce la marque \u201dViks\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>R\u00e9futation<\/em><\/strong>.\u00a0<\/em>Mensonge colossal de Daoust (vraiment, je me demande comment quelqu\u2019un a pu croire qu\u2019il s\u2019agissait de fact-checking. Plus je debunke ce billet de blog plus je me demande s\u2019il ne s\u2019agit pas r\u00e9ellement d\u2019un troll pour parodier le fact-checking). En effet Viks est une marque du groupe Procter & Gamble, et Viks Vaporub en est un produit bien pr\u00e9cis, un d\u00e9congestionnant topique qui ne D\u2019ailleurs le titre de l\u2019Express \u00a0\u00e9tait tr\u00e8s clair:\u00a0\u201dDu Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la derni\u00e8re sortie pol\u00e9mique du Pr Raoult\u201d\u00a0<\/strong>\u2026 et cela, c\u2019\u00e9tait un mensonge \u00e9hont\u00e9. l\u2019Express le savait, Daoust le savait, mais pour prot\u00e9ger son r\u00e9cit co\u00fbte que co\u00fbte le pseudo-fact-checkeur n\u2019h\u00e9site donc pas une seule seconde \u00e0 tricher avec les faits.<\/p>\n Soyons donc tr\u00e8s clairs: quand Daoust utilise une vid\u00e9o de Raoult qui utilise le terme \u201dViks\u201d pour d\u00e9fendre un article d\u2019Altice-l\u2019Express intitul\u00e9 \u201dDu Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la derni\u00e8re sortie pol\u00e9mique du Pr Raoult\u201d il produit un mensonge direct, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et aggrav\u00e9 par la tentative de le pr\u00e9senter comme du fact-checking \u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Tr\u00e8s tr\u00e8s \u00e9nerv\u00e9, Idriss Aberkane. Et confus. Pourquoi ne nous dit-il pas de quoi voulait parler Didier Raoult, lui qui semble avoir tout compris ?<\/p>\n Quand on en revient \u00e0 ce que dit Didier Raoult, on voit qu\u2019il est question de paraffine et de vaseline dans le nez. J\u2019ai demand\u00e9 sur Twitter qu\u2019on demande \u00e0 Monsieur Aberkane (qui m\u2019a bloqu\u00e9) de quel produit Vicks il est question dans la bouche de Didier Raoult. Mais de r\u00e9ponse je n\u2019ai pas eu, puisque de toute \u00e9vidence, et Vicks l\u2019avait compris, il n\u2019y a pas d\u2019autre produit Vicks que le Vaporub qui contiendrait de la vaseline ou de la paraffine et qu\u2019il ne faut jamais utiliser dans le nez car il y a risque de pneumopathie lipidique.\u00a0Monsieur Aberkane joue l\u2019indignation, la col\u00e8re, l\u2019outrage, mais quand on reste calme devant toute cette agitation, on constate qu\u2019il aurait mieux fait de ne pas parler de ce sujet. Y revenir de lui m\u00eame deux fois, sans avoir les moyens d\u2019\u00e9viter le ridicule, \u00e7a n\u2019est pas une preuve d\u2019intelligence.<\/p>\n <\/p>\n Aberkane \u2014 \u00ab Didier Raoult s\u2019est tromp\u00e9 en affirmant qu\u2019il n\u2019y aurait jamais eu de deuxi\u00e8me vague, un texte sans contexte est un pr\u00e9texte, Didier Raoult a affirm\u00e9 plusieurs que la maladie pouvait devenir saisonni\u00e8re. [\u2026] l\u2019article de RTL, qui fait cette fausse d\u00e9claration, n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 ni r\u00e9tract\u00e9, ni excus\u00e9, ni soulign\u00e9 par les fact-checkers \u00bb .<\/p><\/blockquote>\n Monsieur Aberkane aime beaucoup demander la r\u00e9tractation de ce qui lui d\u00e9plait. Et des excuses. Il voudrait que tout le monde s\u2019excuse aupr\u00e8s de lui.<\/p>\n Mais l\u2019article de RTL qui le met en col\u00e8re se contente de citer Didier Raoult dans une vid\u00e9o de sa chaine YouTube le 12 mai 2020[18]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Didier Raoult \u2014 \u00ab L\u2019\u00e9pid\u00e9mie est en train de se terminer.\u00bb (\u2026)\u00a0 \u00ab Il n\u2019y a nulle part de deuxi\u00e8me vague, ni de dos de chameau, c\u2019est la courbe banale. \u00bb \u00ab On voit que cet \u00e9pisode est en train de se r\u00e9soudre. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Il l\u2019a dit c\u2019est comme \u00e7a. C\u2019\u00e9tait une connerie, mais on n\u2019y peut rien. Ce n\u2019est pas \u00e0 nous qu\u2019il faut en vouloir. Et ce n\u2019est pas accident de parcours, il disait la m\u00eame chose le 30 avril 2020 chez BFMTV :<\/p>\n Didier Raoult \u2014 \u00ab Des infections respiratoires dans lesquelles il y a des secondes vagues, il n\u2019y en a pas. Je vois pas pourquoi il y en aurait pour celle-l\u00e0. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Des tas de gens qui ont parl\u00e9 pendant cette \u00e9pid\u00e9mie se sont tromp\u00e9s. Ca ne veut pas dire qu\u2019ils sont nuls. Mais on leur demande de le reconna\u00eetre. Didier Raoult n\u2019y arrive pas, c\u2019est au dessus de ses forces.<\/p>\n Vous voulez un scoop ? Ici, sur cette cha\u00eene j\u2019ai dit que les vaccins prot\u00e9geaient contre la contagion. c\u2019\u00e9tait vrai avant le variant Delta mais au moment o\u00f9 ma vid\u00e9o est sorti, c\u2019\u00e9tait douteux. C\u2019\u00e9tait un peu imprudent de le dire. La recherche ne s\u2019arr\u00eate pas et aujourd\u2019hui pour Delta et Omicron la science dit que ce n\u2019est plus vrai. R\u00e9sultat :\u00a0j\u2019ai eu tort<\/strong>.<\/p>\n Attendez, je checke\u2026 On dirait qu\u2019admettre qu\u2019on a eu tort ne provoque pas la combustion spontan\u00e9e. C\u2019est bon signe. Ca devrait rassurer messieurs Aberkane et Raoult.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aberkane \u2014 \u00ab Enorme mensonge, Lib\u00e9ration annonce des factures sal\u00e9es de l\u2019IHU [\u2026] un vrai journaliste aurait indiqu\u00e9 que les factures mentionn\u00e9es ne sont pas \u00e9mises par l\u2019IHU de Didier Raoult mais par l\u2019Assistance Publique \u2013 H\u00f4pitaux de Marseille. Donc elles correspondent aux factures fix\u00e9es par l\u2019\u00e9tat bande de d\u00e9biles [sic] \u00bb .<\/p><\/blockquote>\n[F&F] L\u2019article de Lib\u00e9ration[19]<\/strong><\/a>\u00a0en question ne mentionne nulle part que les factures sont \u00e9tablies par l\u2019IHU. Dans son chapeau, l\u2019auteur \u00e9crit\u00a0: \u201cDes malades du Covid ont d\u00e9couvert stup\u00e9faits les factures de leurs passages \u00e0 l\u2019IHU de Marseille<\/em>\u201d . M\u00eame \u00e9mise par l\u2019AP-HM, cela reste de fait une facture du passage \u00e0 l\u2019IHU. Par ailleurs, dans le paragraphe \u201cSommes en jeu substantielles\u201c, le quotidien rapporte ses \u00e9changes avec l\u2019AP-HM en \u00e9crivant :\u00a0\u201cL\u2019AP-HM, elle, affirme que les facturations sont \u00e9tablies en fonction des textes officiels<\/em>\u201d . De l\u2019\u00e9tat donc. [F&F]\n <\/p>\n Ce que l\u2019article pointe en r\u00e9alit\u00e9, et que monsieur Aberkane prend soin de ne pas comprendre, c\u2019est que le choix de traiter les gens avec de l\u2019hydroxychloroquine\u00a0 n\u00e9cessitait une hospitalisation en vertu des risques cardiaques av\u00e9r\u00e9s, avec les frais que cela engendre, l\u00e0 o\u00f9 les autres traitements dont nous savons qu\u2019ils sont pr\u00e9f\u00e9rables ne requi\u00e8rent qu\u2019une consultation externe. Les d\u00e9pense de sant\u00e9 ont donc connu une forte augmentation dans les services de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e \u00e0 cause du protocole HCQ.<\/p>\n On a le droit de consid\u00e9rer que ce n\u2019est pas scandaleux, mais il ne faut pas essayer de nous faire croire que ce n\u2019est pas arriv\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Monsieur Aberkane ne s\u2019\u00e9tend pas du tout sur le probl\u00e8me de la PCR. Il l\u2019\u00e9vacue en citant le tweet d\u2019un chercheur qui critique M\u00e9diapart. Et ensuite il encha\u00eene sur une histoire de 305 \u00e9tudes qui prouveraient l\u2019efficacit\u00e9 de la chloroquine. Nous avons r\u00e9gl\u00e9 leur sort \u00e0 ses propos sur les 305 \u00e9tudes qui prouvent que\u2026 Int\u00e9ressons-nous au tweet cens\u00e9 an\u00e9antir le travail de M\u00e9diapart\u2026<\/p>\n <\/p>\n Le professeur Froguel ne m\u2019a pas r\u00e9pondu publiquement, mais nous avons \u00e9chang\u00e9 bri\u00e8vement sur Twitter. NB : Philippe Froguel (H Index de 147 au cas o\u00f9 vous vous demanderiez) enseigne \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Lille l\u2019endocrinologie, la biologie mol\u00e9culaire et la g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n <\/p>\n Thomas Durand<\/strong>\u00a0\u2014 Validez-vous l\u2019usage fait de votre tweet par Idriss Aberkane dans sa vid\u00e9o\u00a0?<\/p>\n Philippe Froguel<\/strong>\u00a0\u2014 Je n\u2019\u00e9couterai pas ses conneries. Thomas Durand<\/strong>\u00a0\u2014 Raoult semble dire que toutes les PCR ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 Marseille. Cela change-t-il quelque chose ?<\/p>\n Philippe Froguel<\/strong>\u00a0\u2014 Si tout est fait a Marseille, on ne peut avoir des crit\u00e8res PCR diff\u00e9rents entre les groupes de patients.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n En somme, si tous les tests sont faits \u00e0 Marseille comme le dit Didier Raoult (Le 10 novembre 2021 face \u00e0 Bruce Toussaint sur BFMTV<\/a>), et si des crit\u00e8res de seuil diff\u00e9rent ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme le r\u00e9v\u00e8lent ses collaborateurs \u00e0 M\u00e9diapart, alors il y a fraude. Merci \u00e0 Idriss Aberkane de m\u2019avoir permis d\u2019\u00e9changer avec ce chercheur.]\n <\/p>\n Avant le papier de M\u00e9diapart o\u00f9 \u00ab plus d\u2019une dizaine de personnes (biologistes, m\u00e9decins, internes ou assistants) \u00bb membres de l\u2019IHU\u00a0accusent Didier Raoult d\u2019avoir truqu\u00e9 son protocole<\/a>[20]<\/sup><\/a>, personne n\u2019avait lanc\u00e9 de telles accusations publiques. M\u00eame ceux qui pensaient qu\u2019il disait des conneries partaient du principe qu\u2019il s\u2019appuyait sur des papiers mal foutus mais honn\u00eates.<\/p>\n Or, que savons-nous d\u00e9sormais ? Raoult et al. ont choisi de comparer des malades soign\u00e9s \u00e0 Marseille avec leur protocole \u2014en retirant du lot ceux qui meurent dans les trois jours sans apporter de justification, mais c\u2019est encore un autre probl\u00e8me\u2014, avec des malades soign\u00e9s \u00e0 Nice selon un protocole diff\u00e9rent. Comment \u00e9valuait-on si les malades \u00e9taient gu\u00e9ris ? Avec des test PCR, une technique vieille de 35 pratiqu\u00e9e dans tous les laboratoires de biologie mol\u00e9culaires du monde. M\u00eame moi je l\u2019ai utilis\u00e9e.<\/p>\n Ces tests permettent de d\u00e9tecter le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique sp\u00e9cifique de l\u2019organisme que l\u2019on \u00e9tudie. Premi\u00e8re \u00e9tape avec le SARS-Cov2: convertir l\u2019ARN du virus en ADN. Puis effectuer des copies de cet ADN \u00e0 travers un processus appel\u00e9 cycle. Chaque cycle permet de doubler la quantit\u00e9 d\u2019ADN dans l\u2019\u00e9chantillon, on appelle \u00e7a l\u2019amplification. Au bout d\u2019un certain nombre de cycles, l\u2019ADN pr\u00e9sent devient d\u00e9tectable par un capteur optique dans la machine.<\/p>\n Selon Didier Raoult lui-m\u00eame les \u00e9chantillons des malades de Nice n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s sur place mais envoy\u00e9s \u00e0 Marseille. Sur ces \u00e9chantillons on effectue 39 cycles d\u2019amplification avant de regarder si le seuil optique est atteint, et alors on a un signal binaire : positif ou n\u00e9gatif. Si le test est positif alors on valide que l\u2019\u00e9chantillon contenait la s\u00e9quence sp\u00e9cifique que l\u2019on testait : le patient est porteur du virus. Mais \u00e0 Marseille on a choisi de s\u2019arr\u00eater \u00e0 34 cycles. Avec 5 cycles de moins, l\u2019\u00e9chantillon final \u00e9tait 32 fois moins concentr\u00e9 que s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 test\u00e9 \u00e0 Nice. Vous comprenez sans mal, sans doute mieux qu\u2019Idriss Aberkane, qu\u2019on ne fait pas un travail scientifique un tant soit peu correct quand on divise par 32 la quantit\u00e9 d\u2019ADN viral potentiellement pr\u00e9sent chez le groupe que l\u2019on traite.<\/p>\n Vous voyez que le probl\u00e8me avec cet article n\u2019a rien \u00e0 voir avec la pr\u00e9sence ou non d\u2019un placebo, comme nous le racontait monsieur Aberkane tout \u00e0 l\u2019heure. Nous sommes dans une situation de science sale, d\u2019un protocole biais\u00e9 afin d\u2019obtenir les r\u00e9sultats esp\u00e9r\u00e9s. Une nouvelle enqu\u00eate interne a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par l\u2019Assistance Publique des h\u00f4pitaux de Marseille[21]<\/a>\u00a0; et vous comme moi sommes condamn\u00e9s \u00e0 attendre que cette enqu\u00eate arrive \u00e0 son terme pour porter un jugement d\u00e9finitif.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aberkane \u2014 \u00ab Bruce Toussaint d\u00e9clare que tous les essais ont d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019HCQ n\u2019\u00e9tait pas efficace [\u2026] Toussaint ment, car il ne pouvait ignorer que l\u2019on \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 il parle, \u00e0\u00a0303 \u00e9tudes scientifiques<\/a>.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n On ne sait pas \u00e0 quel moment Bruce Toussaint est cens\u00e9 avoir dit \u00e7a. On n\u2019a pas de source. S\u2019il l\u2019a dit, c\u2019est pas bien parce que ce n\u2019est pas vrai. Mais si monsieur Aberkane pense \u00e0 l\u2019interview de Raoult sur BFMTV d\u2019avril 2021[22]<\/sup><\/a>,<\/sup>\u00a0voici ce qui est dit par Bruce toussaint (\u00e0 1\u201930) : \u00ab Vous savez aussi qu\u2019il y a des \u00e9tudes qui disent que l\u2019hydroxychloroquine est inefficace. \u00bb<\/p>\n <\/p>\n Voil\u00e0. Il y a des \u00e9tudes qui ne vont pas dans le sens de Didier Raoult. Rien que \u00e7a apparemment, c\u2019est insupportable. D\u2019ailleurs\u00a0 Raoult lui-m\u00eame a une parade \u00e0 toute \u00e9preuve : les \u00e9tudes qui le contredisent sont faites par des gens corrompus. Toutes. Partout dans le monde. \u00ab<\/p>\n Didier Raoult \u2014 \u00ab Non, non, non, non, toutes les \u00e9tudes, toutes les \u00e9tudes, toutes les \u00e9tudes\u2026 toutes, on a fait les analyses extr\u00eamement pr\u00e9cises de \u00e7a. Toutes les \u00e9tudes qui montrent que \u00e7a marche pas sont li\u00e9es avec des gens qui ont des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats avec Gilead. Cent pourcents. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Cette phrase magique s\u2019appuie sur une publication de Didier Raoult et de son charg\u00e9 de communication Yanis Roussel o\u00f9 les deux auteurs concluent \u00e0 une corr\u00e9lation de 1 (!) entre l\u2019attitude hostile \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine et une affiliation p\u00e9cuniaire envers Gilead. Les auteurs ont refus\u00e9 les demandes des chercheurs qui vouilaioen conna\u00eetre le d\u00e9tail de leurs calculs et m\u00e9thodes. Un\u00a0article sorti en octobre 2021\u00a0<\/a>\u00a0d\u00e9molit compl\u00e8tement ce papier dont la seule fonction est de permettre \u00e0 Didier Raoult de refuser la confrontation avec les \u00e9tudes scientifiques afin de demeurer certain de d\u2019\u00eatre jamais contredit<\/p>\n <\/p>\n Ceci \u00e9tant pos\u00e9, vous avez le droit de penser que l\u2019hypoth\u00e8se 1 \u00ab des milliers de chercheurs dans le monde entier sont corrompus pour s\u2019attaquer \u00e0 une mol\u00e9cule et personne n\u2019ose le dire \u00bb est plus cr\u00e9dible que l\u2019hypoths\u00e8e 2 : \u00ab Une \u00e9quipe de Marseille a du mal \u00e0 admettre qu\u2019elle a mal travaill\u00e9. \u00bb C\u2019est votre droit.\u00a0On a le droit de penser des idioties.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cette vid\u00e9o dure une heure et je n\u2019ai pas pu traiter tout ce qui l\u2019aurait m\u00e9rit\u00e9. La densit\u00e9 et le flux de bullshit produits par Idriss Aberkane sont tels qu\u2019il faudrait \u00eatre en permanence sur son dos pour esp\u00e9rer d\u00e9bunker chaque ineptie. Il se trouve que nous avons mieux \u00e0 faire de nos vies vous et moi. Cependant dans l\u2019avenir proche attendez vous \u00e0 plusieurs choses.<\/p>\n <\/p>\n Attendez-vous, disais-je \u00e0 d\u00e9couvrir toutes les facettes DU grand talent d\u2019Idriss Aberkane : l\u2019absence de scrupule.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Je fais l\u2019impasse sur le reste de la vid\u00e9o, il est \u00e0 l\u2019avenant, un \u00e9talage de mauvaise foi, de cherry picking, d\u2019\u00e9cran de fum\u00e9e et d\u2019inversion accusatoire. Tout cette vid\u00e9o de d\u00e9fense de Didier Raoult par monsieur Aberkane me rappelle une phrase de Friedrich Nietzsche :\u00a0\u00abLa fa\u00e7on\u00a0la plus perfide\u00a0de\u00a0nuire \u00e0 une cause, c\u2019est de la d\u00e9fendre, intentionnellement avec de mauvaises raisons.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Et si Idriss Aberkane \u00e9tait un agent double pay\u00e9 par une puissance \u00e9trang\u00e8re pour pourrir les d\u00e9bats, pour semer la confusion, pour nous ab\u00eatir collectivement. Je n\u2019affirme rien, \u00e9videmment\u2026 Emettre des hypoth\u00e8ses dans le vent pour semer le trouble, le soup\u00e7on et empoisonner toute r\u00e9flexion ne fait pas partie des m\u00e9thodes pl\u00e9biscit\u00e9es sur ces pages. Mais avouez que c\u2019est au moins aussi cr\u00e9dible que tout ce \u00e0 quoi nous avons d\u00fb r\u00e9pondre tout au long de cette vid\u00e9o.<\/p>\n <\/p>\n Si vous en \u00eates l\u00e0 de votre lecture, il y a des chances que vous soyez plus convaincus par ce que je dis que par les propos de monsieur Aberkane. Les autres, en majorit\u00e9 n\u2019ont pas la patience d\u2019\u00e9couter le camp d\u2019en face. Mais si vous h\u00e9sitez encore, laissez-moi vous dire que ce n\u2019est pas une preuve de b\u00eatise d\u2019\u00eatre s\u00e9duit par les propos d\u2019Idriss Aberkane. Il ne parle pas \u00e0 votre intelligence ou \u00e0 votre stupidit\u00e9, il parle \u00e0 votre col\u00e8re, \u00e0 votre indignation devant les erreurs du gouvernement, (elles sont r\u00e9elles), devant sa brutalit\u00e9 (les manifestants d\u2019avant la pand\u00e9mie en savent quelque chose), devant l\u2019arrogance de Macron (authentique !), devant les justifications parfois lapidaires des restrictions de libert\u00e9, devant un manque de d\u00e9mocratie qui ne date pas d\u2019hier.<\/p>\n Votre col\u00e8re, votre d\u00e9gout ne sont pas injustifi\u00e9s. Je les connais, je les partage. Mais cette disposition d\u2019esprit, si elle est abord\u00e9e avec les mots consolateurs d\u2019un manipulateur habile\u00a0vous rend sensible \u00e0 tout semblant d\u2019argumentaire qui d\u00e9molirait cent pourcent des d\u00e9cisions du gouvernement, tout ce qui ressemble \u00e0 une autorit\u00e9, toutes les informations, en fait, qui se mettent en travers de notre d\u00e9sir commun de mettre toute cette histoire derri\u00e8re nous pour pouvoir \u00eatre \u00e0 nouveau libre.<\/p>\n Je ne crois pas que monsieur Aberkane plaise uniquement \u00e0 des gens idiots. Raoult n\u2019est pas idiot, et Aberkane lui plait beaucoup. Mais vous comprenez bien que \u00e7a n\u2019a rien \u00e0 voir avec la qualit\u00e9 du personnage ou la rigueur de son argumentaire. C\u2019est parce que monsieur Aberkane a choisi un camp dans lequel il pouvait \u00eatre quelqu\u2019un. Je ferais plus de vue si j\u2019adoptais sa ligne pol\u00e9mique. Mais j\u2019ai pour faiblesse d\u2019\u00eatre attach\u00e9 \u00e0 mon int\u00e9grit\u00e9<\/p>\n <\/p>\n Faire ses propres recherche, c\u2019est bien plus compliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y parait. Admettre qu\u2019on a accord\u00e9 du cr\u00e9dit \u00e0 un imposteur, c\u2019est douloureux. Changer d\u2019avis publiquement, dans notre soci\u00e9t\u00e9, \u00e7a demande du courage. C\u2019est bien plus confortable d\u2019avoir raison d\u00e8s le d\u00e9part\u2026 m\u00eame quand on a tort. Mais la vraie sagesse, c\u2019est de commencer par douter, comme \u00e7a quand le temps nous permet d\u2019avoir un avis, on peut le partager sereinement.<\/p>\n <\/p>\n Prenez le temps de vous faire un avis, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 suspendre votre jugement. Mais dans tous les cas, faisons tous attention aux id\u00e9es que nous acceptions de mettre dans notre t\u00eate.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2018-Aberkane-censure-01-300x232.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2022.1.22-Raoult-partage-la-video-dAberkane-300x237.png\")
<\/a><\/p>\n1.\u00a0 Raoult ne d\u00e9clare pas ses liens d\u2019int\u00e9r\u00eat avec Sanofi qui produit l\u2019Hydroxy-chloroquine<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Raoult-Twitt-conflits-dinteret-03-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Raoult-Twitt-conflits-dinteret-02-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Raoult-Twitt-conflits-dinteret-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-15-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-14-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-13-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-12-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-11-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-10-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-09-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-08-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-07-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-05-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-04-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-03-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-01-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-02-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Aberkane-conflits-dinteret-06-80x80.png\")
<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n<\/div>\n\n
2.\u00a0 La premi\u00e8re \u00e9tude conduite par Raoult sur l\u2019hydroxychloroquine n\u2019avait pas de groupe contr\u00f4le<\/h2>\n
3.\u00a0 Raoult a exclu les morts de sa premi\u00e8re \u00e9tude pour tricher<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2021.11-Aberkane-HCQ-double-aveugle-01-194x300.png\")
<\/a>\u00a0![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2021.11-Aberkane-HCQ-double-aveugle-03-229x300.png\")
<\/a>\u00a0![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2021.11-Aberkane-HCQ-double-aveugle-02-300x51.png\")
<\/a><\/p>\n4.\u00a0 Raoult a minimis\u00e9 le danger du COVID, il s\u2019est tromp\u00e9 en parlant de \u201cgripette\u201d qui ferait moins de morts que les accidents de trottinette<\/h2>\n
5.\u00a0 Raoult gonfle son index de publications en publiant dans des revues amies<\/h2>\n
6.\u00a0 Raoult aurait recommand\u00e9 d\u2019utiliser du Vicks Vaporub contre le COVID 19<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_Vicks-vaporub-Raoult-271x300.png\")
<\/a><\/p>\n
\ns\u2019applique absolument pas par voix nasale. Daoust triche donc sans aucun scrupule en transformant la mention d\u2019un fabriquant en la mention d\u2019un produit pr\u00e9cis comme si d\u00e9clarer \u201dnous devons \u00a0\u00e9tudier les freins de la Renault Alpine\u201d pouvait loyalement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00a0\u00e9quivalent \u00e0 \u201dnous devons \u00e9tudier les freins de la Renault Clio\u201d. Car c\u2019\u00e9tait bien ce produit pr\u00e9cis (le vaporub donc) qui \u00e9tait mensong\u00e8rement identifi\u00e9 dans l\u2019article incrimin\u00e9 de l\u2019Express, pour laisse entendre que Raoult l\u2019avait recommand\u00e9.<\/p>\n7.\u00a0 Raoult s\u2019est tromp\u00e9 en disant qu\u2019il n\u2019y aurait jamais eu de deuxi\u00e8me vague<\/h2>\n
8.\u00a0 Les factures sal\u00e9es de l\u2019IHU<\/h2>\n
9.\u00a0 Raoult serait l\u00e2ch\u00e9 par ses \u00e9quipes qui d\u00e9noncent une falsification des tests PCR dans sa premi\u00e8re \u00e9tude sur la chloroquine<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_Froguel-Twitter-01-276x300.png\")
<\/a><\/p>\n
\nLe nombre de PCR cycles d\u00e9pend de la machine et de la chimie utilis\u00e9e. Donc il est diff\u00e9rent d\u2019un endroit \u00e0 l\u2019autre, mais modifier la sensibilit\u00e9 pour avoir les r\u00e9sultats qu\u2019on attend, c\u2019est de la fraude.<\/p>\n10. Bruce Toussaint d\u00e9clare que tous les essais ont d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019Hydroxychloroquine n\u2019\u00e9tait pas efficace ce qui explique que Raoult soit accus\u00e9 de fraude.<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/1_2021-Twitter-Teb-Et-Yanis-Roussel-01-197x300.png\")
<\/a>\u00a0![\"\"](\"https:\/\/jazairhope.org\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/2021-Twitter-Teb-Et-Yanis-Roussel-300x227.png\")
<\/a><\/p>\n11. Addendum<\/h2>\n
\n
12. Conclusion & avis aux ind\u00e9cis<\/h2>\n
Articles li\u00e9s : Dossier Aberkane.<\/strong><\/h4>\n
\n
\n