Analyse Mathématique de la Participation à l’Élection Présidentielle en Algérie

L’élection présidentielle en Algérie, qui s’est tenue hier, a vu une participation marquée par des variations en apparence significatives tout au long de la journée. En effet, bien que le taux final annoncé à la clôture des bureaux ait semblé élevé, une analyse mathématique confirme que cette dynamique peut être expliquée par différents modèles statistiques applicables au vote, qui ont prouvé historiquement leur applicabilité. Voici un aperçu des principaux chiffres et de leur interprétation à la lumière des prévisions mathématiques.

1. Taux de participation à différents moments de la journée

Le taux de participation a été suivi avec attention tout au long de la journée, et les chiffres suivants ont été communiqués à différents moments clés :

• À 10h : Le taux de participation était de 4.56%.
• À 13h : Il est monté à 13.11%, soit une augmentation notable en fin de matinée.
• À 17h : Le taux atteignait 26.46%, signe d’une mobilisation continue mais relativement modérée.
• À 20h : Le chiffre final annoncé à la clôture des bureaux de vote était de 48.03%, marquant une forte poussée de participation dans les dernières heures de la journée.

2. Analyse des Modèles de Prévision

Pour analyser et anticiper l’évolution de la participation, plusieurs modèles statistiques sont généralement appliqués, chacun offrant une perspective différente sur la dynamique électorale. Malgré le taux final jugé élevé, les mathématiques permettent de le confirmer via les modèles utilisés.

• Modèle linéaire : Ce modèle, qui suppose une croissance régulière et linéaire du taux de participation, donne un taux de 35.64% à 20h. Bien que ce modèle soit simple à utiliser, il n’a pas capturé la poussée de fin de journée.
  

  Où : $y(t)$ est le taux de participation à l’heure t, $a$ est la pente (croissance), et $b$ est l’ordonnée à l’origine.

• Modèle logistique : Ce modèle, souvent considéré comme le plus représentatif pour les élections, avait estimé un taux de 30.62% à 20h. Il repose sur l’idée que la participation augmente rapidement au début, puis se stabilise, ce qui n’a pas totalement correspondu à la réalité de cette élection.

​

Où : L est le taux de participation maximum attendu, k est le taux de croissance, et t0 est le moment où le taux de croissance est maximal.

• Modèle exponentiel : Ce modèle, basé sur une forte accélération en fin de journée, prevoit un taux de participation proche de 50.07%, ce qui est le plus proche du chiffre final réel. Il semble avoir mieux capté la dynamique de cette journée électorale particulière.

Où : y0 est le taux de participation initial, et r est le taux de croissance exponentielle.

• Modèle polynomial : Ce modèle plus flexible prévoyait un taux de 37.93% à 20h, montrant une augmentation modérée mais sous-estimant la poussée finale

.

Où : a, b, et c sont des coefficients du polynôme ajustés en fonction des données observées.

Applicabilité du modèle exponentiel

Le modèle exponentiel se révèle particulièrement représentatif dans des contextes où la mobilisation électorale se concentre en fin de journée, souvent en réponse à des appels de dernière minute ou à des contraintes logistiques et sociales. Dans certains pays ou régions, comme l’Inde, le Nigeria, ou lors d’élections fortement cpolarisées aux États-Unis ou au Mexique, la participation connaît une accélération importante dans les dernières heures. Cette montée rapide de la participation peut être attribuée à des facteurs tels que la disponibilité des électeurs après leurs obligations journalières, les campagnes de sensibilisation tardives ou les conditions de vote plus favorables en fin de journée. Dans ce cadre, le modèle exponentiel est particulièrement bien adapté pour modéliser ces situations, car il capture la dynamique d’une participation explosive en fin de journée, comme ce fut apparement le cas lors de cette élection en Algérie.

3. Ce qui a été observé en pratique

Le taux de participation de 48.03% à 20h dépasse les prévisions de la plupart des modèles, à l’exception du modèle exponentiel. Cette augmentation importante dans les dernières heures reflète ce qui est souvent observé dans les élections à travers le monde, où de nombreux électeurs se rendent aux urnes en réponse à des appels de dernière minute à voter, même lorsque la journée n’est pas une journée de travail, ou encore le rajout d’heures de vote en fin de journee.

En pratique, la dynamique de vote suit souvent un modèle en “S”, où la participation augmente rapidement en début de journée, ralentit en milieu de journée, puis connaît un second pic en fin de journée. C’est le cas du modèle logistique qui est généralement le plus représentatif dans des régions comme l’Europe de l’Ouest, les États-Unis, et certains pays d’Amérique latine comme le Brésil et le Mexique. Dans ces régions, les électeurs ont souvent accès facilement aux bureaux de vote, ce qui permet une montée en puissance le matin et une stabilisation à midi, suivie d’un pic final en fin de journée.

4. Facteurs possibles influençant cette tendance

La forte mobilisation en fin de journée pourrait s’expliquer par plusieurs facteurs :

• Appels de dernière minute : Les campagnes électorales et les appels à voter dans les heures précédant la fermeture des bureaux de vote peuvent avoir eu un impact significatif.
• Traditions de vote : Même sans contrainte de travail, de nombreux électeurs préfèrent se rendre aux urnes en fin de journée pour des raisons personnelles ou familiales.
• Mobilisation sociale et politique : Dans une élection où les enjeux sont perçus comme élevés, les électeurs peuvent se mobiliser en masse en fin de journée, particulièrement si l’élection est tendue.

Conclusion

L’élection présidentielle en Algérie a montré une participation fluctuante tout au long de la journée, culminant à 48.03% à 20h. Bien que ce chiffre puisse sembler élevé, les analyses mathématiques montrent que la dynamique de la journée, en particulier la forte mobilisation de dernière minute, confirme sa vraisemblance surtout que le modele exponentiel prevoit un taux de participation pouvant depassé les 50%. En effet, il est essentiel de nuancer ces conclusions en fonction du contexte régional et culturel. Dans les pays arabes comme l’Algérie, où la journée de vote n’était pas un jour de travail, des facteurs spécifiques tels que la culture, les habitudes sociales, et les mobilisations tardives peuvent influencer le modèle de participation. Le modèle logistique reste souvent une bonne approximation, mais dans des contextes comme celui-ci, des ajustements sont nécessaires pour prendre en compte ces dynamiques propres à la région.