📰 Les Frustrations de la Fashosphere Francaise Par Xavier Driencourt

Par Hope&ChaDia

Invité sur CNews, l’ancien ambassadeur de France en Algérie, Xavier Driencourt, n’a pas mâché ses mots. Derrière le vernis diplomatique, c’est un véritable réquisitoire contre la stratégie française actuelle vis-à-vis d’Alger qu’il dresse. Et en filigrane, ce sont surtout les lamentations d’un camp politique — celui de la droite dure, voire de la fachosphère — qui s’expriment à travers lui.

Une visite sous tension, aux airs de soumission

Le point de départ de sa colère ? La récente visite à Alger du ministre Jean-Noël Barrot, qualifiée de véritable humiliation diplomatique. Driencourt décrit un accueil glacial : pas de ministre algérien, pas de tapis rouge, aucune hospitalité traditionnelle. Il convoque même l’image du roi Henri IV allant se soumettre au pape à Canossa. La France, selon lui, se serait agenouillée.

Voir à partir de ce moment

Mais ce qui l’agace profondément, ce n’est pas tant la forme que le fond : la France, en adoptant une posture douce et conciliatrice, aurait renoncé à toute fermeté, abandonnant ainsi le terrain à l’Algérie.

Coopération judiciaire : la réciprocité à sens unique

L’un des points les plus sensibles soulevés par Driencourt concerne la coopération judiciaire. Il dénonce une relation profondément déséquilibrée, où l’Algérie aurait unilatéralement accès à des informations judiciaires françaises, notamment sur les biens mal acquis durant la période Bouteflika.

« Les magistrats algériens vont venir en France consulter les dossiers… alors que Maître Zimer, avocat français, n’a même pas pu aller en Algérie défendre Boualem Sansal. »

Écouter ce passage ici

Il souligne également l’hypocrisie du discours officiel : si l’on parle volontiers des anciens dignitaires algériens à épingler, on garde un silence assourdissant sur ceux toujours en poste, disposant de propriétés en France et bénéficiant d’une impunité tacite.

« Tous les dignitaires algériens qui ont des biens en France sont logés à la même enseigne, mais on ne va pas y toucher. »

 

Boualem Sansal, symbole du déséquilibre

Le cas de l’écrivain Boualem Sansal, détenu depuis plusieurs années en Algérie, est pour Driencourt un levier utilisé par Alger contre Paris. Il redoute que la France accepte de lourdes concessions — judiciaires, migratoires, diplomatiques — en échange de sa libération.

« Les Algériens vont monnayer sa libération au prix fort. »

Segment sur Sansal

Le silence prolongé sur d’autres cas similaires, notamment des binationaux emprisonnés sans jugement équitable, alimente le sentiment d’un gouvernement français passif, voire complice.

Immigration : l’accord de 1968, toujours tabou

Autre sujet explosif évoqué : l’accord bilatéral de 1968, garantissant des droits spécifiques aux Algériens en France. Alors que la droite réclame sa dénonciation, le gouvernement préfère parler de « mobilités », évitant soigneusement les mots qui fâchent : visa, OQTF, laissez-passer consulaire.

Driencourt y voit une lâcheté lexicale, reflet d’un abandon stratégique. L’idée même de fermeté est désormais reléguée au second plan.

Tebboune, gagnant de cette séquence ?

Mais le diagnostic de Driencourt ne s’arrête pas à la seule politique française. Il dresse un portrait habile du président algérien Abdelmadjid Tebboune, présenté comme un fin tacticien.

« Tebboune a réussi à ressouder autour de lui l’opinion publique algérienne. Un certain nationalisme finit toujours par payer. »

Voir cette partie ici

Il suggère que la France, à travers cette visite, a servi involontairement les intérêts internes d’Alger, en redonnant à Tebboune une stature internationale, sans contrepartie réelle.

Une stratégie douce… ou une absence de stratégie ?

En définitive, l’analyse de Driencourt se résume à une déploration du déclassement français. Pour lui, la méthode douce choisie par Emmanuel Macron et Jean-Noël Barrot n’est pas une tactique — c’est une reddition.

La France ne pèse plus, ne pose plus de conditions, ne fixe plus de lignes rouges. La droite dure est marginalisée, et les outils qu’elle rêvait de brandir — dénonciation des accords, expulsions, gel judiciaire — sont ignorés.

Entre nostalgie et lucidité

Driencourt, qui s’apprête à publier France-Algérie : Le Double Aveuglement, offre ici une vision à la fois nostalgique et désabusée d’une diplomatie qu’il estime affaiblie, brouillonne, et soumise. Il parle en témoin d’un ancien monde où Paris dictait la cadence, un monde aujourd’hui renversé.

Mais au fond, ce que révèle cette intervention, ce n’est pas seulement la frustration d’un diplomate. C’est l’aveu implicite d’un échec idéologique.
Celui d’une ligne dure qui, même relayée par les chaînes d’opinion, n’a jamais su s’imposer sur le terrain réel de la diplomatie.

 

Conclusion : Et si l’Algérie avait simplement mieux joué ?

À écouter Xavier Driencourt, la France aurait perdu. Mais à bien y regarder, l’Algérie n’a-t-elle pas simplement gagné la partie diplomatique avec intelligence ?

Alors que Paris tâtonne, revoit sa copie, et recule parfois sur ses positions, Alger avance ses pions avec méthode, en maîtrisant le tempo et les symboles. D’un accueil glacial, elle a fait un message. D’un écrivain emprisonné, une carte. De la coopération judiciaire, un levier.

Et si l’on tend l’oreille aux commentaires sous la vidéo, une autre voix se dessine : celle d’un respect croissant pour la cohérence et la souveraineté algérienne.

« L’Algérie ne plie plus, elle impose le respect. »
« Il faut reconnaître que côté algérien, la stratégie est constante et lisible. »
« Tebboune joue sur l’échiquier régional avec bien plus d’intelligence qu’on ne le pense à Paris. »

La réalité, c’est peut-être celle-ci : dans un monde multipolaire, les anciennes puissances doivent renoncer à leurs automatismes de domination. Ce que Driencourt appelle humiliation n’est peut-être qu’un rééquilibrage des rapports, une négociation plus adulte, plus mutuelle.

Et si la « frustration » qu’il exprime n’était finalement que celle d’un ordre ancien qui voit émerger de nouveaux codes — et une Algérie plus forte, plus affirmée, décidée à ne plus jouer en position d’infériorité ?