La sécurité environnementale, une arme aux mains d’organisations terroristes ?
Par Tarek Benaldjia
Pendant des siècles, la perception de la sécurité entre entités politiques et États s’est limitée au concept de sécurité et de renseignement militaire cantonnés aux deux domaines de la guerre et de la paix. Les stratèges et les « sécuritaires » sont en situation de divorce. Pourtant, l’analyse des guerres, des conflits et des missions de paix modernes aurait plutôt besoin de la somme, voire de la fusion, des connaissances de ces domaines d’études et non de la consommation d’une rupture. Celle-ci serait d’ailleurs néfaste et irréfléchie.
En effet, sans une meilleure compréhension des problèmes de sécurité, on ne peut définir et mettre en œuvre une stratégie cohérente d’objectifs et de moyens. Sans stratégie, il ne peut y avoir de transformation chez les acteurs des relations internationales de leurs perceptions et de leurs actions de sécurité. C’est la thèse qu’on veut défendre et promouvoir à travers notre modeste contribution.
L’environnement peut menacer l’intégrité territoriale d’un Etat et/ou susciter des conflits inter et intra-étatiques en particulier du fait de l’épuisement des ressources. Il peut également influencer la conduite et la réussite des actions militaires. A cette vision que l’on pourrait qualifier de classique, s’ajoute une série de définitions plus ou moins proches plaçant non plus l’Etat comme sujet de cette sécurité mais l’activité humaine, voire l’être humain même.
Il s’agit à la fois de déterminer les menaces effectives qui pèsent sur le développement humain, et donc le type de développement humain à pérenniser, mais aussi de s’interroger sur la construction sociale et intersubjective de ces menaces.
IL existe trois types de menaces concernant la sécurité environnementale : les menaces environnementales naturelles (non résultantes de l’activité humaine) envers la civilisation humaine, les menaces de l’activité humaine sur l’environnement pouvant conduire à des menaces à la survie de la civilisation16, et les menaces de l’activité humaine sur l’environnement n’ayant pas d’impacts pour la civilisation.
Après les deux guerres mondiales, le penseur britannique « Barry Buzan » a révolutionné le concept de sécurité, et a été le premier à élargir son champ d’application à cinq domaines distincts : militaire, politique, économique, sociétal et enfin sécurité environnementale, et a considéré que ces cinq domaines sont liés les uns aux autres et affectent finalement la sécurité politique Pour tout pays, y compris sa force, sa stabilité, sa capacité à atteindre la prospérité et la satisfaction populaire, et sa capacité à se développer et à prospérer.
La sécurité environnementale n’a pas beaucoup retenu l’attention des dirigeants et des politiciens comme d’autres domaines de la sécurité. D’une part, elle est restée un concept vague dans lequel les visions et les théories ont varié, qui a fleuri parmi les militants écologistes et les institutions internationales non gouvernementales, et s’est retiré dans les coulisses de la politique locale, qui continuait à y voir une sorte de luxe dont les effets ne se voient pas à court terme, notamment dans les pays du tiers monde qui sont plongés dans des crises plus évidentes et urgentes. Comme la pollution, les fortes émissions de carbone, le réchauffement climatique et la rareté de l’eau, la réponse officielle reste modeste.
Mais au cours de la dernière décennie, le phénomène de brûlage des forêts et des buissons, qui touche des dizaines de millions d’hectares chaque année, s’est accru, et c’est un phénomène naturel dans sa globalité et est le résultat direct de la crise environnementale que traverse notre planète. Par le réchauffement climatique, les changements climatiques et l’escalade de la sécheresse. Ces incendies et les lourdes pertes qui en résultent ont sonné la cloche Le risque pour de nombreux politiciens de prêter plus d’attention à la sécurité environnementale est un exemple clair de ce que “Barry Buzan” a souligné le lien entre la sécurité environnementale et d’autres thèmes, relevant des domaines de sécurité plus sensibles.
Les incendies de forêt créent de sérieux défis pour la sécurité économique des pays, entraînant des pertes de récoltes et de bétail, et coûtant des équipements et des technologies d’extinction. Et parfois d’incitation contre ses rivaux au pouvoir. Parce que le brûlage des forêts et des buissons est un phénomène qui a une couverture et des causes naturelles, les saboteurs peuvent recourir à la fabrication, profitant de la capacité de se cacher derrière leurs causes naturelles. Cette exploitation n’est pas nouvelle.
Historiquement, les feux simulés ont été utilisés comme outil de sabotage et d’intimidation. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a lancé près de 9 000 ballons à hydrogène équipés d’un engin explosif à travers l’océan Atlantique, dont seulement 300 ont atteint les côtes des États-Unis, provoquant des incendies qui ont terrifié les habitants et détruit des propriétés privées.
Malgré l’énorme pouvoir destructeur d’un tel scénario, qui peut atteindre l’équivalent de l’effet d’une bombe nucléaire, comme l’indique une étude préparée par l’expert militaire américain Robert Byrd, surtout dans le cas où l’élément de sabotage et de combustion combiné avec les conditions météorologiques difficiles qui versent de l’essence sur le feu, le scénario du sabotage L’environnement par l’allumage des incendies a été peu étudié, de peur qu’il puisse motiver des groupes et des individus ayant une volonté de sabotage et de terrorisme.
Lors des incendies de forêt qui ont éclaté en algérie dans la Wilaya de Tizi-Ouzou, les premières indications ont émergé d’un scénario de sabotage auquel aurait pu recourir le groupe terroriste MAK, qui les années précédentes a été impliqué dans un tel scénario dans des zones limitées, et peut-être les indications les plus évidentes sont que les incendies se sont déclarés. Cela a coïncidé dans d’autres Wilayas et a ciblé des zones touristiques vitales après seulement 4 semaines d’ouverture complète et de retour à la saison touristique après une fermeture qui a duré plus d’un an et demi en raison de la pandémie de Corona.
Les vents, la sécheresse et les températures élevées ont contribué à la transmission de ces incendies à d’autres points de population au sein de ces départementaux mis en feux, atteignant plus de 120 points, et bien que les enquêtes officielles n’aient pas encore conclu avec certitude que les incendies ont été causés par des sabotages ou des terroristes, cela reste une théorie. Une liste qui a été annoncée et évoquée par nombre de personnalités officielles et gouvernementales.
Le sabotage environnemental n’est peut-être pas tentant pour les groupes terroristes, qui préfèrent généralement frapper des sites vitaux surpeuplés pour transmettre un message intimidant à l’État et aux citoyens, et pour créer un événement de sécurité flagrant, mais il reste une option pour les groupes terroristes qui ont des armes intéressées par un effet silencieux et progressif, car ce type de sabotage est un outil Bon marché en termes de coûts économiques, et aussi bon marché en termes de coûts politiques, car il est plus facile à mettre en œuvre et à se cacher derrière des causes naturelles sans qu’aucun parti n’en porte la responsabilité politique et morale de les commettre, outre qu’aujourd’hui elle est devenue une arme qui n’affecte pas seulement l’économie des pays, mais cherche à frapper le tissu social et la stabilité.
La situation politique, surtout si de tels incendies s’accompagnent de campagnes d’incitation politique dans lesquelles les efforts officiels pour contenir les incendies et les secours sont sous-estimés, et en découlent pour remettre en cause la capacité et la capacité du système politique dans son ensemble, et cela est évident dans le comportement de certaines des personnalités politiques de l’opposition qui tenteront d’exploiter la crise des incendies en algérie est pour son propre bien sans aucun égard pour les pertes humaines et morales causées par cette catastrophe.
- De mon point de vue, il s’agit là d’une contribution importante à la lutte contre le crime organisé, un phénomène qui, hélas, poursuit toujours son ascension. Une réflexion utile au débat sécuritaire, politique et scientifique.
