Pourquoi j’ai voté le 12/12

1- Yetnahaw ga3

Dans l’histoire de l’humanité, il n’a jamais été rapporté un quelconque fait relatant le récit d’un mouvement spontané de grande envergure et, qui plus est, instantanément sur un vaste territoire.

Tout au plus existe-t-il des soulèvements sporadiques ayant parfois entraîné une contagion à d’autres régions à la faveur d’un événement singulier.

Le cas de l’expérience algérienne dans la reconquête de son indépendance en est un exemple emblématique.

De quels efforts, quels stratagèmes et trésors d’imagination et d’ingéniosité ont dû faire montre nos illustres aînés pour attirer à leur suite le plus grand nombre dans ce qui sera l’une des plus glorieuse et prestigieuse épopée révolutionnaire de l’Histoire !

Ainsi n’est-il pas suspicieux que les médias français se soient mis subitement et sans discontinuer à publier des images du président sortant sous son jour le moins reluisant possible à des périodes de grande écoute (TV5, Canal +, France 2, etc) ?

Jusqu’au 1er ministre français, Manuel Valls, qui, arguait-il, aurait « malencontreusement fuité » des images prises de l’ancien président durant une rencontre officielle.

Disons-le sans ambages, il n’y a pas l’ombre d’une chance qu’il ait pu s’agir d’un accident. Les responsables de gouvernement, qui représentent la voix officielle de l’Etat, ont des conseillés qui contrôlent et trient toutes leurs communications. Cela est de notoriété publique.

Le timing était du reste parfait avec les élections qui se profilaient, et en toile de fond une éventuelle candidature de Bouteflika pour un 5ème mandat.

Il n’en fallait pas plus à une opinion publique déjà embarrassée par la vision d’un homme diminué renvoyant l’image d’un pays affaibli tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.

Mais, direz-vous, qu’aurait à gagner la France à écarter Bouteflika, qui dit-on, lui était acquis, avait entamé des réformes pour l’ouverture de l’économie, lui octroyant des facilités, et avait permis à nos oligarques de tisser des liens avec les politiques français ?

Sans doute la raison en est que cela n’allait pas assez vite au goût de l’ex-colon et que tout bonnement ce n’était pas assez. Les impérialistes ne partagent pas, ils prennent tout.

Autre fait remarquable : les chants, slogans, banderoles , caricatures, etc, dénotaient d’une organisation très professionnelle. Rien n’était laissé au hasard.

Il faut reconnaître que les planificateurs ont su tirer parti de la créativité de la jeunesse, et qu’ils ont sans aucun doute puisé dans le vivier des talents dont l’Algérie regorge en recrutant des artistes, des bédéistes, des caricaturistes, etc.

Que l’on compare ces démonstrations folkloriques aux manifestations pro vote qui avaient essaimé ça et là. Celles-ci paraissaient bien ternes et insipides en comparaison. Il n’y avait visiblement pas la même logistique.

A cela s’ajoute la distribution de nourriture, friandises, eau, bananes, ce qui fit dire à un ami qui participait au hirak : « comment peuvent-ils offrir des bananes à toute cette population au prix où elles s’affichent? et dans quel but? »

Dès le début, j’avais alerté qu’on assistait ni plus ni moins qu’au déroulement d’un printemps arabe, ce dernier, ainsi que les révolutions de couleur ne touchant essentiellement que les pays à économie fermée (industries et banques étatiques) et disposant de ressources naturelles, ou ce qui revient au même, faisant partie de l’axe de la résistance.

Résistance à quoi ? A l’impérialisme et au néolibéralisme.
Ces révolutions n’ont en effet d’autres buts que d’imposer le libéralisme de gré ou de force.

Qu’on ne s’y méprenne pas, les entreprises étatiques, surtout dans les secteurs stratégiques (ils le sont tous selon moi) et donc à fort potentiel sont dans leur viseur.

On vous les présentera donc comme de grandes entités inefficaces en faillite, que seul le privé, cette panacée, pourra redresser.

Ces mêmes acteurs privés, qui, d’après Adam Smith, le théoricien du libéralisme, « ne se réunissent jamais sans conspirer contre l’intérêt général »(le peuple) et donc leur propre pays s’ils y voient leurs intérêts.

Aujourd’hui, on se risque même (du moins certains pseudo économistes) à soumettre l’idée d’une nécessaire privatisation du secteur bancaire, proposition certainement suggérée par leur maître Rotschild.

Or, comme vous ne l’ignorez pas, l’argent est le nerf de la guerre. De ce point de vue, à mon sens, le simple fait d’en évoquer la possibilité doit être considéré comme un acte de haute trahison.

2- Ulach lvote :

Dès le début, j’avais dit que l’on ne verra pas se détacher une figure du hirak, encore moins un programme clairement formalisé, car cela reviendrait à dévoiler les véritables buts des tireurs de ficelle.

Or 10 mois durant, aux citoyens patriotes qui appellaient à désigner des représentants et un programme, on leur proposait des slogans et des chansons, au mieux des concepts aux contours flous, que personne ne voulait ou ne pouvait définir : période de transition, constituante… Curieusement, toutes, propositions vivement (re)commandées par la France.

Au passage, il est intéressant de relever, toutes proportions gardées, une certaine correspondance avec l’histoire de ce pays, qui a connu une période de transition durant la Révolution de 1789, notamment sous les bons offices de l’Assemblée constituante.

Celle-ci fut créée en vue de définir une forme de gouvernement et d’élaborer une constitution.

Est-il nécessaire de vous dire que le peuple n’y prit aucune part, et que cette « grande entreprise » à été l’œuvre de la bourgeoisie (des représentants de nos oligarques), à laquelle se sont associés des membres de la noblesse (des caciques du système) et du clergé (islamistes) ?

Robespierre et Danton, pour ne citer que les plus fameux, n’étaient-ils pas, l’un de la petite noblesse et l’autre de la bourgeoisie financière ?

Ajoutons à ce parallèle, l’épisode de la prise de la Bastille pour libérer les « détenus d’opinion » (revendication d’une partie du hirak)

Il serait intéressant, à ce propos, de consulter les archives des détenus libérés de la célèbre prison parisienne. Je ne serais pas étonné d’y noter un certain nombre de bourgeois (oligarques).

Dans les faits donc, on pourra constater que le pouvoir détenu auparavant par le roi et la noblesse a été transféré à la bourgeoisie.

Où est le peuple dans tout ça ?

Apres avoir été utilisé pour renverser le roi, il servira de main-d’œuvre docile et bon marché à la bourgeoisie, qui l’avait manipulé.
Combien de ceux à qui on a soufflé le mot d’ordre d’appeller à la période de transition et à une constituante ont-ils seulement lu le texte de la constitution ?

3- Dowla madanya, machi 3askaria.

Pourquoi l’institution militaire est-elle donc autant la cible de cette vaste campagne de dénigrement ?

Que l’on ne s’y méprennent pas, s’attaquer à la figure du chef de l’état-major, revient bel et bien a s’attaquer à l’ANP.

Qu’il ait eu pour nom Gaïd Salah, Kadour ou Zoubir n’aurait eu absolument aucune espèce d’incidence sur cette campagne de destruction.

Les tireurs de ficelle savent bien que cette institution étant l’épine dorsale de l’Algérie, tous les efforts doivent être concentrés pour la faire imploser.

Tous les pays, avant leur invasion, ont eu à subir d’incessantes et véhémentes campagnes acharnées contre leurs institutions militaires

Ainsi l’on a pu voir toute une armée de supplétifs (islamistes, laïcistes, indépendantistes, etc) se livrer, à qui mieux mieux, à tous les expédients (in)imaginables (mensonges éhontés, fake news, etc) pour discrediter et porter atteinte à l’image de l’ANP.

Mais tous ces individus, pensant peut-être agir de bonne foi, et servant un agenda dont ils ignorent sans doute les ressorts, doivent savoir qu’ils seront précipités dans les poubelles de l’histoire, tels des mouchoirs usagers, une fois la besogne accomplie.

Pour toutes ces raisons et bien d’autres considérations, j’avais fait le choix, comme beaucoup d’autres, de voter, non pas précisément pour un candidat mais pour l’Algérie et sa stabilité.

Ainsi entre 2 maux, j’avais opté, de mon point de vue dans ce contexte plus que délicat, pour le moindre, car comme dit l’adage : mieux vaut avoir affaire au diable que tu connais plutôt qu’à l’ange que tu ne connais pas.

Force est de constater que le temps semble nous avoir donné raison.